ATI Radeon HD4850 / HD4870 - info, testy, recenze

[no-X]

Srovnání HD4850 s GF9800GTX+

spotřeba sestavy 2D:
HD4850: 184W
9800GTX: 201W (+17W)
9800GTX+: 200W (+16W)

spotřeba sestavy 3D:
HD4850: 352W
9800GTX: 402W (+50W)
9800GTX+: 401W (+49W)

výkon 1920×1200 AA/AF:
HD4850: 101,8 FPS
9800GTX: 100 FPS (-1%)
9800GTX+: 108,3 FPS (+6%)

výkon 1920×1200 AA/AF:
HD4850: 77,4 FPS
9800GTX: 65,1 FPS (-16%)
9800GTX+: 69,3 FPS (-10%)

více:

http://www.hardware.fr/articles/724-...00-gtx-v2.html

[Ssnake]

Srovnání HD4850 s GF9800GTX+

více:

http://www.hardware.fr/articles/724-...00-gtx-v2.html

takze ani gtx+ se moc chytat nebude vzhledem k tomu ze bude drazsi...
cekal jsem ze gtx+ bude mit aspon 10% nad gtx...(tech 25% kde to nekdo tvrdil byla blbost hned ze startu...veril tomu snad nekdo?), no 4850 je takova podpasovka, komplet znicila celou nabidku nv....za +-3700kc to je kauf stoleti

[Masster]

Jestli tu nekdo planoval koupit vic jak 2 4850 do CF, tak by to mel asi prehodnotit.

http://www.tweaktown.com/articles/14...rex/index.html

[DOC_ZENITH]

To že CF / SLI mnoha karet nefunguje víme už od té doby co jej předvedli, a nic se na tom dodnes nezměnilo. Mě ale zaráží jiná věc. Kdesi jsem viděl testy P45 versus X38 s dvěma HD4850 v CF a X38 tam docela vedla, obvykle asi 10% ale někdy v hodně velkym rozlišení + AA/AF i několikanásobně. Přemejšlim kde je problém. 2x8 lineak P45 stačí, teda, mělo by. U P35 tam to zpomalení bylo spíš tim, že ty 4 linky druhýho PCI-E byly z SB, čili horší latence, než ten hrubej fakt že to bylo jen 4x, ale u P45 to už fakt nepochopim. Zvlášť když moje G92 dávala s 8mi linkama stejný, nebo občas lehce lepší (nevim proč) skóre jak s 16x. Přitom ale stará 975X má výkon perfektní... a papírově by to měla mít stejně jak P45.

Jinak pokud to testovali na desce kde dva ty sloty jely 4x, a HD4850 měl propady už při 8x na P45, muselo to skončit katastrofou. Otázkou je proč to potřebuje takovej tok, že by ATI posílal něco ještě přes sběrnici a ne jen CF můstkem? To ale rozhodně moudré není.

[mraky]

To že CF / SLI mnoha karet nefunguje víme už od té doby co jej předvedli, a nic se na tom dodnes nezměnilo. Mě ale zaráží jiná věc. Kdesi jsem viděl testy P45 versus X38 s dvěma HD4850 v CF a X38 tam docela vedla, obvykle asi 10% ale někdy v hodně velkym rozlišení + AA/AF i několikanásobně. Přemejšlim kde je problém. 2x8 lineak P45 stačí, teda, mělo by. U P35 tam to zpomalení bylo spíš tim, že ty 4 linky druhýho PCI-E byly z SB, čili horší latence, než ten hrubej fakt že to bylo jen 4x, ale u P45 to už fakt nepochopim. Zvlášť když moje G92 dávala s 8mi linkama stejný, nebo občas lehce lepší (nevim proč) skóre jak s 16x. Přitom ale stará 975X má výkon perfektní... a papírově by to měla mít stejně jak P45.

Jinak pokud to testovali na desce kde dva ty sloty jely 4x, a HD4850 měl propady už při 8x na P45, muselo to skončit katastrofou. Otázkou je proč to potřebuje takovej tok, že by ATI posílal něco ještě přes sběrnici a ne jen CF můstkem? To ale rozhodně moudré není.

Jde o tenhle clanek http://www.tweaktown.com/articles/14...nce/index.html.

Vysledky X3 CF na 16x4x4 jsou tedy logicke.

[no-X]

TMě ale zaráží jiná věc. Kdesi jsem viděl testy P45 versus X38 s dvěma HD4850 v CF a X38 tam docela vedla, obvykle asi 10% ale někdy v hodně velkym rozlišení + AA/AF i několikanásobně.

V okamžiku, kdy se naplní grafická paměť (u 512MB karty snadno), se použije systémová a výkon stojí a leží na propustnosti PCIe sběrnice, která se v tu chvíli stává rozšířením paměťové sběrnice grafického čipu (v podstatě se z karty stává cosi jako HyperMemory/TurboCache grafika)

[Voky]

celkem nad tou kartou premyslim ale zajimalo by me jak by to slapalo u me na slabym cpu / slaby beru to ze skoro kazdy test bezi na quadcoru na 3-3,5ghz/

ps budu chtit hrat v 1920x1200 a AA zaply mit nemusim.

[jrk]

celkem nad tou kartou premyslim ale zajimalo by me jak by to slapalo u me na slabym cpu / slaby beru to ze skoro kazdy test bezi na quadcoru na 3-3,5ghz/

ps budu chtit hrat v 1920x1200 a AA zaply mit nemusim.

CPU E4500 a k tomu nataktovaný na 2.8 GHz je celkem výkonný CPU, takže by mněl solidně nakrmit i HD4850, také o této kartě přemýšlím, přecházel bych z 7900GS...

[DOC_ZENITH]

V okamžiku, kdy se naplní grafická paměť (u 512MB karty snadno), se použije systémová a výkon stojí a leží na propustnosti PCIe sběrnice, která se v tu chvíli stává rozšířením paměťové sběrnice grafického čipu (v podstatě se z karty stává cosi jako HyperMemory/TurboCache grafika)

To vím, skoro stejný jak AGP texturing, ale pořádně si to prohlídni, občas 3 VS 11 FPS, to je trochu moc aby to bylo tímto, v tomto případě by to bylo maximálně o polovinu - poloviční propustnost.

To Voky - Quad = v hrách žádné +. A s tou tvou E4500 na 2,8ghz, jestli to platí, tak naprosto v klidu. AMD ani tak herně sylnej CPU nemá jakej máš ty teď. X2 6400+ je slabší a Phenomy ještě víc.