NVIDIA GeForce 9800GTX+

[Masster]

To OC je dost neuveritelny, taky jsem na to koukal.

[Ssnake]

To OC je dost neuveritelny, taky jsem na to koukal.

no jestli jde takhle taktit, tak to meli dat na def., kolik lidi asi tak taktuje gf...jeste min nez procesor...
edit : zapomel jsem na gtx260...tim ji odrovnali uplne...

[Masster]

Dival ses na ty grafy? 9800GTX+ je porad o dost pomalejsi nez GTX 260.

Kdyby ji nataktovali na default vys, tak se tu urcite objevi, ze zase moc zere...

[Ssnake]

Dival ses na ty grafy? 9800GTX+ je porad o dost pomalejsi nez GTX 260.

Kdyby ji nataktovali na default vys, tak se tu urcite objevi, ze zase moc zere...

kdyby zvedli vykon o +-20% nad gtx, tak gtx+ uz bude docela lehce srovnavana s gtx260, a to pri jeji cene urcite nechcou...

[Masster]

Jenze oni to nepotrebuji. 9800GTX ma +- stejny vykon jako HD4850 pri rozumnem nastaveni odpovidajicim mainstremove karte a GTX+ je jeste rychlejsi. Nehlede na to, ze 9800 maji o dost lepsi chladic, ktery bude dost velka cast lidi u HD4850 pravdepodobne menit, takze cenovy rozdil nebude ani u GTX+ tak veliky.

[Emp3r0r]

To sice nebude, otázkou je, jestli lidi, kteří kupují mainstream kartu nebudou řešit to, že sestava s 9800GTX+, byť je 55nm, má v loadu pořád o nějakých 50W vyšší spotřebu, což není úplně zanedbatelné...takže když to tak člověk shrne, cena nebude moc rozdílná, vezmeme-li 9800GTX+ vs. 4850+S1, výkon taky moc ne, ale pro AMD/ATI hovoří ta spotřeba, což by podle mého váhajícího kupce mohlo přesvědčit...

[Masster]

Ono to s tou spotrebou neni zas tak horke.

[Ssnake]

Jenze oni to nepotrebuji. 9800GTX ma +- stejny vykon jako HD4850 pri rozumnem nastaveni odpovidajicim mainstremove karte a GTX+ je jeste rychlejsi. Nehlede na to, ze 9800 maji o dost lepsi chladic, ktery bude dost velka cast lidi u HD4850 pravdepodobne menit, takze cenovy rozdil nebude ani u GTX+ tak veliky.

ale jiste ze to potrebuji. gtx je POMALEJSI nez 4850 (ikdyz v radu nekolika %, muzeme brat klidne ze jsou i stejne, pro nv to vyjde porad jako porazka kdyz musela slevit zkoro 30% ceny, a jeste asi pujde dal), proc asi by jinak vydavali GTX+ (a ta je nad gtx o 8%, takze je jen lehce nad 4850, a jestli drivery zvednou vykon o 10% (jak se uz tolikrat stalo) tak gtx+ zase utre...)
nV ale zase sazi na marketing a na to, ze kdyz rekne ze gtx+ je lepsi nez 4850 ze to lidi sezerou (a taky ze castecne jo) - ahlavne aby lidi pockali s nakupem a nekupovali 4850 - kdo uz bude mit 4850 tak si 9800xxx nekoupi....

ke chladici - to mas pravdu, ale lidi vidi 3700+300 daleko radeji nez 4000, takze 3700+300 (4850+chladic) bude vzdy min nez 4000 (gtx) popr. ~4500 (gtx+) (matematiku v tom nehledej, je to to same proc lidi kupojou veci za 999 miso za 1000 ikdyz utrati 100 za benzin aby to toho levnejsiho kramu dojeli)

[Masster]

55nm verze G92 byla v road mape uz slusnych par mesicu, pokud je mi znamo. Uvedeni HD4850 jen urychlilo "launch" a s prichodem GTX+ by stejne cena GTX musela jit dolu.

Mimochodem co se tyce toho neustaleho zvedani vykonu...pokud by v kazde verzi dochazelo k takovym narustum o jakych se clovek vzdycky docte, tak uz je ted HD3870 rychlejsi jak GTX 280... Nekdy zacatkem roku vysel test Cat., rozdil asi 4 mesice mezi obema verzemi a narust tam byl jen minimalni. Pokud uz dochazi k uprave vykonu, tak je spis to oprava propadu, nez dalsi navysovani.

[sid]

To OC je dost neuveritelny, taky jsem na to koukal.

no, moje 9800GTX, kterou jsem dostal v reklamaci za 8800GTX jede (i když na vodě) jádro na 800MHz, 2000 Shadery, takže těm 855MHz na jádře u 55nm bych asi i věřil