Dorazil mi CZJ eMC Flektogon 35/2.4 a příjemně překvapil. Ve srovnání s oběma Takumary bych řadil od nejlepšího takto:

ostrost na plnou díru:
1. Flektogon 35/2.4
2. SMC Takumar 35/2
3. Auto Takumar 35/2.3

ostrost na f/2.8:
1. Flektogon 35/2.4
2. SMC Takumar 35/2
3. Auto Takumar 35/2.3

ostrost na f/5.6:
Nelze seřadit. Nejostřejší střed a nejvyšší rozlišení ve středu má suverénně nejstarší Auto Takumar 35/2.3. Ke krajům ale klesá výrazněji, než u Flektogonu a SMC Takumaru

aberace:
1. Auto Takumar 35/2.3
2. Flektogon 35/2.4
3. SMC Takumar 35/2

glows (záře kolem kontrastních objektů):
1. SMC Takumar 35/2 (pouze na f/2, nízké)
2. Flektogon 35/2.4 (pouze na f/2.4, nízké)
3. Auto Takumar 35/2.3 (až do f/3.2, výrazné)

Nechápu, proč v centrálním rozlišení a aberaci je nejstarší Auto Takumar lepší. Že by za to mohla specifická konstrukce s obrovskou přední čočkou?



zleva: Flektogon, SMC Takumar, Auto Takumar