Carlos

[Carlos]

NUGGET Hip Hop STAGE

KONTRAFAKT (SK)




PIO SQUAD (CZ)





Bajkeri




Zbytek fotek tady: http://techno.cz/foto/v/techno/carlo...rio_de_riviera

[jan555]

Ta poslední bikerská je DOST dobrá, pokud je to skutečně vyfocené (připadá mi to jako montáž), pak teda klobouk dolů (uneslo by to možná trošku jinak oříznout a odstampovat ty fleky - zřejmě projevy prachu na snímači, je jich tam docela dost - z nebe).

[Carlos]

Ta poslední bikerská je DOST dobrá, pokud je to skutečně vyfocené (připadá mi to jako montáž), pak teda klobouk dolů (uneslo by to možná trošku jinak oříznout a odstampovat ty fleky - zřejmě projevy prachu na snímači, je jich tam docela dost - z nebe).

Dik Sem zapomel dodat ze sem fotil D300+S70-200/2,8 a D200+S18-50/2,8 a krom par fotek bajkeru vsechno bez blesku. Jinak vsechno hezky rovnou do jpg a jen zmenseno... Tu D200 jse m vlastne poprve naostro testoval, tak sem si toho bordelu vsiml az po tehle akci Budu ji muset doma opucovat...

[DOT]

Ta posledni se mi take libi nejvic , a byla by jeste lepsi kdyby bylo pozadi lehce industrialni . Kombinace hopsaciho biku a prirody mi moc nesedi . Ale to je jen detail . Krasna fotka .

[Vinc Black]

jo jo posledni bajkerska je nej...to ja kdyz jdu fotit bajky tak prsi

[Carlos]

Diky za komenty, ted tiu mam po uvodnich ohnostrojich (http://4um.overclocking.cz/showpost....&postcount=522) uz i nejake soutezni z brnenske prehrady:

[jan555]

První dvě jsou vynikající, třetí je horší technicky (zřejmě původně hodně přeexponované?). Škoda toho, že není horizont přes všechny fotky plus/minus stejně - rozdíl mezi první a druhou ani nevadí, ale mezi druhou a třetí (alespoň mě) ruší. Každopádně ohňostroje fotit teda umíš .

[Carlos]

První dvě jsou vynikající, třetí je horší technicky (zřejmě původně hodně přeexponované?). Škoda toho, že není horizont přes všechny fotky plus/minus stejně - rozdíl mezi první a druhou ani nevadí, ale mezi druhou a třetí (alespoň mě) ruší. Každopádně ohňostroje fotit teda umíš .

No s tou treti - Japonci - sam s ni taky bojuju, prvni problem je ze je to efekt pres velkou cast policka, takze zmensenim se ztraci detaily a barvy a druha vec je ze jako celek to exponovano bylo docela rozumne, ale nektere lokalni efekty byli mnohem svetlejsi, takze tam doslo ke ztrate kresby, kterou sem se snazil lokalne zachranit a taky se mi to uplne nelibi - proste se to nezadarilo...
Jinak diky za pochvalu

Jo vsechno je to foceny Sigmou 10-20 na ohnisko 10 (resp. 15mm v prepoctu na kinofilm) a pak orezano.

[Carlos]

Ohnostroje fuc a je tu leto, tak tu mam neco ze vcerejska, musel sem provetrat sebe a i D200








Nikon D200 + Sigma 18-50 1:2,8 EX MACRO + RAW

[PiT]

Mooooooc saturace.

Na druhej vidno shadow/highlights resp. lokalnu zmenu farieb na oblohe (ak si pouzil nikon nx (mas halo/glow okolo baraku)...

Inak po farebnej stranke (az na presaturovanie - a to mam rad prisaturovane fotky) a kompozicnej pekne.

Pacia sa mi vsetky.

[jan555]

Pravda. Hodně osolené to máš většinou, ale ten Slavkov je technicky prostě opravdu špatný.

[Carlos]

Ne ze bych tomu krapatek nepomoh , ale leto a podvecerni svetlo dela svoje. Jo a ten SLAVKOV - nevim co se na nem nezda, tohle je podle par jinych lidi tak na pohlednici Foceny je to 15min pred zapadem slunce a slunicko jako takove uz bylo schovano za stromy.

[jan555]

nevim co se na nem nezda

Barvy jsou hodně mimo (teď nemyslím saturaci, ale všechno ostatní) a mimo toho nese fotka znaky nekvalitního post-processu - barevné mapy v obloze (viz PiT, nejsnáz to uvidíš na pravé straně - jsou do zelena i fialova), halos od ostření (bílé uvidíš nejlíp nad tmavými "stříškami" nad okny) nebo bílý artefakt pod okapem na pravé straně (vypadá jako prázdný clone stamp, v odrazu ve vodě je taky něco jiného).

Na technické kvalitě takových fotek velmi záleží, tahle ji má ale mnohem horší i než tvoje předchozí momentky.

Ad to doostřování - vřele doporučuji pořízení nějakého kvalitního doostřovacího pluginu, podívej se např. Nik Sharpener Pro, Photowiz FocalBlade, nebo PhotoKit Sharpener. Prostě si vyzkoušej, který ti sedí nejlíp (některé jsou jednoduché, u jiných se dá ovlivnit cokoliv, ale všechny tyhle jsou dobré) a kup si ho - jednou pro vždy tím problémy s kvalitou doostření vyřešíš.

[Carlos]

Barvy jsou hodně mimo (teď nemyslím saturaci, ale všechno ostatní) a mimo toho nese fotka znaky nekvalitního post-processu - barevné mapy v obloze (viz PiT, nejsnáz to uvidíš na pravé straně - jsou do zelena i fialova), halos od ostření (bílé uvidíš nejlíp nad tmavými "stříškami" nad okny) nebo bílý artefakt pod okapem na pravé straně (vypadá jako prázdný clone stamp, v odrazu ve vodě je taky něco jiného).

Na technické kvalitě takových fotek velmi záleží, tahle ji má ale mnohem horší i než tvoje předchozí momentky.

Ad to doostřování - vřele doporučuji pořízení nějakého kvalitního doostřovacího pluginu, podívej se např. Nik Sharpener Pro, Photowiz FocalBlade, nebo PhotoKit Sharpener. Prostě si vyzkoušej, který ti sedí nejlíp (některé jsou jednoduché, u jiných se dá ovlivnit cokoliv, ale všechny tyhle jsou dobré) a kup si ho - jednou pro vždy tím problémy s kvalitou doostření vyřešíš.

Hups no koukam zes to vzal ve velkym
Za sebe priznam dve chyby: spatne pouzita fukce Highlights Protection, ktera udelala halo kolem baraku a stromu. Pouzil sem ji ted prvne v Nikon Capture NX 2 - ok moje chyba, novy nevyzkouseny sw . Druha chyba: neni to rovne, trosku to leti.
Ale co se tyka tvych poznamek k nejakym flickum na fotce to neberu, jednak zmensenina o pak kilech neni pro srovnani relevantni s originalem a za druhe sem na to retusi ani nesahl, cili je to tak jak to tam bylo. Doostrovani delam pro web po krocich a rucne, abych videl co se deje. Miru doostreni volim ruzne, nektere weby to chteji preostrene, nektere ne, taky zalezi co je na obrazku atd. Pak je jeste nutno brat v potaz kompresi a s tou nic neudelam, kdyz musim svuj rozmer narvat do 200kilovyho fajlu. Jinak Nik S. znam a pouzivam, ale rozhodne ne pro webove nahledy
Spravil sem sve dve chyby a jemne to jeste oteplil a tohle beru jako finalni verzi:

[jan555]

... ale co se tyka tvych poznamek k nejakym flickum na fotce to neberu

Tak neber, nepsal jsem to pro sebe, ale pro tebe. A prostě to tam je, s tím těžko co nadělat.

Upravená je lepší, takže nakonec to svůj účel alespoň částečně splnilo ...

Ad resizy - to je otázkou, jestli resizem prezentuješ fotku, nebo někomu říkáš "něco jako tohle mám mnohem lepší v šuplíku". Každopádně pokud zvládneš udělat opravdu velmi kvalitní resizy např. z koncertu (viz třeba druhá fotka Monkey Business), nečekal bych tady prostě problém. Toť vše, nic víc.

[Carlos]

Tak neber, nepsal jsem to pro sebe, ale pro tebe. A prostě to tam je, s tím těžko co nadělat.

Upravená je lepší, takže nakonec to svůj účel alespoň částečně splnilo ...

Ad resizy - to je otázkou, jestli resizem prezentuješ fotku, nebo někomu říkáš "něco jako tohle mám mnohem lepší v šuplíku". Každopádně pokud zvládneš udělat opravdu velmi kvalitní resizy např. z koncertu (viz třeba druhá fotka Monkey Business), nečekal bych tady prostě problém. Toť vše, nic víc.

Kritiku sem uz prekousl, fotku mam na A4 a nejlip vypada kdyz se otoci vzhuru nohama
A co se tyka tech resizu, navrtal si mi brouka do hlavy. Protoze kdyz se s tim vubec neseru a fotim rovnou do jpg a pak to jen davkove jpegresamplerem zmensim (pripad Monkey Business) na delsi strane cca 800 bodu tak je vysledek lepsi, nez kdyz se s tim rucne crcam po krocich v Zoneru na muj rozmer 631 na delsi strane + ramecek, podpis, atd. Hmm, asi s tim budu muset neco provist...

[no-X]

saturaci beru jako otázku vkusu, kvalitu resize taky není problém přejít, pokud je obrázek určený pro tisk (tzn. z plného rozlišení), ale co mi vyloženě vadí je, když se jasně modrá obloha (případně ještě s mírným purpurovým nádechem) na vodní hladině zrcadlí tyrkysově modře nebo bledě modře. Je na tom na první pohled vidět, že je barva oblohy upravovaná, protože odlesky na vodě nikdy nejsou světlejší než zrcadlený objekt a nikdy vodní hladina nezpůsobí takhle výrazný posun v odstínu. Upravený Slavkov je mnohem lepší, ale pořád na mě působí horní polovina fotky viditelně chladněji, než spodní.

Neber to nijak ve zlém, většina ostatních fotek je skvělá, takže k nim nemám vůbec co dodat

[fr33k]

Je na tom na první pohled vidět, že je barva oblohy upravovaná

Pod tohle se podepisuju, jen jsem to nedovedl tak dobře popsat Prostě to vypadá divně, nereálně.

[Marty]

saturaci beru jako otázku vkusu, kvalitu resize taky není problém přejít, pokud je obrázek určený pro tisk (tzn. z plného rozlišení), ale co mi vyloženě vadí je, když se jasně modrá obloha (případně ještě s mírným purpurovým nádechem) na vodní hladině zrcadlí tyrkysově modře nebo bledě modře. Je na tom na první pohled vidět, že je barva oblohy upravovaná, protože odlesky na vodě nikdy nejsou světlejší než zrcadlený objekt a nikdy vodní hladina nezpůsobí takhle výrazný posun v odstínu. Upravený Slavkov je mnohem lepší, ale pořád na mě působí horní polovina fotky viditelně chladněji, než spodní.

Neber to nijak ve zlém, většina ostatních fotek je skvělá, takže k nim nemám vůbec co dodat

Chce to holt volit správné světlo na focení. Ta obloha mi přišla nějaká nepřirozená a nevěděl jsem čím, už je mi to jasné... U toho minaretu je ta úprava vidět - kolem stromu v pravé části je takové halo..

[Carlos]

RED BULL AIR RACE WORLD SERIES - ROTTERDAM, NETHERLANDS 2008















Nikon D300+Sigma 80-400

[jan555]

Podle mého je zdaleka nejlepší druhá, má zajímavou kompozici a dobře tam hrají barvy i linie, je dost originální. Poslední je taky velmi dobrá, ty zbylé by taky byly, nebýt toho pozadí (se kterým jsi asi moc nadělat nemohl). Díky za ukázku.

[e1]

Mne sa najviac páči štvrtá fotka, to priblížené lietadlo je super a k nemu tá rozmazaná vrtula + pozadie. Mńam. Len tak pre zaujímavosť, akým časom to bolo fotené?

[Carlos]

Opravil sem tam odkaz, nezobrazoval se Peter Besenyei, takze ted poradi mate prehozene )
Paul Bonhomme vyhral Rotterdam, letel proti H. Archovi, ktery to jak sem predpokladal zkazil a to az tak ze byl ve finale diskvalifikovan. Nebyt nervu tak se Archovi darilo opravdu velmi dobre, lital vyborne casy oproti predchozim zavodum... Co se tyka foceni tak reka Maasa je o dost uzsi nez Dunaj v Budapesti, takze se dalo fotit na plny zoom, ze se veslo letadlo akorat do policka. Problemem byla trat ktera byla velmi rychla a navic roztahla do delky. Letadlo otocene kabinou ke mne nebylo moc casto. No s casem sem zacinal 1/250 a nedalo se to pouzit i se zaplou optickou stabilizaci, tak sem sel na 1/320 a nakonec zustal na 1/400 bez stabilizace. Jinak jeste pro priblizeni jaka sranda to je, tak rychlost kterou tam letci pri naletu na trat dosahuji je vetsinou kolem 340-350km/h a pri dalsich pruletech se trosku pribrzdi takze klesne, ale i tak se bavime o rychlosti nejakych 80 metru za sekundu. Cili staci rict jednadvacet a uletiiiiiii taaaaaaakovejhle kus - dobrych 80 metru. No a kdyz mi da D300 osm snimku za vterinu tak mam snimek letadla cca kazdych 10metru a to je docela slaby Nemluve o tom ze s tim piloti radne kvedlaj aby se vesli do bran, takze rovne leti malokdy
Jelikoz je to blizko u kanalu, tak se musi pocitat s dosti promenlivym pocasim, jako je dest a silny vitr, ale to uz je jen perlicka

[Slimák]

Fotky se mi líbí všechny, protože sám vím, jak je tyhle krotké mrchy těžké fotit. Ty máš EN-EL4a, případně tužkovky že pálíš 8 snímků/s, protože do doby, než jsem pořídil tento aku jsem střílel 6 snímků/s.

[Skodik]

souhlasim s Janem, ta druha je opravdu vyborna... barevne je to moc zajimave ... no a jak uz bylo receno no