DLSR, cena moc nerozhoduje

[Darth Maul]

A co tohle? http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=69828

[macher]

A co tohle? http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=69828

co mi to prinese krome polovicni ceny, horsiho fotaku, horsich objektivu a koncici zaruky?

wong mi ponukal 300D + Canon 28-105/3.5-4.5 USM + kartu za 7.5k a to se mi zdalo jiz lepsi...

btw, tu otazku nemyslim ironicky, dnesni den jsem stravil porovnavanim fotaku, ale v nicem me oly neoslovil, tak se vazne ptam jake je tam plus krome ceny...

[berraneck]

Ten odkaz je opravdu výhodnější jen ve výrazně nižší ceně, navíc o ní budeš moci ještě licitovat

Mno otázka je, porovnával jsi foťáky fyzicky? Pokud ano a vylezl z toho ten Canon, evidentně není co řešit. Pouze si myslím, že investice do EF-S 55-250mm je zbytečná, raději bych už přišetřil na něco lepšího.

[macher]

Mno otázka je, porovnával jsi foťáky fyzicky? Pokud ano a vylezl z toho ten Canon, evidentně není co řešit. Pouze si myslím, že investice do EF-S 55-250mm je zbytečná, raději bych už přišetřil na něco lepšího.

450D jsem mel v ruce a sedela dobre, E500 ne, takze tezko rict.

O EF-S 55-250mm jsem taky premyslel jestli ano nebo ne, ale nenasel jsem nic lepsiho v ruzumne cenove kat (trebars pridat 5-10k neni problem, ale 20k se mi jiz zdalo hodne). Nejaky napad, co lepsiho za rozumny priplatek?

[berraneck]

No osobně si myslím, že absence teleobjektivu ve výbavě je marginální problém, pokud nefotíš nic specifického nutně vyžadujícího tele. Pokud na něm ale opravdu trváš, šel bych rovnou do 70-200/4L či 70-300/4-5,6IS. Dají se sehnat bazarové již opravdu za hubičku(co píšeš, asi druhá ruka problém není) a pokud ti nebudou vyhovovat, dají se prodat za slušnou cenu. Osobně si raději připlatím za kvalitu, než pak řešit, že výrobek nesplňuje mé představy, něco není optimální apod.

[Marty]

Za zvážení stojí 100-300 USM (nejlevnější tele od canonu s plným ring USM) a nebo 70-300 IS USM (shodou okolností ho mám k prodeji).

100-300 USM má podle testů bleskurychlé ostření (je lehký a tak ostřící motorky nehýbou velkou váhou).
70-300 IS USM je zas takové fajn řešení s výbornou kresbou, skvělým stabilizátorem a kompaktním provedením. Nemá ale ring USM a má výsuvnou konstrukci. Tudíž nemá bleskurychlé ostření, ale zas v brašně nezabere místo a je lehký. Ale určitě vypíchnu IS - je fakt vynikající - měním ho za 70-200/4L hlavně kvůli rychlosti a světelnosti a bude mi chybět

berraneck: je to 70-300/4-5.6 IS

[macher]

prave o 70-300 IS USM jsem docela hodne premyslel

kdyz jsem vsak koukal recenze

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

tak mi vyslo na pomer/cena lepsi ta 250... casem pak na telefoto ale bude treba neco silnejsiho/lepsiho - mozna 100-400 L IS USM? ale zas kdyz bude zajimava cena na 70-300, tak mozna proc ne? pak ale nevim jestli je uplne idealne kombinace 18-55 IS + 70-300 IS USM...

casem pak jeste planujeme neco na macro - uvidime jak se osvedci v praxi 18-55 IS a dle toho se nejak zaridime

[berraneck]

Co je na kombinaci 18-55 a 70-300 neideálního?? Možná by taky nebylo marné zauvažovat místo zoomovacího telete o EF 100/2.8 macro, je to objektiv přímo špičkový a po přepočtu z něj bude eq160mm, což už je slušné přibližovadlo. No ono nejvíc záleží, co chceš fotit, ale to už je snad tisíckrát omílaná písnička..

[jan555]

O EF-S 55-250mm jsem taky premyslel jestli ano nebo ne

Tu ideu jsi už opustil, ale kdyby náhodou (nebo uvažoval někdo jiný), tak test je tady: http://www.diwa-labs.com/wip4/test_r...609&lid=238371 . Tohle je opravdu zadarmo drahé .

[quab]

Přiznám se, že o té EF-S 55-250mm stále uvažuji. Podle téhle recenze nevychází úplně nejhůř: http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

Taktéž musím přiznat, že naprosto netuším co znamenají ty grafy z DIWA Labs . Dalo by se to nějak srozumitelně přeložit ?

[jan555]

Vedle těch grafů máš sloupec, který mění barvu podle toho, co je lepší a horší, tzn. když na to přijde, tak ani nemusíš studovat, co co znamená ... (u rozlišení - average MTF - platí, že čím vyšší, tím lepší) Výsledky EF-S 55-250 můžeš i na DIWA porovnat s EF-S 18-55.

Pro příklad - natestovaná rozlišovací schopnost toho objektivu je tak mizerná, že se domnívám, že by testovanou kombinaci 450D + 55-250 do f/8 překonala např. i prehistorická 3 MPx D30 s pořádným sklem ...

Jinak mezi těma dvěma testy (resp. jejich výsledky) jsou velmi velké rozdíly, což se dá nejsnáz interpretovat tak, že existuje obrovský rozptyl kusů a pak je to o štěstí (druhou variantou je vadný objektiv, téhle úvaze nahrávají i test tady: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1113/cat/11 ).

[jan555]

co mi to prinese krome polovicni ceny

Celkem nic, možná opticky a buildem lepší objektivy (s pomalejším ostřením), ale to nemůžu posoudit, tyhle nové Canony osobně neznám. Pointa byla evidentně právě v té ceně (a ve většině obvyklých situací bude výstup řekněme podobný).

Ale to je low-cost řešení, vzhledem k tomu, že tě peníze zjevně moc netrápí, tak je to asi mimo místu ... (a o nové E-500 nemá smysl uvažovat, je to přecejen už starší železo) Osobně si myslím, že 450D je dobrá volba, je to to nejmodernější v low-endu a ceny jsou slušné. Naopak i přes oslavy zlepšení u nových verzí seťáků bych si od nich moc nesliboval, hlavně od toho telete ne, ale nemůžu posoudit, jaké máš potřeby a nároky ...