Re: DSLR +/- 20k (400D?)
1. Má smysl tímhle způsobem suplovat seťák?
každopádně ne, ta sigma nebude lepší, pouze dražší. pokud už nějaké lepší sklo, zamiř výše.
2. Když se při ostření pohybuje přední člen objektivu, použití polarizáku může být docela problém, co?
záleží, jestli se otáčí, či nikoliv. je to pouze otázka komfortu, při otáčení napřed zaostříš, pak natočíš filtr do správné polohy, při neotáčení je sled operací šumafuk. když používáš polarizák, stejně většinou fotíš statické objekty, a to většinou se stativem, takže není třeba to hrotit.
3. Pro použití M42 objektivů mi stačí ta "redukce" a objektiv? (soudě dle jednoho místního threadu) Pro auto-ostření je třeba speciální kroužek? A měření exp. bude ok?
ano stačí. AF fungovat nebude v žádném případě, měření expozice s EOS400D bude ok.
4. Má smysl si připlatit za tělo (450D) a oželit tím pádem jeden objektiv (aby zůstala cena)?
lepší tělo je malý rozdíl, ale objektiv navíc může razantně rozšířít možnosti. záleží, co chceš fotit
5. Má smysl tahat tolik skel? (má!)
nemusíš přeci pokaždé tahat všechny, ne? já taky většinou beru akorát záklaďák, s kterým si v 90% situací vystačím.
Osobně bych do začátku koupil levnější tělo se setovým objektivem a pak zjišťoval, co by se mohlo dále hodit. Ono něco stejně dáš ještě za kartu, brašnu, případný filtr apod. Každopádně nezapomeň na balonek na čištění objektivu. Filtry bych vybíral podle největšího skla, nebo koupil všechny skla se stejným závitem. A ke stativu-myslím, že v kategorii "levný stativ" jsou to všechno šmejdy, ale jako malý levný stativ bych osobně bral Manfrotto řady 190 s nějakou základní hlavou, ať již kulovou či třícestnou. Ptej se dál, cizinče
EDIT: Pročti i vlákna o výběrech dražších foťáků, většina věcí platí pro všechny cenové kategorie
Odpověď s citací