Core 2 Quad Q9550/Q9450/Q9300

[Petrik]

Vi nekdo, zda se X3350 a Q9450 lisi jeste nejak jinak nez nazvem a CPUID? stoji uplne stejne

[Shit z PCT]

Vi nekdo, zda se X3350 a Q9450 lisi jeste nejak jinak nez nazvem a CPUID? stoji uplne stejne

Je to asi úplně stejné (krom názvu a CPUID).

Jediný "spor" je v tom, jestli X3350 podporuje Intel® Trusted Execution Technology->

Tady píšou, že ano:
http://compare.intel.com/pcc/showcha...&culture=en-US

V jiných materiálech se zase uvádí, že Intel® Trusted Execution Technology je výsadou Q9x50...

[Karel_M]

Vi nekdo, zda se X3350 a Q9450 lisi jeste nejak jinak nez nazvem a CPUID? stoji uplne stejne

Jsou téměř úplně shodné, ale je tam pár drobných rozdílů:

1) Na rozdíl od Q9450 nemá X3350 definovány následující piny:

- DPRSTP# (Deep Sleep State to Deeper Sleep State transition when asserted)
- DPSLP# (Sleep State to Deep Sleep State transition when asserted)
- SLP# (Sleep State)

Tj. chybí signál na přechod do stavu spánku (u serverových procesorů se předpokládá režim 24x7). Tyto piny jsou u X3350 rezervovány (tj. předpokládá se u nich, že jsou buď připojeny na statické referenční napětí, nebo nezapojeny). Pokud se na nich bude měnit napětí (signál), může to snížit stabilitu.

2) Rozdíl v testovacích pinech: podle Intelu nesmí být u Q9450 pin TESTHI10 sdružován s ostatními TESTHI piny. U X3350 toto omezení platí také a navíc platí i pro piny TESTHI11 a TESTHI13. To by u některých základních desek mohlo znamenat snížení stability, pokud s tím výrobce desky nepočítal.

[Shit z PCT]

http://www.kerrywong.com/2008/03/28/...450-and-x3350/

http://www.tomshardware.co.uk/forum/...-x3350-instead

Jednoduše řečeno:
http://www.google.cz/search?q=x3350+...l&start=0&sa=N

Můj názor je ten, že pokud X3350 podporuje deska, tak není reálný rozdíl oproti Q9450.

[MISKOBOSS]

tak jsem zprovoznil svoje q9300 a prave teploty me delaji starost
myslim ze nemam uplne nejhorsiho vodnika, nasazeny je to urcite dobre, tam nelze udelat chybu

ted zkousim 7,5x400 pri 1,17V a mam tam strasidelnych 60°C(Burn)

bud to zase ukazuje spatne jako rady E8xxx, nebo nevim

jaky mate teploty?
a piste prosim i skutecnou voltaz a cim chladite
diky

[Shit z PCT]

tak jsem zprovoznil svoje q9300 a prave teploty me delaji starost
myslim ze nemam uplne nejhorsiho vodnika, nasazeny je to urcite dobre, tam nelze udelat chybu

ted zkousim 7,5x400 pri 1,17V a mam tam strasidelnych 60°C(Burn)

bud to zase ukazuje spatne jako rady E8xxx, nebo nevim

jaky mate teploty?
a piste prosim i skutecnou voltaz a cim chladite
diky

Jj - taky mám pocit, že teplotní čidla kecaj.

Píšu o tom tady: http://www.extrahardware.cz/forum/vi...p=11993#p11993

Na desce Asus P5E jsem ručně nastavil voltáže všech voleb na výchozí hodnoty (mimo napětí RAM) a začal jsem snižovat napětí CPU.
S voltáží 1,16875 BIOS (reál 1,09V) nebylo 1.jádro zcela stabilní.
S voltáží 1,175 BIOS (reál 1,10V) to už vypadá na stabilní řešení, nicméně pro "jistotu" zatím používám voltáž 1,18125 BIOS (reál 1,11V).

Teploty jader jsou podle různých utilit nepřiměřeně vysoké (při zátězi 64/64/66/66) => domnívám se, že teplotní senzory "kecaj", jelikož chladič má okolo 40°C při plné zátěži.
Při defaultním taktu 2,66GHz a výchozím napětí 1.2125V byly teploty jader 65/65/67/67.

Zkus nový RealTemp: http://uloz.to/336622/RealTemp.zip

[MISKOBOSS]

Jj - taky mám pocit, že teplotní čidla kecaj.

Píšu o tom tady: http://www.extrahardware.cz/forum/vi...p=11993#p11993

Zkus nový RealTemp: http://uloz.to/336622/RealTemp.zip

tak ten me ukazuje o 10°C min

normalne merim HDmonitorem, ten ukazuje 50°C, stejne jako Everest

jeste to necham zchladnout, a uvidim, kolik bude ukazovat realtemp hned po startu(myslim si ale, ze bude ukazovat zase tech svych 40°C)

[Spajdr]

neřešte cipoviny a nahoďte výsledky, kolik to dá max