Nerovnomerne podsviceni LCD

[MadCap]

Asi sa zacnem vyjadrovat v logickych vyrazoch v atomickej forme > napisal som snad, ze zrovna na nejakom EIZE budu nutne polmesiace? Nemam ten pocit.
Inak to porovnanie > ta 22jka stoji o 30-40% viac nez to HP a ta 24ka stoji o 33% viac nez to HP alebo o 80% viac nez ten Hyundai. To mam brat do uvahy len CGcka a ine vtipnosti za nasobky ceny beznych?

[Haste]

napisal som snad, ze zrovna na nejakom EIZE budu nutne polmesiace? Nemam ten pocit.

"potom uvidite polmesiace ci ine efekty aj na eize " Tedy ja ten pocit mam. Touto vetou si totiz zobecnil fakt, ze pokud si vyberu libovolne EIZO a podivam se na nej za tmy, potom na nem budou videt pulmesice = FALSE alias nepravda.

To mam brat do uvahy len CGcka a ine vtipnosti za nasobky ceny beznych?

Kdyz to chces brat striktne logicky, potom ano. Protoze tvoje veta je zobecnena na znacku EIZO, tedy na libovolny EIZO monitor a tedy i CG.

[Zilla]

Prosim nektere ucastniky diskuze, aby se drzeli zadaneho tematu a nesklouzavali k flamovani o slovickach...

[Paolo]

Už jsem se tu nadohadoval ohledně Eiza dost. To, že to je EIZO samo neznamená, že porušuje fyzikální zákony, ale japončíci:

používají vyšší počet trubic než ostatní výrobci (to má vliv na to podsvětlení)
používají jen S-PVA či S-IPS panely Samsung a před ně vlastní elektroniku s 10. či 14. bitovým zpracováním (to má zase velký vliv na kvalitu obrazu)

Obé dohromady pak dělá špičkový monitor, ale taky špičkovou cenu.
Na ceně se taky projevuje, že se jejich monitory montují v Japonsku a ne v Číně.

Záruka 5 let či 50.000 hodin je taky výrazně nadstandartní.

[MadCap]

Vies, toto generalizovanie (kvality aj nekvality akejkolvek znacky) je prave trosku problem ...

[jan555]

Ne snad, že bych měl něco proti Eizu, ale tomuhle:

Záruka 5 let či 50.000 hodin je taky výrazně nadstandartní.

doufám nevěříš? V reálu jsou záruční podmínky sice nadstandardní, ale vůbec ne takhle ... Podle mých informací níže citované (vyboldoval jsem zajímavé pasáže) garance Eizo odpovídají zárukám AVNetu jako lokálního zastoupení a nepřipadá mi to (alespoň dle specifikací) nějak zvlášť lepší než např. 3y neomezená záruka NEC.

Products covered by the 5 year limited warranty (see listing above) are subject to the following principal terms and conditions.

1. The product shall be free from defects in material and workmanship for a period of five (5) years, but subject to the usage time being 30,000 hours or less from the date of purchase.
2. The warranty period for the LCD panel and backlight is limited to three (3) years from the date of purchase except with the following cases:
   -
   For the CG210-N and CG19, the warranty period of the backlight is limited to three (3) years from the date of purchase, but brightness deterioration is not covered. The warranty period of the backlight is warranted only if the monitors are used within the recommended brightness of up to and including 80 cd/m2 for the CG222W, 100 cd/m2 for the CG221/CG211, and 120 cd/m2 for the CG241W with the color temperature between 5,000 K-6,500 K and limited to three (3) years from the date of purchase subject to the usage time being less than or equal to 10,000 hours.
   –
   For the ColorEdge CG220, the LCD panel is limited to three (3) years and the backlight is limited to two (2) years from the date of purchase.

[Haste]

V reálu jsou záruční podmínky sice nadstandardní, ale vůbec ne takhle ... Podle mých informací níže citované (vyboldoval jsem zajímavé pasáže) garance Eizo odpovídají zárukám AVNetu jako lokálního zastoupení a nepřipadá mi to (alespoň dle specifikací) nějak zvlášť lepší než např. 3y neomezená záruka NEC.

S timto musim souhlasit. Ona 5ti let zaruka EIZO je podle meho jenom takova "vabnicka" na zakazniky. Ve skutecnosti (pokud si prectete presne/plne zneni zarucnich podminek) zjistite, ze je to, co psal Jan555, omezene napriklad na 30 tisic hodin podsvetleni a jeste napriklad jete jen do 50% jasu(prumerne za cas). Takze celych 5let je opravdu jenom na ty "nepodstatne" komponenty. Na druhou stranu u CG se v zaruce garantuje i homogenita, ze nebude degradovat behem tohoto casu a nabehat 30 tisic hodin behem 3 let je celkem fuska , protoze 3 roky maji max. 26k hodin kdyby jste ho nechali bezet vkuse. Zatim se mi to s zadnym monitorem nepodarilo , takze ono je to diskutabilni, ale porad mi to prijde o neco lepsi nez standard rozsirena 3leta zaruka.

[Paolo]

Já po třech a půl letech reklamoval tmavý rožek na 17" Eizu a bez problémů ho vyreklamovali a protože se ten model už nevyrábí, tak jsem dostal 19".

Když sem to ukazoval okolí, tak někdo mi říkal, že to ani není na reklamaci jinej, když je to Eizo, tak to zkus, ti si zakládájí na super obraze.

Jinak podobnou zkušenost mají v jednom nejmenovaném DTP, kde už po několika (špatných) zkušenostech jedou na Eizech a jsou nadšeni.


Já píšu osobní zkušenosti s určitými modely, už jsem se setkal s generální odmítáním něčeho a argumentů "podle tamtoho či onoho je toto či ono šit" sem taky slyšel a četl hodně, takže mě to nerozhodí.

[DeeKay]

"potom uvidite polmesiace ci ine efekty aj na eize " Tedy ja ten pocit mam. Touto vetou si totiz zobecnil fakt, ze pokud si vyberu libovolne EIZO a podivam se na nej za tmy, potom na nem budou videt pulmesice = FALSE alias nepravda.




Kdyz to chces brat striktne logicky, potom ano. Protoze tvoje veta je zobecnena na znacku EIZO, tedy na libovolny EIZO monitor a tedy i CG.

Covece tebe se to nejak evidentne dotklo, ze do toho neustale rejpes a to naprosto zbytecne. Myslim ze kazdy vyjma tebe pochopil jak to MadCap myslel....



Kdyz si proctu par poslednich prispevku tak si pripadam jak na nejake marketingove masazi Eiza (A to upozornuju, ze na nej taky nedam dopustit a v mym nynejsim finalnim vyberu na pozici LCD na mym stole jsou jen Eiza) ale proboha Eizo neni v zadnym pripade by far lepsi nez ostatni slusne monitory, je tam takovy ten pomyslny zdibinek. A sam se priznam, ze treba u me hraje velkou roli pro koupi eiza to, ze se me designove hodi ke zbytku periferii (ano ctete spravne ).