Olympus E-3 - zkušenosti a praxe

[ICE29]

hm, cena je dost vysoka, ale zas je aj za co platit ako vidim
som zvedavy na porovnanie tohto obra na E3, nikonackeho 24-70 na d3 a zeiss 24-70 na a900 ked konecne bude

[jan555]

som zvedavy na porovnanie tohto obra na E3, nikonackeho 24-70 na d3 a zeiss 24-70 na a900 ked konecne bude

Otázka je porovnání čeho ... Co se týče fyzického rozlišení, tak by musely být oba konkurenční objektivy velmi slabé, aby je to Olympusí kombo rozštíplo - prostě D3 má o třídu lepší rozlišovací schopnost a od A900 se dá čekat minimálně to samé (stačí se podívat např. na testy DIWA Labs, kde je to krásně vidět). Bohužel stále nikdo nepřistoupil na to, aby začal dělat testy objektivů také bez těl - ono alespoň pro základní testy skla tělo potřeba není a bylo by tak možné také křížového porovnání.

[berraneck]

Teď jsi mi nasadil brouka do hlavy-v testech objektivů se prakticky testuje to, co objektiv vykreslí, ale jak to provedu bez nějakého snímacího prvku, jímž je čip/film v nějakém těle??
Dovedu si představit nějaké testy s čárkovými maskami apod., ale nic konkrétního

[jan555]

Upřímně, nejsem optik ani fyzik a tudíž metodiku nenavrhnu, ale jsem si jistý, že by to šlo a volá po tom spousty lidí. Takové testování by mělo nutně jistá omezení (nejzásadnějším je asi to, že objektiv bez mechanického ovládání clony prostě nepřicloníš), ale naopak by se daly testovat i jiné věci - tipuju, že změřit přesnost vycentrování čoček by zrovna mohla být celkem brnkačka.

To ne, že by nebylo testování konkrétní kombinace zajímavé, ale pro jakoukoliv jinou kombinaci, natož pro cross-compare přes značky, je to nevypovídající (ok, např. takový photozone.de bude tímhle způsobem přetestovávat do skonání věků, což je jistě výhodné). Další problém je ten, že foťáky softují JPEGy (a většinou mají spousty možností nastavení), většina dnes softuje i RAWy a co hůř - když použiju RAW s nějakým default nastavením nějakého converteru, tak to samo o sobě znamená rozdíly (protože každý converter umí něco líp a něco hůř) a když použiju postup push-to-best, tak je to lidský faktor v exaktním měření a ten tam nemá co dělat ...

Ani si nemyslím, že by mělo testování bez těl nahradit testování s těly, ale doplnit ho o vybrané objektivní testy, kde není o čem dumat a diskutovat (ehm, vyjma "dobrých" a "špatných" kusů). Proto se mi taky vždycky líbily např. testy chladičů na frostytech.com - velmi jednoduché, ale bez diskuze objektivní.

Na tvojí otázku jsem neodpověděl, to neumím, ale aspoň tak v kostce to, co by mě zajímalo. Těl se dělají NN stránkové testy a zkouší se kdejaká blbost, přitom sklo je ta důležitější a zajímavější část řetězu, takže sice se to zlepšuje, ale mělo by se přitvrdit ...

[jan555]

Jen pro zajímavost ...



http://www.letsgodigital.org/en/1876...-e3-diwa-gold/

[jan555]

Ad 14-35/2.0 - zajímavá testovací galerie je tu: http://www.donaldingram.com/ZD1435test1/index.htm#3

Podle prvních majitelů ostré od f/2, neznatelná vinětace, nízká aberace na f/2 a žádná po přiclonění, malé zkreslení a špičkový bokeh (ten vypadá obzvlášť skvěle viz: http://www.donaldingram.com/ZD1435te...1435test-3.jpg ). Jako mínus sklony k flaru v případě přepálení světelných zdrojů (při správné expozici bez flaru), v galerii je dobře vidět jak flaruje při lehkém přepálení a i při pořádném.

[jan555]

Wrotniak se opět pochlapil, užitečný návod na nastavení E-3: http://www.wrotniak.net/photo/43/e3-sett.html