Bezdrôtové myši sú horšie ako klasické?

[jimmy]

MX500 + Samsung TN LCD 2ms

2x provedeny test, average 194ms a 191ms. Minimum 163ms

edit:

[wong]

Samsung 740T (SPVA) + bezdratova MX620 cca 0.21

[lepermessiah]

MX500 + Samsung TN LCD 2ms

2x provedeny test, average 194ms a 191ms. Minimum 163ms

edit:

presne ako som pisal...reakcny cas cvicenych opic je 150ms(ratane aj s tymi lagmi na myske, monitore...) ...ty sa tomu priblizujes (bez urazky)

ja tam mam reakcny cas medzi 204-260ms (ACER AL1951bs + MS Natural 6000)

[Petrik]

Unaveny z lezeni 198ms napoprve, docela se divim, ze tak malo. Zkusim to v pondeli dopol, muzeme tu udelat soutez Tak, a ted co to vlastne znamena. Rozeberme to trochu do hloubky. Je to doba, za kterou se rozsviti monitor, uvidim to, chvili premyslim, co ze to mam vlastne udelat, aha, kliknout, jak se to dela, jo prstem, jasny, reknu prstu, ze ma kliknout, sval zacne svalovat, macka tlacitko, mys si to rozmysli a posle do kompu. Cele to trva dlouhych predlouhych 200ms. Nevim jak vy, ale ja u toho mam intenzivni pocit, ze naprosta vetsina z te doby je to za tim vsimnutim si zmeny barvy, jinymi slovy ze si toho vsimnu fakt rychle, ale prst je proste pomaly. A to je zasadni: mozek si toho vsimne vyrazne rychleji nez to ruka udela. Test, ktery by odhalil rychlost oka a mozku, by napriklad spocival v urceni, ktery bod se zmenil drive a ktery az po tom. To byste se asi divili, jakou rychlost bychom dokazali poznat, Vzhledem k tomu, ze skoro kazdy clovek pozna blikani monitoru frekvenci 60hz, coz odpovida zpozdeni cca 16ms, musi byt rychlost lidskeho videni jeste o neco nize. Ono to je ale stejne vpodstate jedno, zda to je 10ms, nebo treba 100ms, protoze dulezity je ROZDIL mezi normalnim a opozdenym pohybem. Tech 100-200ms je proste konstatni ofset, na ktery je lidsky mozek zvykly. Na co ale neni zvykly je to, kdyz mu ho neco (LCD nebo wireless myska) zvetsi o nezanedbatelnou hodnotu. Takze prestoze celkova reakcni doba je celych 200ms, je sakra rozdil, kdyz po cca 16ms vidim,ze jsem mysi spatne a zacnu to hned korigovat (coz trva min. 200ms), nez kdyz mi tomonitor ukaze o nejakou dobu pozdeji a ja to zacnu korigovat az pak.
Stejne tak kdyz se potkaji dva hraci v CSku a vystreli ve stejnou chvili, server take pozna, ze ten s LCD vystrelil o cca 30ms a vic pozdeji a ten hrac to take pozna a to tak, ze je mrtvej

Ale stejne mam porad pocit, ze me, memu kamaradovi a autorovi toho clanku o inputlagu chcete namluvit, ze to, co vidime, vlastne vubec nevidime a ze si to jen vymyslime.

Tak a ted ocekavam zaplavu K-

Prereji dobrou noc a jsme zase hrozne OT

[MadCap]

Ten test samozrejme ukazuje spomalenie celeho retazca, ale ked si to ako jedna osoba vyskusam na roznych kombinaciach (drat+crt, bezdrat+lcd) a zistim ze to je o 40ms mimo, tak som urcil, ze retazec s dratovou mysou a crt je o +-40ms rychlejsi. Preco predpokladas, ze su tu vsetci tupci a nevedia co to znamena? Ciastocne to ukazuje to o com tu celu tu dobu kecas a ciastocne aj nie - moja reakcna doba sa nijak nezlepsila s pouzitim dratovej mysi (ako priklad).

[Petrik]

citace z http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4279 :

Mouse movement on the computer is very smooth, having a very precise movement from the laser pickup. Responsiveness was excellent, with very little perceivable lag ... it really felt like a wired mouse. The laser pickup worked flawlessly on almost every surface I tried it on, including pants, bare desk, and mouse pad.

Takze ti gratuluji, jelikoz mas hodne novou mysku posledni generace, navic predpokladam velmi drahou, ktera operuje na 2.4GHz, jeji zpozdeni se patrne velmi priblizuje dratovym myskam. To ale nic nemeni na mojich predchozich tvrzenich, ze ty mysky, se kterymi jsem pracoval a co operuji na 127MHz (doufam ze se nepletu), jsou hrozne.
Ten elaborat o te reakcni jsem sem napsal proto, ze jsem z tech predchozich prispevku mel pocit, ze by si tu reakcni dobu 200ms mohl nekdo vykladat tak, ze jakakoli myska ci monitor se zpozdenim pod tech 200ms vlastne nicemu nevadi, tak to predpokladam myslel lepermessiah (bez urazky).

Ted sem hodim jeden rychle nalezeny link, kde kdosi popisuje problemy s lagem u MX700, se kterou Wong udelal 210ms, navic na SPVA panelu, ktery ma nejaky inputlag a nejakou odezvu. Tipuji ze s dratovou a na CRt by udelal neco kolem 160-180ms.

http://forums.tweaktown.com/archive/...p/t-20142.html

[Khadgar]

......Tipuji ze s dratovou a na CRt by udelal neco kolem 160-180ms.

Vzhledem k tomu že reakční doba člověka na vizuální podnět je 180-200ms, tak 160 zvládne fakt jenom cvičená opice, jak tady někdo zmiňoval. Nutíš mě k tomu, abych si připojil CRT a zkusil ten test na něm...

[Peca-on-line]

2Khadgar: V tom případě je můj bratr asi opice, tohle nahrál včera na CRT + Genius drátová myš za 100kč:

[wong]

Ted sem hodim jeden rychle nalezeny link, kde kdosi popisuje problemy s lagem u MX700, se kterou Wong udelal 210ms, navic na SPVA panelu, ktery ma nejaky inputlag a nejakou odezvu. Tipuji ze s dratovou a na CRt by udelal neco kolem 160-180ms.

http://forums.tweaktown.com/archive/...p/t-20142.html

Ja mam MX620 , ktera fici na 2.4GHz narozdil od MX700, ktera jede na 27MHz

EDIT: pripojil sem si Logitech BJ69 a nepozoruju zadnej rozdil
pro CRT se mi nechce chodit do garaze...

[puki]

<rozpravka>

Mal som MS Bluetooth Desktop ( ci ako sa tomu nadavalo) vo verzii 1 vid
http://www.microsoft.com/presspass/i...Mousekb-lg.jpg

Ta mys bola ergonomicky uplne super, super sa na nu dala opret ruka, bocne tlacitka pekne pod jednym prstom, jemne klikajuce kolecko.
Co sa tyka wirelessu bolo to citit hlavne ked sa mys zobudzala. Tym ze to bolo jedno z prvych BT zariadeni od MS to nebolo moc vyladene, strasne to zralo (nabijatelne za tyzden, alkalicke nedozili 3. tyzdna). Asi tam dali agresivne setrenie (alebo si to mys nastavovala sama vdaka nabijatelnym baterkam), isla do mierneho spanku po par sekundach. Avsak ak sa snou stale pracovalo islo to bez lagu.

Potom ju nahradil vianocny darcek, pravdepodobne senzorom vtedajsia explorerka v modnom modrom kabate optical mouse blue. http://www.microsoft.com/presspass/i...ardware1_l.jpg
Opticka kvalita porovnatelna, neskakala ani jedna, akurat lagy pri prebudzani sa zamenili za mierne tuhy kablik vs velmi lahka mys. Absenciu bocnych tlacitok a necvakajuce kolecko povazujem za sucast designu. Vdaka mensej velkosti, vahe a vysokej odolnosti sa stala pracovnou mysou. Prezila za 3roky niekolko desiatok letov, presypani batoha pri kontrolach, padov z rackov az po schody a funguje (az na kolecko ktore nebrzdi a obcas preskoci same)

Naspat k BT mysi som sa vratil v pohode a urcite bez problemov typu "neda sa stym pracovat". Aj ked je pravda, ze na poslednej lanke v rubine som musel mysliet na ten lag. Takze kemper so mna nemohol byt, alebo som musel preventivne mysou hybat.

Potom som niekomu kupil MS Laser Mouse 6000 ( http://www.thetechlounge.com/view+im.../images/04.jpg ) a kedze sa mi nechcelo stale menit akumulatory a bojovat s MS BT stackom, tak som presiel spat na drat. Nastastie tato mys ma drat tak tenky a ohybny, ze to skoro ani poznat nieje. Mam ho upevneny o stol (ci skor draty iduce s externej casti SB Audigy vedla podlozky) tak, ze vola potrebna pre celu podlozku je nad stolom a tym padom ani neviem ze to nejaky drat ma.
Senzor zvlada aj polopriehladnu 1,5mm hrubu silikonovu podlozku/chranic na stol. Ale pouzivam Control stranu Razer exactmat, ktoru som kupil najma kvoli podpore na zapastie. Ta mys ma nejaky taky cudny tvar, ktory mi je neprijemnejsi ako ten z prvej BT mys. Hlavne to ze je mala (tj zapastie ide po podlozke) a nuti mat ruku stlacenejsiu po stranach (asi dan za obojrucny design)

Ale co sa tyka uz spomenuteho dratu a vahy nepotrebujem wirelessku. A ergonomiu vyriesim asi tak, ze vykucham tu staru BT a skusim do nej napasovat creva z tejto laserovky. A ta tmavomodra metalicka farba ma nieco do seba

Inak rozdiel medzi lacnou dratovou a lacnou wireless moze byt neporovnatelny, pretoze je tam dalsia cast (tj wireless) na ktorej sa moze/musi setrit.

</rozpravka>