VIP
Re: Makrosklo pro 4/3
Souhlas s DOTem, z mého pohledu je to asi takhle (předem upozorňuji, že makro můj kůň není):
Zuiko 35/3.5 - vynikající sklo na technické makro, max. mag. 1:1, velmi dobré opticky, levné, na hmyz dost krátké
Zuiko 50/2.0 - špičkové portrétní sklo (to je primární funkčnost), jedna z nejlepších optik vůbec, fyzicky malé, kovové a weatherproof, slabší makro (max. mag. 1:2), na hmyz docela krátké
Zuiko 70-300 - velmi slušné low-end super tele, levné, slabší makro (max. mag. 1:2), až příliš dlouhé (tuším max. mag. je dosažitelný jen na tele konci, tj. 600 mm eq. a nutná potřeba stativu)
Sigma 105/2.8 - velmi slušná optika, celkem levné, max. mag. 1:1, přepínač MF na objektivu (i když vyloženě blbě dvojitě vyřešené, alespoň jinde, na 4/3 jsem ho měl v ruce jen chviličku), přímé MF ostření, na hmyz vyhovující ohnisko
Sigma 150/2.8 - velmi slušná optika, tiché ostření, přepínač MF na objektivu, přímé MF ostření, max. mag. 1:1, focus limiter, na hmyz vyhovující ohnisko
(zanedlouho přibyde ještě macro Zuiko 100 mm, pravděpodobně v f/2.0 nebo f/2.8, ale bude taky v HG třídě jako 50/2.0 a tedy asi relativně dražší)
Pro výběr je důležité pochopit primární účel jednotlivých skel. V reálu je jediným "čistým" makro sklem Zuika 35/3.5, u 50/2.0 je to spíš přidaná funkčnost (velmi použitelné, mimo toho obě Zuika výborně spolupracují s makro kroužkem EX-25 a telekonvertory), u 70-300 je to vyloženě přidaná funkčnost. Sigmy jsou "čistá" makro skla, velmi dobře fungují na makro a naopak hůř jako teleobjektivy - všechna makro skla (včetně pevných Zuik) mají ostření s jemným a velmi přesným doostřováním, které degraduje použití makro objektivů pro něco jiného než makro (extrémně zpomaluje AF, hlavně u pohyblivých subjektů to je problém). To v praxi znamená, že makro objektivy jsou méně univerzální než se může zdát, naopak objektivy, které jsou univerzálnější neumí takové zvětšení - záleží na prioritách a na potřebě zvětšení.
Co se týče kvality optiky, tak bez diskuzí jasně nejlepší je Zuiko 50/2.0 a trpí také nejméně difrakcí při clonách nad f/8, ostatní skla by měla být na f/3.5 (začátek 35/3.5) pravděpodobně velmi podobná, přicloněná pro makro asi prašť jak uhoď. Ze dvou skel od Sigmy by opticky měla být lepší 105/2.8, v praxi ale rozdíl imho nepoznáš.
Ad ohnisko - je potřeba dobře zvážit. Delší ohnisko poskytuje větší komfort právě pro focení hmyzu (u kratších je třeba se víc snažit a nevyplašit, nicméně spousta lidí na kratších ohniscích fotí skvělé makro fotky), naopak čím delší, tím větší potřeba stativu. Pokud nemáš, budeš potřebovat velmi pravěpodobně blesk - běžným potřebám vystačí např. FL-36 + softbox/bouncer, makroblesky nebo ring flashe jsou samozřejmě mnohem lepší. Oly má v nabídce i off-camera flash cord, který se může při focení ze stativu hodit. Blesk samozřejmě pomůže, když je zle a je potřeba něco vzít z ruky.
Výběr záleží jen na Tvých potřebách, těžko Ti někdo vyloženě poradí. Vzhledem k účelu bych osobně preferoval Sigmu 105/2.8 (případně 150/2.8 ) jako makro sklo, jako univerzální spíš Zuiko 50/2.0, které Ti mimo oblast makra poskytne skvělou optiku a světelnost hlavně pro portrétní fotografii a horší světelné podmínky před 70-300 zoomem (pokud potřebuješ supertele, tak ho můžeš samozřejmě zkusit, ale tipuji, že jako vyložené makro je to spíš nouzovka a pravděpodobně makro sklo stejně přikoupíš). Co se týče často zmiňovaného faktu, že Sigma 150/2.8 má HSM ostření a mnohem rychleji ostří, tak na to se můžeš s klidem vykašlat - týká se to pouze přeostřování (a žádnou super rychlost stejně HSM nepředstavuje, možná na starších tělech to výhoda bude, pro srovnání - domnívám se, že na E-3 prakticky cokoliv z HG a SHG řad Zuika včetně zoomů pevnou HSM Sigmu v rychlosti ostření v klidu kdykoliv rozštípne), jemné doostřování je obdobné a proto bude rychlost ostření u 35/3.5, 50/2.0, 105/2.8 a 150/2.8 v reálu velmi podobná.
A asi poslední týkající se Sigmy:
- je potřeba se předem připravit na to, že dokonalé funkčnosti Zuik prostě Sigmy nedosahují. Obě mají někdy tendence k indikaci zaostření, když zaostřeno není (víc platí zřejmě pro 150/2., obě mají větší sklony k huntu než Zuika (alespoň na E-3), v případě 150/2.8 někteří uživatelé reportují občasné "zamrznutí" (ostření nereaguje, je nutné vypnout/zapnout foťák - u mě se tohle ale neděje)
- velmi doporučuji objektiv před koupí odzkoušet, nebo koupit přes internet a ve 14 denní lhůtě případně vrátit. Jde o to, že byť jsou přicloněné Sigmy opticky opravdu velmi dobré, tak je QC/QA Sigmy opravdu sračkoidní a Sigmy často trpí špatně vycentrovanou optikou (ale těchhle skel se to týká v menší míře než zoomů).
Odpověď s citací
