Integrovaná grafika Intel GMA950 - umí 1650x1080?

[Rainbow]

Zaujimave, ze v Linuxe to funguje samo. Monitory uz nejakych 12 rokov maju DDC, takze vedia povedat, ake rozlisenia podporuju - tak nechapem, naco su tie INFy pre Windows.

[Arg]

tomu se rika evoluce

[swarm]

Kdyz tam to rozliseni neni ani po pripojeni monitoru, tak staci dohrat definicni soubor od vyrobce LCDcka - pokud vyrobce dodava. Ja jsem to tak musel udelat na svem notasu a HP L2045w.

Ne vždy to funguje - takové echo mi dalo už víc lidí. Sám mám FS V3205 a Samsung SyncMaster 215TW a nahrátí ovladače monitoru při analogovém VGA připojení prostě nestačí.

Zaujimave, ze v Linuxe to funguje samo. Monitory uz nejakych 12 rokov maju DDC, takze vedia povedat, ake rozlisenia podporuju - tak nechapem, naco su tie INFy pre Windows.

Tak třeba zrovna s GMA grafikama ti to v linuxu taky nepojede. Musíš tam dokonce použít externí program, který přepíše shadow BIOSu a přidá požadovaná širokoúhlá rozlišení. U Intel grafik je problém trochu jiného charakteru, než to bývá u ostatních grafik.

Jinak pro info, co je na Hulanove odkazu, nevim - to sem ani neotviral.

Úžasné. Myslim, že tohle fakt nikoho nezajímá.

[Gargamel]

Tak třeba zrovna s GMA grafikama ti to v linuxu taky nepojede. Musíš tam dokonce použít externí program, který přepíše shadow BIOSu a přidá požadovaná širokoúhlá rozlišení. U Intel grafik je problém trochu jiného charakteru, než to bývá u ostatních grafik.

Tohle uz je samozrejme davno prekonane, uz nekolik serii driveru obsahuje vlastni funkce pro obsluhu rozliseni a nezavisi na VESA BIOSu, jak tomu bylo drive. Spolecne s RandR 1.2 funguje druhy vystup stylem Plug & Play jako u MacBooku. 1650x1080 jsem teda jeste nezkousel, ve svem okoli nemam nikoho s wide monitorem. 1400x1050 LCD v notebooku funguje bez jakehokoliv nastavovani (detekovano pres DDC) a projektory taky.

[Rainbow]

Tohle uz je samozrejme davno prekonane, uz nekolik serii driveru obsahuje vlastni funkce pro obsluhu rozliseni a nezavisi na VESA BIOSu, jak tomu bylo drive. Spolecne s RandR 1.2 funguje druhy vystup stylem Plug & Play jako u MacBooku. 1650x1080 jsem teda jeste nezkousel, ve svem okoli nemam nikoho s wide monitorem. 1400x1050 LCD v notebooku funguje bez jakehokoliv nastavovani (detekovano pres DDC) a projektory taky.

Presne tak - Intel poskytol kod a tym sa vsetko vyriesilo. Rozchodil som aj specialne veci ako embedded doska s dvoma LCD - jeden na LVDS a druhy na VGA vystupe (to chcelo konfigurovat) alebo 17" wide LCD od DELLu (1440x900) (to chodi samo).

[Gargamel]

Presne tak - Intel poskytol kod a tym sa vsetko vyriesilo. Rozchodil som aj specialne veci ako embedded doska s dvoma LCD - jeden na LVDS a druhy na VGA vystupe (to chcelo konfigurovat) alebo 17" wide LCD od DELLu (1440x900) (to chodi samo).

BTW. Intel nedavno poskytnul kompletni dokumentaci ke svym grafickym cipum rady G965 a G35 (zahrnuje X3000, X3100 a X3500, vcetne slabsich variant v Q radach), ke stazeni na http://intellinuxgraphics.org/documentation.html. Dokumentace je velmi podrobna a kompletni, kolegove, kteri driver pisi, jen chrochtaji blahem.

[Rainbow]

Grafiku v Q35 chipsete mam vyskusanu - chodi bez problemov. Jedina vec, co je stale nevyriesene, je chybajuce cakanie na vsync pri prehravani videa.

[swarm]

Tohle uz je samozrejme davno prekonane, uz nekolik serii driveru obsahuje vlastni funkce pro obsluhu rozliseni a nezavisi na VESA BIOSu, jak tomu bylo drive. Spolecne s RandR 1.2 funguje druhy vystup stylem Plug & Play jako u MacBooku. 1650x1080 jsem teda jeste nezkousel, ve svem okoli nemam nikoho s wide monitorem. 1400x1050 LCD v notebooku funguje bez jakehokoliv nastavovani (detekovano pres DDC) a projektory taky.

Tak to slyším rád. Před necelým rokem jsem na jednom testovacím laptopu instaloval debian testing a ještě to vyřešené nebylo.

[Aliencz]

Je to OK. Uvedený čipset toto rozlišení opravdu zvládá.

[Arg]

Kdyz citujes, tak laskave cituj cely post!!! Alespon v pripade kdyz hodlas kritizovat!

Odpovidal sem na tvuj post, napsal sem, jak se problem resi a pote dodal ze sem se nedival na odkaz na clanek, ktery si uvedl, mimo jine z duvodu nedostatku casu a dalsich duvodu, to ale neni predmetem tohoto threadu.

Takze tvoje reakce je za a) uplne OT a za b) netaktni!

Omlouvam se za OT, ale musel sem uvest veci na pravou miru. Klidne to smaznete.