Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

[riksa]

Vyrobce samozrejme negarantuje, ze ten disk je 100% spolehlivy, pokud by to vyslovne neuvadel. On ti dokonce da nejaky stedni odhad selhani (vycucany z prstu) a ujisti te, ze se vsemozne vynasnazil, aby ten disk vydrzel co nejdele, ale....
Neco jineho by bylo, kdyby napr. vybouchnul a znicil neco dalsiho, za to by vyrobce samozrejme odpovedny byl, stejne jako kdyby autu za jizdy upadlo kolo a to auto pak nekoho zabilo, tak by mohl jit nejaky projektant, ktery to spatne spocital, klidne i sedet...

PS: preji ti, abys nidky nenapsal jedinou hrubku

porad jsem jeste nezaznamenal jediny argument z tve strany, pouze dva priklady, ktere plavou na vode

jenom k tomu, co jsi psal: ve vztahu k odpovednosti za vzniklou skodu je vztah koncoveho uzivatele k vyrobci naprosto irrelevantni, stejne tak jako hodnoceni jakesi stredni zivotnosti. jedinym relevantnim vztahem je koncovy uzivatel - prodavajici. jedinou vyjimkou tady muze byt odpovednost vyrobce za skodu zpusobenou vadou vyrobku podle zvlastniho zakona, ale to jsou opravdu vyjimky.

[PetrT]

...

sice jsi to Rikso napsal pekne, ale zatim jsem to nikdy nevidel/neslysel provedene v praxi a zaludek na dohadani s prodejcem bych na to (diky dostatecne neznalosti prava) asi nemel.
Mimochodem-u prodejce jsem videl poznamku, ze pri reklamaci (poslani disku na opravu) nenese odpovednost za ztratu dat. Zda se mi to (mozna nepravem) v rozporu s tim, co jsi psal...

[riksa]

je mozne, ze na to lidi zaludek nemaji - ono to bude dano taky tim, ze na tech discich taky asi nebudou mit uplne legalni veci a taky tim, ze ty veci nemaji vetsinou valnou hodnotu. takze pomer casu straveneho u pravniku/soudu oproti utrpene ztrate je obrovsky.
co se tyce te cedulky, imho je irrelevantni - ve vztahu spotrebitel/dodavatel se spotrebitel nemuze takto "dobrovolne" vzdat svych zakonnych prav.