Sigma DP1: kompakt + Foveon X3

[jan555]

Výrazné změny bych už nečekal, spíš drobné nuance plynoucí z updatů firmwaru.

V rámci firmwaru se dají dělat dost divy, takže to bych nepodceňoval.

Říkáš "nepoužitelné", já se ptám pro co?

Pro cokoliv. Pokud jsou špatné barvy, je to prostě špatné celé. Bavíme se o JPEG získaném "nějak" z "něčeho", tudíž je to celkem jedno - ale stejně tak nejde říkat, že to je dobré. A tomuhle:

Ad barvy - jsem lama, ale osobně mi barvy zhruba 2/3 těch fotek silně připomínají barevné podání kinofilmu.?

prostě nerozumím (generalizace), protože každý z výrazných kinofilmů měl značně specifické podání a rozdíly nebyly zanedbatelné. (mně tohle žádný konkrétní kinofilm nepřipomíná a kdyby, tak je to jedno - dnes to funguje tak, že má být vše co nejpřesnější a chci-li, nasimuluji si, naopak to nejde)

Barvy jsou vůbec hodně subjektivní záležitost

V reálu (a post-processingu) jistě, technicky ale ne - jinak by se exaktně neměřily.

Jsi si jistý, že srovnáváš s kompakty a ne zrcadlovkami?

To je snad jedno, nebo myslíš, že kompakty a zrcadlovky používají jiné barevné prostory a fotí v jiném barevném spektru? Doporučuji se do budoucna oprostit od obecných srovnávání se zrcadlovkami a kompakty. Ty kategorie nejsou primárně definovány ani velikostí ani cenou.

//edit: ještě jedna věc - jen abych měl jistotu, že vám jde o totéž, co si myslím já - bylo by pro vás takovéhle barevné podnání akceptovatelnější? (zde originál pro srovnání)

Ano, akceptovatelnější a lepší určitě, "dobré" to ale imho pořád není.

Ještě jednou - v téhle diskuzi nemá smysl pokračovat. Jsou to nějaké (bůhvíjaké) beta samply a většina z téhle diskuze je k ničemu (a předpokládaně z ní finální výstupy udělají diskuzi zcela irelevantní).

O čem se naopak diskutovat dá je např.:

A to kvalitní optika ...

Nějakou zvlášť kvalitní optiku bych neočekával. Vzhledem k fyzické velikosti optiky, ploše snímače a všem věcem a potřebám, které z tohohle vztahu vycházejí není možné očekávat, že bude optika nějak extra kvalitní.