Intel Celeron Dual-Core E1200

[Pret]

2 jadra 1,6GHz, 512KB cache. Mate ho uz niekto? Asi bude mat nizku spotrebu a dobry OC potencial, len ci 512KB L2 cache nedegraduje vykon...

[Grouwr]

len ci 512KB L2 cache nedegraduje vykon...

co by jsi chtel za 1200kč

[Boin]

OC potenciál bude asi vysoký jako u všechny CPU řady "C2D"...ovšem E2140 bude lepší volbou za ty peníze a když by někdo chtěl ještě víc šetřit tak by měl stačit 1-jádrový celeron 420 který jde taky krásně taktovat.

[Ssnake]

co by jsi chtel za 1200kč

za 1350 uz jsem videl x2 4000+, coz asi bude moc moc lepsi pro nonOC pocitace, a pro OC bych urcite priplatil na E2xxx (a ten 4000+ taky pujde nahoru aspon i pul giga), kdyby se ten celeron dostal pod 1k s dani tak by to byla pecka, ale takhle nevim nevim...

[Grouwr]

spíš by mě zajímalo jestli už ho někdo má a může postnout výsledky oc ..

za ty peníze by to byla dobrá sranda

[vauxhall.uk]

OC potenciál bude asi vysoký jako u všechny CPU řady "C2D"...ovšem E2140 bude lepší volbou za ty peníze a když by někdo chtěl ještě víc šetřit tak by měl stačit 1-jádrový celeron 420 který jde taky krásně taktovat.

Moje řeč s tím jednojádrovým celeronem, akorát bych poupravil ten výrok s "C2D". Celeron 4xx je v podstatě Core2solo, kdežto Celeron DC je Pentium DC s poloviční cache. Pentium DC je Merom, tudíž je to CPU řady CoreDuo. Co se týká taktování Meromů, je tomu podobně jako u těch celeronů, ale nemyslím si, že by toto dvoujádro mělo být nějak zásadně rychlejší než Conroe-L.

[gorejsi]

ono už i 1 MB u Pentia neni nějak moc a těch 512 kb už asi znát bude, ale jestli s timhle procesorem půjde tak 3200 Mhz a víc tak to bude moc dobrý

edit: teď sem se dočet že 3400 Mhz stabilně při 1,5 V

[MadCap]

zasadne rychlejsie .... to velmi zavisi od toho v com bohuzial vyuzitie DC s 512kB L2 celkovo je dikutabilne, ale vsak uvidime

[PiT]

MadCap:

To si hovoril uz o 1M u Pentia Dual Core a testy neukazali predpokladany pokles

[Darth Maul]

MadCap:

To si hovoril uz o 1M u Pentia Dual Core a testy neukazali predpokladany pokles

No ale donekonečna asi cache ubírat nepůjde... to by tam taky nemusela být žádná, že?

[MV]

No ale donekonečna asi cache ubírat nepůjde... to by tam taky nemusela být žádná, že?

To nerikej nahlas ani zertem, nebo to nekdo z marketingoveho oddeleni intelu uslysi a budem tu mit celerony jako za dob Celeronu 266/300 Covington

Jinak cenove zatim tenhle Celeron neni nic moc, ale chapu, ze proste nemohli nasadit cenu moc nizko, protoze jednojadra by jentak nevyprodali. Cili se museli vejit presne do diry mezi Celerony 4xx a Pentiem Dual-core, coz se povedlo.

[PiT]

No ale donekonečna asi cache ubírat nepůjde... to by tam taky nemusela být žádná, že?

To je pravda, preto som na vysledky aj ja moc moc zvedavy.

Kedysi v dobach P3 ak si spravne spominas, bol rozdiel medzi Celeronom a plnohodnotnym Pentiom (Coppermine) prave 128 a 256 KB L2 cache a v poslednych fazach (Tualatin) 256 a 512KB L2...

V mobilnej platforme (Dothan, Core Solo/Duo) bola ta cache potom postupne o dost zvacsena, ale netusim, ci na to boli vobec optimalizovane aplikacie. Podla vysledkov Pentium Dual Core vs. plnohodnotny C2D som ale presvedceny, ze nie, pretoze ako sme videli pred nejakym casom, pokles vykonu bol maximalne par percent.

Osobne si myslim, ze tych 512KB zdielanej cache je celkom zaujimava marketingova varianta. Kedze v dnesnej dobe nie je este vela aplikacii optimalizovanych na DC, tak to bude mat asi +- zhodny vykon so SC Celeronmi. Netusim kolko zhltne rezia zdielania cache medzi jadrami, no ak to nie je vela, tak by vykon v aplikaciach podporujucich DC mohol byt solidny - podla mna tak 5 max. 10% pomalsie ako Pentium Dual Core a realne tak 15-20-25% pomalsie ako 4M Core 2 Duo.

Uvidime, ci to bude zlom, alebo nie.

[MadCap]

pozeram na ceny a nic moc ... 440tka ma 2GHz a stoji rovnako ako E1200 s 1,6GHz co vo vacsine situacii sposobi, ze 440tka bude rychlejsia v kategorii 1k az 2k je to hrozne nacpane

[Yngwie]

http://hwmag.cz/clanek/hardware/cele...e-e1200-v-akci

Celeron E1200 vs. Athlon 64 X2 4000+ .... je tam OC u obou ... + škálování výkonu dle L2 cache

[PiT]

http://hwmag.cz/clanek/hardware/cele...e-e1200-v-akci

Celeron E1200 vs. Athlon 64 X2 4000+ .... je tam OC u obou ... + škálování výkonu dle L2 cache

Chcete posobit seriozne, ale nejde vam to chlapci, nejde...

Ako moze mat ten Celeron 2x128KB L1 ked to nema ani plnohodnotne C2D ...

Vsetky aplikacne a herne testy mozte odtial vysmarit, lebo v porovnani s Athlonom 4000+ su nicnehovoriace - nakolko na zakladnych frekvenciach ma Athlon 0.5GHz naskok a v pretaktovanom stave zasa Celeron 0.7GHz naskok...

Zato ta tabulka skalovania vykonu podla L2 cache je zaujimave "poctenicko", za tu vdaka !!

Necakal som, ze v hrach bude az taky velky prepad. Ale na kancel aplikacie som mal celkom dobry odhad

[Pret]

No a nema 2x256KB L2 cache, ale 512KB, lebo je to spolocna cache nijak nerozdelena...

[MadCap]

L2 cachce scaling je pri 3,5GHz trosku zbytocny

[Yngwie]

L2 cachce scaling je pri 3,5GHz trosku zbytocny

nepovidej ... a jaky je prosimte rozdil mezi v uzitecnosti mezi testem v 1.6GHz a 2.4GHz potazmo ve 3.5GHz?

[Yngwie]

No a nema 2x256KB L2 cache, ale 512KB, lebo je to spolocna cache nijak nerozdelena...

No dyt to pisu ve clanku...akorat holt mi to ujelo v tabulce ...

[PiT]

L2 cachce scaling je pri 3,5GHz trosku zbytocny

Preco

[MadCap]

nepovidej ... a jaky je prosimte rozdil mezi v uzitecnosti mezi testem v 1.6GHz a 2.4GHz potazmo ve 3.5GHz?

pretoze vplyv cache sa s frekvenciou meni, logicky. Tych 3,5 GHz je jednoducho prilis vysoky takt, keby to bolo napriklad tych 2,4 > bolo by to realnejsie/stravitelnejsie. A hlavne pre porovnanie cache by to chcelo viacej testov, je to hodne/prilis strucne + neodvodnene (tj. napriklad zistit ako moc dany test/benchmark pouziva cache)

[Pret]

Preco sa meni vplyv cache s frekvenciou CPU?

[UFo]

Necakal som, ze v hrach bude az taky velky prepad. Ale na kancel aplikacie som mal celkom dobry odhad

Zas tak hrozne to neni. Skoda ze tam neni nejaky nazorny graf. Pokud pocitam spravne
512kB vs 1024kB / 1024kB vs 2048kB:
-----------------------------------
Crysis 14,29% / 8,93%
WiC 9,68% / 8,82%
UT3 10,29% / 14,67%

Chtelo by to vice testu. Pokud klesne pod 1k tak by to fakt mohla byt zajimava volba pro ty kdoz setri kazdou kacku, na nejake to surfovani po netu a nenarocne svatecni hrani to ma po OC vykonu dost.

[PiT]

Zarataj tam aj 4M

MadCap:

Preco?

[pETSaa]

Vsetky aplikacne a herne testy mozte odtial vysmarit, lebo v porovnani s Athlonom 4000+ su nicnehovoriace - nakolko na zakladnych frekvenciach ma Athlon 0.5GHz naskok a v pretaktovanom stave zasa Celeron 0.7GHz naskok...

ja ti nevim i male dite vi ze C2D a vsechno od nej odvozene je v souboji takt = takt lepsi. ALE myslim ze smyslem testu E1200 (1,6) a X2 (2,1) bylo ukazani vykonu nejlevnejsich dvou jader obou konkurentu a take toho co "BEZNE" dokazou po OC. To je smyslem tech testu a potom jsou v poradku.

Kdyby je testovali oba na 2,1 tak tim neziskaji vubec NIC!