Nějak to tu umřelo Narazil jsem na nějaké zajímavé články a obrázky - srovnání různých kritických situací foveonu a snímače s klasickým bayerovým filtrem - třeba to jako souhrn pozitiv někoho zaujme:

Moire

Mozaikovité rozložení barevných senzorů může způsobovat moire - foveon tenhle problém nemá:


http://www.gigafiles.co.uk/files/3409/m01.jpg


Jaggies

Nespojité rozložení červených a modrých senzorů bayerova filtru může na tenkých červených či modrých liniích způsobovat nespojitost či zubatost - foveon opět v pohodě:


http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/bb.jpg


Rozlišení

skutečné rozlišení "4,7"M foveonu (SD14) je podle měření M.Chaneyho srovnatelné minimálně s 10M bayerovým snímačem:


http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/

podobně tak podle C.Smithe z TrustedReviews:
In terms of image quality, overall detail and sharpness are superior to any 10MP DSLR
http://www.trustedreviews.com/digita...Digital-SLR/p4

a totéž i podle serveru dpexpert:

We did a crude subjective comparison with a Nikon D80 (10 megapixels) and concluded that the Sigma has better edge definition without any nasty sharpening artefacts and therefore has more apparent resolved detail.
http://www.dpexpert.com.au/archives/...gital_slr.html


Dynamický rozsah

Smith chválí dynamický rozsah:
However it is in colour reproduction and dynamic range that the SD14 really shines. Converting the lossless 12-bit RAW images to 16-bit TIFF image files produces results that I would compare favourably to high quality colour transparency film, with a dynamic range of around eight stops, which is significantly higher than most other DSLRs.
…
colour reproduction and dynamic range that are the camera’s real strengths, with an almost film-like quality
http://www.trustedreviews.com/digita...Digital-SLR/p1

podobně i server DPExpert:
The Sigma has better apparent dynamic range [× D80].
http://www.dpexpert.com.au/archives/...gital_slr.html

a údajně i dle časopisů DigitalCamera:
It brings out the sensor’s wider dynamic range, retaining detail in dark shadows and bright highlights long after most sensors would have given up, and yet it retains good contrast in the midtones while it does so.
a F2 Freelance Photographer:
By using Raw, you also get the benefit of the exceptional dynamic range of the SD14.

Šum

Jelikož je barva každého pixelu složena z tří barevných hodnot tří nezávislých senzorů a navíc nedochází k barevné interpolaci jako u bayerova filtru (a barevný šum tedy zůstává na úrovni pixelu, pro který byl sejmutý a nedostává se interpolací i do sousedních pixelů), je celková úroveň šumu na nízkých ISO velice dobrá.

M.Chaney:
Others have reported a blurring of the blue channel on the SD14 for red and yellow colors, but I haven't seen any such problem on my own shots up to ISO 800 (I rarely go beyond ISO 800). I've actually found the 5D to be noisier than the SD14 and the 5D is pretty clean although I have had some banding noise issues with the 5D!
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/

časopis Practical Photography:
At low ISO settings, the image quality is superb – great colours and a minimum of noise.
časopis Photography Monthly:
There’s much to like about the SD14 – great image quality, low noise at low ISOs, butch design
časopis Master Photo Digital:
Foveon sensors don’t seem to generate the strong colour noise of the Bayer model even when pushed. I’d have no hesitation using the 800 ISO for faster exposures, but the SD remains better suited to well-lit situations, offering a lot of additional information in highlight areas.’
Pro vysoká ISO naopak Foveon příliš vhodný není (i když co recenze, to jiný závěr), ale nemá tendenci generovat barevný šum. Víc citací sem dávat nebudu, v případě šumu to nemá valný význam, neboť Sigma vydala několik updatů firmwaru a výsledky se mohou lišit, krom toho od v1.05 přibyla podpora pro ISO50...