Ma bezny uzivatel dovod na kryptovanie?

[PiT]

Tato otazka, hoci sa zda divna, mi vyvstala vzhladom k niekolkym faktom:

Aky ma bezny uzivatel dovod na kryptovanie, ak nema v pocitaci nic nelegalne?

Osobne udaje? Haha. (Aj tak ich vsetky vacsie institucie (vase banky, poistovne, sporitelne, policia, vojaci) maju k dispozicii)

Aky ma bezny uzivatel dovod na kryptovanie, ak ma v pocitaci nieco nelegalne?

V pripade domovej prehliadky a zhabania diskov vysetrovatelom aj tak ziadny Truecrypt nepomoze, pretoze ak to nerozlusknu oni, poziadaju Vas o vydanie hesla. Ak im ho nepoviete alebo poviete, ze si ho nepamatate, tak Vas automaticky obvinia z marenia vysetrovania a pojdete si posediet...

[Zilla]

V pripade domovej prehliadky a zhabania diskov vysetrovatelom aj tak ziadny Truecrypt nepomoze, pretoze ak to nerozlusknu oni, poziadaju Vas o vydanie hesla. Ak im ho nepoviete alebo poviete, ze si ho nepamatate, tak Vas automaticky obvinia z marenia vysetrovania a pojdete si posediet...

Ted odpovim ciste z hlediska logiky, jak je to v realu zjistim odpoledne a posleze doplnim:
vzhledem k tomu, ze dukazni bremeno (tzn. prokazat vinu ci nevinu) je v techto pripadech na organech cinnych v trestnim rizeni, je vylozene jejich problem, jak si ty dukazy ziskaji. Pokud jim odmitnes vydat heslo, neni to podle me mareni vysetrovani, je to tvoje pravo - stejne jako mas pravo nevypovidat apod.
Predpokladam, ze zakon mysli na to, ze obzalovany asi nebude chtit sam usnadnovat vysetrovatelum jejich praci, to by tu ani nemuseli byt...

Pokud se k tomu nekdo nestaci vyjadrit do odpoledne, napisu sem "jak to ve skutecnosti chodi"

[Keymaster]

"Heslo nevydám protože bych poškodil osobu blízkou"? Nebo jak to bylo jednu dobu děsná móda říkat u bouraček a špatnýho parkování?

[ctrl_j]

Ak im ho nepoviete alebo poviete, ze si ho nepamatate, tak Vas automaticky obvinia z marenia vysetrovania a pojdete si posediet...

Radeji si priste nastuduj neco z trestniho prava - nejen ze obvineny muze odmitnout vypovidat, ale vysetrovatel ho o tom sam musi nalezite poucit! Dokonce v pripade ze by znal heslo tvuj bratr/sestra atd. muze taktez odmitnout vypovidat z duvodu mozneho trestniho stihani tve osoby.

[PiT]

ctrl_j:

Pockame si, co napise Zilla, ako to bezne chodi...

Mimo to napr. v UK uz maju prijaty zakon, ze si povinny vydat hesla organom cinnym v trestnom konani Uvidime o aky cas to bude aj tu...

Ak mas nejake blizsie skusenosti, tak sa s nami podel, budem len rad.

[Aigor]

Za prvé - heslo nikomu nedám, nejen proto že na to mám právo, ale do mých SOUKROMÝCH věcí nikomu nic není. Nejsem si 100% jistý, ale mám dojem, že i kdyby heslo někdo zjistil nelegálním způsobem, tj. nedovoleným nasazením spyware, odposlechem, atd. tak ho nesmí použít, resp. takto získaný důkazní materiál nelze použít u soudu.

A k původní otázce - nevím CO bych měl mít na kompu jiného než důvěrná data. Rodinná videa, soukromé poznámky, zápisky, účty, fotografie a mnou vytvořené programy a projekty tvoří přibližně 98% zaplněné diskové kapacity a ani s jedním nemám potřebu se s někým veřejně dělit.

Krom toho - když už se bavíme o prohlídkách a zabavování PC, na něco takového je potřeba pochopitelně soudní příkaz a ten nikdo nevydá bez předběžných důkazů. Takže pokud nevyvíjíte minimálně nějakou podezřelou činnost, nemáte žádný důvod k paranoie typu "reklamní akce BSA", že k někomu z ničeho nic vlítne maskované komando URNA a vrhne se na počítače

Jooo, mít doma nějakej download warez server s tisícovkama přístupů a prokazatelně nelegálním obsahem, to je pak něco úplně jiného

Stejně tak se důchodce nemá důvod třást, že mu na chatu přijede zásahová jednotka, pokud zrovna nemá plnej skleník konopí

[Zilla]

Takze:
bezne to chodi tak, ze Policie k tobe prijde a zabavi ti pocitac, aby zajistila dukazy. Ovsem ironii je, ze jeste v te chvili muzete klidne pribehnout s kanystrem, celej kompik polit a zapalit a stale to NENI mareni uredniho vykonu.
Co se tyce sdelovani hesel, je to presne tak, jak jsem psal, tzn. rozhodne NEMUSITE nikomu nic rikat, pokud chteji organy cinne v trestnim rizeni neco ziskat, musi se pekne snazit...

[MaSo]

Mam pocit ze s tym "nepoviem nespolupracujem" to nebude az take jednoduche. Skusim pouzit priklad. Som velmi bohaty a kupim si nedobytny trezor. Nejaky spickovy extremne drahy. Nepredstavujte si krabicku za 50k ale malu pevnost pod mojou vilou. Za trezor som zaplatil dajme tomu 30 mega.

Vysetrovatel ma podozrenie ze v nom mam mrtvolu. Sudca da prikaz na domovu prehliadku. Ale ouha policajtom sa nepodari otvorit tie 5 metrov hrube dvere a teraz co? Dovezu 10Kg TNT? Ale to by mi poskodili moj dom... Aj domy v okruhu 100 metrov. Takze silou otvorit nepojde...

Skor si myslim ze by sudca vydal nieco ako nariadenie ze heslo bud poviem alebo sa to bude klasifikovat ako marenie vysetrovania s naslednymi postihmi. Alebo nieco podobne.

Zaujimalo by ma vyjadrenie pravnika z oboru. Pretoze princip je ten isty. Vy mate heslo bez ktoreho sa pozadovane veci (data) nedaju ziskat vobec alebo len s extremnymi komplikaciami (nakladmi). Myslite si ze zakon na taketo pripady vobec nemyslel?

[Geeker]

Ja bych klidne i kryptoval, ale... co se stane pokud se mi poskodi NTFS? lze pouzit std recovery? napr. get data back?

[šaman]

MaSo:

Ústava, jako pravni norma s nejvyssi pravni silou, ve svem 112. clanku uvadi:

(1) Ústavní pořádek České republiky tvoří tato Ústava, Listina základních práv a svobod, ústavní zákony přijaté podle této Ústavy a ústavní zákony Národního shromáždění Československé republiky, Federálního shromáždění Československé socialistické republiky a České národní rady upravující státní hranice České republiky a ústavní zákony České národní rady přijaté po 6. červnu 1992.

Pricemz listina základních práv a svobod, Hlava5, Článek 37:

(1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

To by mohla byt odpoved na tvou otazku. Jednani soudce popsane v Tvem pripade by bylo podle tohoto v rozporu s platnou legislativou. Treba se mylim, prosim o prip. korekci z rad pravniku...

[Aigor]

MaSo:
Ten priklad je uplne o necem jinem - srovnavas hmotne prekazky s nehmotnymi, i kdyz princip zustava stejny, je to trochu o necem jinem.
I kdyz si neumim predstavit trezor (za "kolikchces" mega), ktery nejde s dostatkem casu a neomezenym technickym vybavenim otevrit. Tebe v zadnem pripade nemohou (legalne) nutit ho otevrit - samozrejme pokud bys tam mel naslapne miny, je to uz jina a na to pravo nemas (IMHO "bohuzel"). Ono ti stejne naklady na otevreni toho trezoru pripocitaji k obvineni za tu mrtvolu

[Jezevec]

V pripade domovej prehliadky a zhabania diskov vysetrovatelom aj tak ziadny Truecrypt nepomoze, pretoze ak to nerozlusknu oni, poziadaju Vas o vydanie hesla. Ak im ho nepoviete alebo poviete, ze si ho nepamatate, tak Vas automaticky obvinia z marenia vysetrovania a pojdete si posediet...

Toto je samozrejme nesmysl, nevim teda kam az dospelo Slovensko, ale v CR te (zatim) nikdo k vydani hesel nutit nemuze, natoz te na zaklade jejich nevydani z cehokoli obvinovat. Navic, pokud jsi to ty, kdo je obvineny, muzes beztrestne lhat (to napriklad jako svedek nesmis, jinak muzes byt obvinen z kriveho svedectvi).

Viz Zilla. To pouceni zni zhruba ve smyslu, ze muzete odmitnou vypovidat, pokud by jste tim ohrozili sebe nebo osobu blizkou (to nemusi byt jen rodiny prislusnik!).

Jinak k puvodnimu dotazu.

a) ztrata/kradez media. Jiste potesi v kazdem pripade, ale pokud na mediu byla nejaka zajimavejsi data, potesi o to vic, kdyz jsou volne dostupna (uz se mi par vyhozenych disku dostalo do rukou a casto na nich byly napr osobni udaje).

b) nevim jak ty, ale ja opravdu neznam jedineho cloveka, ktery by se 100% jistotou vedel, co vubec na svych mediich ma. Tudiz i v pripade, ze si myslis ze je vse koser ...

c) pripadne vysetrovani policie. V kazdem pripade je ciste na nich jak dukazy ziskaji a viz bod b). Ostatne sem zvedav, co budes rikat na to, az se ti nekdo bude prehrabovat na discich a to pres to, ze na nich nic "spatnyho" neni. Pokud ti to nevadi, tak proc obsah rovnou nevystavit na net ?

Mam pocit ze s tym "nepoviem nespolupracujem" to nebude az take jednoduche. Skusim pouzit priklad. Som velmi bohaty a kupim si nedobytny trezor. Nejaky spickovy extremne drahy. Nepredstavujte si krabicku za 50k ale malu pevnost pod mojou vilou. Za trezor som zaplatil dajme tomu 30 mega.

Vysetrovatel ma podozrenie ze v nom mam mrtvolu. Sudca da prikaz na domovu prehliadku. Ale ouha policajtom sa nepodari otvorit tie 5 metrov hrube dvere a teraz co? Dovezu 10Kg TNT? Ale to by mi poskodili moj dom... Aj domy v okruhu 100 metrov. Takze silou otvorit nepojde...

Skor si myslim ze by sudca vydal nieco ako nariadenie ze heslo bud poviem alebo sa to bude klasifikovat ako marenie vysetrovania s naslednymi postihmi. Alebo nieco podobne.

Zaujimalo by ma vyjadrenie pravnika z oboru. Pretoze princip je ten isty. Vy mate heslo bez ktoreho sa pozadovane veci (data) nedaju ziskat vobec alebo len s extremnymi komplikaciami (nakladmi). Myslite si ze zakon na taketo pripady vobec nemyslel?

Viz predchozi, kdyz se nedostanou, je to jejich problem. Ale vzhledem k tomu, ze mrtvolu lze zlikvidovat daleko snaze a efektivneji nez ji davat do trezoru ... (napr ji dat do konzerv )


2Geeker: Zakladem vseho je vyhodnoceni rizik. Samo je dobry data nekde zalohovat, stejne jako je treba zhodnotit, zda ti vetsi problem zpusobi poskozeni zakryptovaneho disku s pravdepodobnosti uplne ztraty dat nebo ziskani dat treti osobou.

----
Jen tak pod carou, vzdycky se strasne bavim kdyz se v TV objevi hlasky typu "byly zabaveny pocitace/disky/... warezove skupiny ...", pricemz prave centralni servery kazdy slusnejsi skupiny funguji tak, ze v okamziku kdy je nekdo odpoji na jejich discich najde prave nejaky chaos jednicek a nul.

Druha, smutnejsi vec, je ta, ze v CR zadny zakon, pokud vim, nestanovuje lhutu, po ktere musi byt zadrzena vec vracena. Toto by mohlo byt velice zajimave predevsim v pripade firem, zadne dukazy se nenajdou, ale skoda muze byt klidne v desitkach/stovkach MKc, pripadne to muze firmu klidne polozit.
Pritom pro ucely vysetrovani v 99% pripadu staci proste media okopirovat.

[Aigor]

Ja bych klidne i kryptoval, ale... co se stane pokud se mi poskodi NTFS? lze pouzit std recovery? napr. get data back?

Ano i ne
Resp. pri poskozeni dat prvne musis zkusit data obnovit std. zpusobem, samozejme nestd. format (binarni gulas) je mirne pritezujici okolnost, protoze rescue SW nema zachytny bod aby zkousel lepe "hadat" co kam patri. Ale napr. na pokusy cteni z vadneho sektoru to samozrejme je uplne jedno.
Az mame nekde obnovena data, tak samozrejme neni zarucena jejich bezchybnost. Pokud je cast poskozena, nebo chybi coz je zrejme priklad o kterem se bavime, tak zalezi uz na schopnostech daneho sifrovaciho programu a take pouzitem systemu, jak se s tim umi vyporadat.

V nejhorsim pripade SW zhavaruje, nebo nahlasi vadnou jednotku/soubor a skonci. V idealnim pripade zjisti ze doslo k poruse a pokusi se data obnovit za predpokladu, ze disponuje redudantnimi daty, nebo samoopravitelnymi kody. V praxi je beznejsi samozrejme ta horsi moznost.

V praxi proto my realiste pouzivame alespon RAID1 a zalohujeme

[Majo1]

podla mna idete na to velmi hrubo.
Pokial by som chcel si zabezpecit nejake data tak na to idem inak.
Na samotnom pocitaci by boli iba bezne veci nic tajne.
Doverne subory by som uchovaval napr na Bluray disku ktory by sa nachadzal na tajnom mieste, napr dvojite dno zasuvky.

Vzdy keby som potreboval z danymi subormi pracovat tak ich nataham z Bluray disku a po skonceni prace ihned vymazem kvalitnym Shredderom.
Je to asi jeden z najlepsich postupov.
Policia sa nema ako k datam dostat kedze na pocitaci po zhabani nebude nic kodovane, iba same legalne veci, a na samotny Blueray disk nikdy nepride, ak sa rovno nerozhodne zo vsetkeho nabytku v byte urobit piliny..
/Samozrejme este aj uchovavacie medium mozno zakodovat/

[Peca-on-line]

Na samotnom pocitaci by boli iba bezne veci nic tajne.
Doverne subory by som uchovaval napr na Bluray disku ktory by sa nachadzal na tajnom mieste, napr dvojite dno zasuvky.

Už nevím kde, ale v nějaké diskuzi na podobné téma jsem viděl ještě lepší nápad. Místo toho cd/dvd/bueray by se dal použít dobře "zazděnej"(klidně i bez uvozovek) NAS box připojenej přes wifinu.

[Majo1]

Už nevím kde, ale v nějaké diskuzi na podobné téma jsem viděl ještě lepší nápad. Místo toho cd/dvd/bueray by se dal použít dobře "zazděnej"(klidně i bez uvozovek) NAS box připojenej přes wifinu.

Zaujimavy napad, ale technicky podstatne zlozitejsi.
Zato take CD/dvd ja velmi tenke a schovat sa da kdekolvek.
Naviac ak je zakodovane, tak je kodovane po celu casovu os svojej existencie, nemas tam ziadne hluche miesta kedy by udaje boli enkryptovane.

Len neviem co by som tak tam mal dat, nic ma nenapada, nic take nemam..

[Aigor]

IMHO pekna blbost... Tohle je trochu neco jineho - mam dojem, ze primarni smysl sifrovani ma ochranit moje soukromi, nebo jina duverna data. Napr. pokud pracuji doma na pracovnich projektech, kde jde v 99% o databaze s osobnimi udaji, o nejakem schovavani na DVD nemuze byt ani rec. Stejne tak zazdenej server (kdyz pominu diskutabilni moznost nabourani pres WiFi.
Sifrovani citlivych dat a schovavani pred policii/detma/manzelkou je uplne jine tema diskuse

[SonnY]

Moj troska:
To s tym povinym vydanim hesla plati len v anglicku, a vlastne ani neviem ci to naozaj schvalili, lebo bolo okolo toho vleke halo, takze nemylit si to s "nami".

Dalej, sifrovat cely disk je blbost. Zbytocne sa ti opotrebuva pri neustalom sifrovani/desifrovani a tiez to spomaluje pracu(nie moc). Data na disku ktore su naozaj citlive, samozrejme siforvat odporucam. Hlavne nejake hesla, uctovnictvo, kody k odpaleniu atomovych hlavic z Uralu a podobne. Na toto ale netreba sifrovat cely disk ale len par suborov. Truecrypt vytvara skrytu cast virtualenho disku, ktora sa neda zistit, takze aj ak vas niekto dobrovolne, ci nedoborovolne donuti povedat heslo, tak k tym naozaj dolezitim datam sa nedostane, navyse ponuka aj moznost trojvrstvoveho sifrovania, co je naozaj lahodka pri dekodovani.

Dalej co sa tyka prikladu s trezorom: trezory su konstruovane tak, aby nezabranili dostat sa nepovolanym osobam dovnutra, ale aby tieto nepovolane osoby co najdlhsie zadrzali/zamestnali, nez pride povolana osoba/policia/sbs,... .

Dalej by som chcel zdoraznit, ze urcite by som odporucil sifrovat IM a e-mailovu komunikaciu. Tu je to naozaj vhodne pouzit, na rozdiel od diskov. Stale sa divim, ze takato "banalna" vec nie je vsade "defaultna". Proste odosielat "plain-text" len tak po internete mi pride ako dost na hlavu(nie, nie som paranoidny). K mailom by som aspon dodal, ze ak uz ich nesifrujete(Thawte fremail certificate/PGP/PSK), tak by ste ich aspon mali podposovat(-||-).

Vzhladom na licenciu ICQ a fakt ze je to, BOHUZIAL, u nas aj u vas najpouzivanejsi protokol by som tu sifrovanie komunikacie nariaidl zakonom!

Takze by som to zhrnul:
- sifrovat disky nie, iba citlive data. Pri diskoch urecnych len na citlive data jasne sifrovat cele. Pri zvlast citlivych datach pouzit Truecrypt a skrytu cast virtualneho disku.

- sifrovat e-maily ano, ak to ide, inak minimalne podpisovat klucom.

- sifrovat im komunikaciu urcite, icq bez debaty

Inak ten napad zo zamurovanou wifinou je clekom dobry, len si neviem predstavit burat stenu vzdy ked zamrzne windows

A dodatok: debata o tom kolko informacii uz o vas vedia rozne spolocnosti, priklad za vsetky - Google, to je na dlhsie. --> Na zive.cz(alebo .sk?) je blog na tuto temu, ale rozsiahlesji clanok bude aj na www.itmag.sk ked bude spusteny.

Co sa tyka sukromia a bezpecnosti, tak sme na tom este dobre oproti usa a gb.


Velky vykricnik chcem dat k faktu, ze v usa presiel zakon, ktory umoznuje bez povolenia sledovat akukolvek komunikaciu prechadzajucu cez uzemie usa a povedzte mi kolko server, ktore vyuzivate, ci uz na im, e-maily, alebo cokolvek ine, nie je v usa?


Dodatok 2: k tej e-mailovej komunikacii, ked sa neda sifrovat(seriozne maily, nie kamaratom), tak bezpodmienecne aspon SSL(vybrat dobry hosting, co vam moze byt na nic, ak sa mail cita bez ssl).

[PiT]

Moj troska:
To s tym povinym vydanim hesla plati len v anglicku, a vlastne ani neviem ci to naozaj schvalili, lebo bolo okolo toho vleke halo, takze nemylit si to s "nami".

Nauc sa citat, tvrdil niekto nieco ine?

Dalej, sifrovat cely disk je blbost. Zbytocne sa ti opotrebuva pri neustalom sifrovani/desifrovani a tiez to spomaluje pracu(nie moc).

Ked ma raz disk uvedenu MTBF napr. 30 000 hodin, tak je sumafuk ci bezi naprazdno alebo cely cas cita/zapisuje/formatujes ho/whatever.

uctovnictvo

Preco? Pokial neodrbavas, nemas dovod schovavat uctovnictvo...

kody k odpaleniu atomovych hlavic z Uralu a podobne. Na toto ale netreba sifrovat cely disk ale len par suborov.

Co sa tazsie dekoduje? Maly zhluk znakov alebo obrovsky zhluk znakov?

Truecrypt vytvara skrytu cast virtualenho disku, ktora sa neda zistit, takze aj ak vas niekto dobrovolne, ci nedoborovolne donuti povedat heslo, tak k tym naozaj dolezitim datam sa nedostane, navyse ponuka aj moznost trojvrstvoveho sifrovania, co je naozaj lahodka pri dekodovani.

Lebo ich vobec nenapadne, ked budu vidiet oddiel o polovicnej velkosti skutocneho "zhluku dat", ze tam je dalsia sifrovana polovica udajov...

Dalej co sa tyka prikladu s trezorom: trezory su konstruovane tak, aby nezabranili dostat sa nepovolanym osobam dovnutra, ale aby tieto nepovolane osoby co najdlhsie zadrzali/zamestnali, nez pride povolana osoba/policia/sbs,... .

Ak si myslis, ze TrueCrypt, SSH a pod. su stavane inak, tak si hlupak.

Dalej by som chcel zdoraznit, ze urcite by som odporucil sifrovat IM a e-mailovu komunikaciu. Tu je to naozaj vhodne pouzit, na rozdiel od diskov. Stale sa divim, ze takato "banalna" vec nie je vsade "defaultna". Proste odosielat "plain-text" len tak po internete mi pride ako dost na hlavu(nie, nie som paranoidny). K mailom by som aspon dodal, ze ak uz ich nesifrujete(Thawte fremail certificate/PGP/PSK), tak by ste ich aspon mali podposovat(-||-).

Na jednu stranu Ta chapem, na druhu stranu - NACO ?

Dostavame sa do stavu - bud som okoliu nebezpecny, alebo po ICQ rospisujem veci, ktore ma mozu kompromitovat, alebo mi to moze byt jedno...

- sifrovat e-maily ano, ak to ide, inak minimalne podpisovat klucom.

Ano, podpisovat klucom je super vec, aspon maju jednoznacny dokaz v pripade potreby, ze si ten mail skutocne odoslal ty

Inak ten napad zo zamurovanou wifinou je clekom dobry, len si neviem predstavit burat stenu vzdy ked zamrzne windows

Kto povedal, ze to musi bezat pod Windows... Ale vzhladom na celkovu "funkcnost" kryptovania wifi a to, ze to vysiela do okolia, je to uplna hlupost...

Velky vykricnik chcem dat k faktu, ze v usa presiel zakon, ktory umoznuje bez povolenia sledovat akukolvek komunikaciu prechadzajucu cez uzemie usa a povedzte mi kolko server, ktore vyuzivate, ci uz na im, e-maily, alebo cokolvek ine, nie je v usa?

V tom mas pravdu. K tomu len tolko, ze viva la Bushova administrativa a celkovo republikani...

[Fox!MURDER]

sonny takovej shluk nesmyslnych, nebo nicnerikajicich (des)informaci jsem tu na foru dlouho nevidel ...

a) disk se sifrovanim neopotrebovava ...
b) naco sifrovat IM? jen blazen to pouziva na citlivej prenos dat.
c) naco probuh podepisovat emaily? co tim z hlediska bezpecnosti ziskam? jen to, ze to nikdo nemuze modifikovat, aniz bych o tom vedel ...
d) mail provider se ssl je sice hezkej, ale k cemu ti to je, kdyz ty maily jsou na tom serveru nesifrovany a jen cast ostatnich serveru pouziva SSL/TLS pri komunikaci mezi sebou? opet - kterej blazen si mailama posila opravdu citlivy info nezasifrovany?
e) rozdil mezi enkrypci celyho disku/jeho casti je jen v tom, o kolik dat prijdes, kdyz prijdes o klic a ve vykonu....
etc. etc.

[Rainbow]

Ked niekomu ide o bezpecnost dat (a myslim naozaj nejakych dovernych dat, nie plny disk warezu, mp3 a filmov), tak v prvom rade nemoze pouzivat windows! Vsetko sifrovania je zbytocne, ked clovek vobec netusi, aky kod mu tam bezi.

[HollyG]

Ked niekomu ide o bezpecnost dat (a myslim naozaj nejakych dovernych dat, nie plny disk warezu, mp3 a filmov), tak v prvom rade nemoze pouzivat windows! Vsetko sifrovania je zbytocne, ked clovek vobec netusi, aky kod mu tam bezi.

Paranoia?

[Aigor]

Paranoia?

Ne, jen realita

[Masster]

No tak jestli je tohle video pravdive, tak si nekteri muzou kryptovani zase pekne vypnout nebo se zacit poohlizet po jinem softu.

http://www.youtube.com/watch?v=JqAkNGochNY

[LM]

No tak jestli je tohle video pravdive, tak si nekteri muzou kryptovani zase pekne vypnout nebo se zacit poohlizet po jinem softu.

http://www.youtube.com/watch?v=JqAkNGochNY

Pravda to je a tento typ utoku uz je znam pomerne dlouho. Pri vhodnem podchlazeni vydrzi stav RAM zachovan i nekolik hodin...