Ma bezny uzivatel dovod na kryptovanie?

[Zilla]

V pripade domovej prehliadky a zhabania diskov vysetrovatelom aj tak ziadny Truecrypt nepomoze, pretoze ak to nerozlusknu oni, poziadaju Vas o vydanie hesla. Ak im ho nepoviete alebo poviete, ze si ho nepamatate, tak Vas automaticky obvinia z marenia vysetrovania a pojdete si posediet...

Ted odpovim ciste z hlediska logiky, jak je to v realu zjistim odpoledne a posleze doplnim:
vzhledem k tomu, ze dukazni bremeno (tzn. prokazat vinu ci nevinu) je v techto pripadech na organech cinnych v trestnim rizeni, je vylozene jejich problem, jak si ty dukazy ziskaji. Pokud jim odmitnes vydat heslo, neni to podle me mareni vysetrovani, je to tvoje pravo - stejne jako mas pravo nevypovidat apod.
Predpokladam, ze zakon mysli na to, ze obzalovany asi nebude chtit sam usnadnovat vysetrovatelum jejich praci, to by tu ani nemuseli byt...

Pokud se k tomu nekdo nestaci vyjadrit do odpoledne, napisu sem "jak to ve skutecnosti chodi"

[Keymaster]

"Heslo nevydám protože bych poškodil osobu blízkou"? Nebo jak to bylo jednu dobu děsná móda říkat u bouraček a špatnýho parkování?