Zboží z aukra neodpovídá popisu

[Kankal]

Neplatí při nákupu přes Aukro také standardní regule o vrácení do 14 dnů bez udání důvodu? Odstoupení od smlouvy jsi zkoušel (pokud lze aplikovat)? Argumentoval/pohrozil jsi mu tím, případně právním řízením?

Zkus kontaktovat vítěze jeho dalších aukcí (pokud nějací jsou) a v případě jejich nespokojenosti zvažte společné právní řešení... Takovýmhle šmejdům by to prostě procházet nemělo (omlouvám se za označení šmejd, pokud se jednalo o jednání "z neznalosti", o čemž ale pochybuju). Násilné jednání je ovšem nepřípustné, jakkoli jsou rady ohledně takového řešení míněny v dobrém, nevážně či s představou reálné neuskutečnitelnosti. Důsledky by mohly být pro obě strany tragické, přitom jde v podstatě o pár korun a malého podvodníčka/zloděje.

Přeju silné nervy a ať se to rozumně vyřeší.

[riksa]

ono v prve rade je otazka, co skutecne bylo predmetem vasi kupni smlouvy. urcite je pravda, ze ten clovek mel na strankach aukra dany iPod (nebo jeho napodobeninu) popsat dle jeho skutecneho stavu, ale stejne tak ty jsi mel povinnost se s danym popisem poradne seznamit, bez ohledu na to, v jake kolonce ten popis je.
kdyz uz se vyporadam s tim, ze ti prodavajici dodal vec, ktera neni TOU veci, na jejimz prodeji jste se dohodli, ale zcela jinou veci, tak mas samozrejme stale pravo vymahat na prodavajicim dodani dohodnute veci. nebo mas pravo (coz zrejme vyuzijes ) pravo od smlouvy odstoupit pro prodleni prodavajiciho, jestlize ti prodavajici dohodnutou vec skutecne nedodani ani po poskytnuti dodatecne lhuty (stanoveneho tvym oznamenim, nejlepe pisemnym).
pak ti vznikne narok na vraceni kupni ceny+narok na nahradu vznikle skody a postupuj tak, jak popsal vyse JaB.

v kazdym pripade te to bude stat cas a namahu, ale ani sebelepsi pravni rad a sebelepsi vymahatelnost prava proste lidske svine eliminovat nemuzou.