Penryn - testy

[PiT]

Behemot:

Az na velmi malo vynimiek mozes za poslednu dobu povazovat novsie revizie procesorov za pomalsie. Je to dan za zlozitost cipov, ktore obsahuju stale viac chyb, ktore sa respinmi opravuju co najlacnejsim (a najrychlejsim) sposobom. Vyraznejsie upravy sa robia v zasade len v pripadoch velkych pruserov.

Vynimku tvoria obvykle az prechody na mensiu mikronovu technologiu, no vtedy je vacsinou pouzita uz nova alebo velmi vylepsena (= dost odlisna, prepracovana) predchadzajuca architektura. Medzi taketo vynimky patri napr. Coppermine -> Tualatin, ked Tualatin je v podstate len zmensene Coppermine jadro s opravenou chybou v prefetchi (co malo za nasledok v niektorych pripadoch aj 20-30%ny narast vykonu na rovnakej frekvencii).

[Behemot]

...

Jenže přece aspoň druhé a třetí revize bývají oproti první lepší, pže opravují jejich chyby. Přece neudělají skvělou verzi 1 a pak na trh nedají horší 2 a 3 nebo jo ? oh

[MadCap]

Jenže přece aspoň druhé a třetí revize bývají oproti první lepší, pže opravují jejich chyby. Přece neudělají skvělou verzi 1 a pak na trh nedají horší 2 a 3 nebo jo ? oh

rychla oprava chyby bez vacsich nakladov a casu na vyvoj == zpomalenie/obmedzenie

[PiT]

Behemot:

Co je nepochopitelne na tom, ze ak novsie revizie opravia napr. 5-10 chyb systemom, ktory spusta rovnaky vypocet v procesore inym sposobom, ako bolo povodne planovane pretoze povodne planovany sposob obsahuje chybu (= hadze zly vysledok), tak je procesor pomalsi? Pomalsi ale bezpecnejsi. Pomalsi ale stabilnejsi.

Dnes uz ma napr. C2D cca 291 milionov tranzistorov. Vies si to cislo realne predstavit?

[MadCap]

quad core penryn ich ma tusim 700mil )

[ctrl_j]

quad core penryn ich ma tusim 700mil )

Nekde sem cetl dokonce penryn 2core - 410 mil, 4core - 820 mil

[Neller]

Nekde sem cetl dokonce penryn 2core - 410 mil, 4core - 820 mil

Mě popravdě vaše tranzistory moc neberou. Až budete mít 560 mil. korun jako má František Procházka, tak dejte vědět-to už mě zajímat bude

Sorry za OT

[Behemot]

...

No, pochybuju, že výkon bude klesat tak, aby to bylo poznat, přece jen řada chyb se opraví tak, že výkon vzroste (via AMD). Nebudem dál tlachat, počkáme pár týdnů na retail verze

Jen tak mimochodem, když se tu oháníte tranzistory, Itanium má 1,7 mld.

[PiT]

No, pochybuju, že výkon bude klesat tak, aby to bylo poznat, přece jen řada chyb se opraví tak, že výkon vzroste (via AMD). Nebudem dál tlachat, počkáme pár týdnů na retail verze

Co? Kde? Zatial som si vsimol iba to, ze kvoli nejakej chybe maju microcode workaround (ktory navyse vraj nie je 100%ne funkcny), ktory Phenomy spomali o 30%...

[Behemot]

Co? Kde? Zatial som si vsimol iba to, ze kvoli nejakej chybe maju microcode workaround (ktory navyse vraj nie je 100%ne funkcny), ktory Phenomy spomali o 30%...

No...po opravě bude výkon lepší.

[flanker]

Co? Kde? Zatial som si vsimol iba to, ze kvoli nejakej chybe maju microcode workaround (ktory navyse vraj nie je 100%ne funkcny), ktory Phenomy spomali o 30%...

nenazyval bych to revizi,ale opravnym softem, ktery chybu obesel a ne vyresil.Dusledkem byl snizeny vykon o 10-30%.Revize B3 by mela tuto chybu zcela vyloucit a verim,ze nebude to jedina zmena v revizy B3 oproti B2 u Phenomu.
Jinak on mel namysli u AMD radu K8, kde s revizema se lepsila spotreba,pridavali instrukce, lehce rostl vykon a taktovaci potencial...