Penryn - testy

[Behemot]

http://en.expreview.com/?p=68

Zdá se mi to nebo ačkoliv jsem se díval jen namátkou všude dávají BEZ PROBLÉMŮ 4 GHz...?

[MadCap]

http://en.expreview.com/?p=68

Zdá se mi to nebo ačkoliv jsem se díval jen namátkou všude dávají BEZ PROBLÉMŮ 4 GHz...?

a preco by nedavali, ked sa vsade testuju procaky co mozno su z jedneho waferu ze?
Mimochodom, 1,5V do 45nm cipu by som dlhodobo nedaval

[Behemot]

a preco by nedavali, ked sa vsade testuju procaky co mozno su z jedneho waferu ze?
Mimochodom, 1,5V do 45nm cipu by som dlhodobo nedaval

Tak třeba v tom linku co sem postnul je úplně jinej model. To sice nevylučuje, že jsou z jednoho waferu, ale...i kdyby byly, tak co...? Současný modely se nějak liší wafer od waferu...? Někdy se to vůbec výrazněji lišilo wafer od waferu...? Spíš se to liší od místa na waferu, jinak jsou +- stejně provedený. Protože odchylka znamená zničení několika (mnoha) jader nebo celýho waferu Je to sice nová technologie, ale nehledej v tom globální spiknutí Intel má takový zisky a takovou reklamu díky C2D, že si tenhle typ reklamy už ani nemusí dělat...

[MadCap]

Pan uz je aj odbornik na vyrobne technologie? Prekladanie sprav z fudzilly nie je prave dobrou skolou
ES procesory su robene v development prevadzkach, tj. su relativne dost vzdialene od finalneho vyrobneho procesu (mimochodom maju casto aj uplne iny revision) a odlisnosti medzi wafermi su uplne normalne (preco myslis ze sa skumaju/skumali serie/cisla/tyzdne/tovarne?). Je jednoducho kratkozrake az hlupe posudzovat pretaktovantelnost finalnych produktov od vzoriek, platilo to vzdy, plati to aj teraz. Ta E8400 na expreview je mimochodom C0 a finalna predajna bude tusim C2 ci C3 )

[Behemot]

...Ta E8400 na expreview je mimochodom C0 a finalna predajna bude tusim C2 ci C3 )

Takže podle tebe pozdější revize budou horší nebo jak si to mám vyložit...

ADD// jo a pokavaď vím, tak minimálně série, čísla a doby výroby se zkoumají převážně kvůli revizi...

[PiT]

Behemot:

Az na velmi malo vynimiek mozes za poslednu dobu povazovat novsie revizie procesorov za pomalsie. Je to dan za zlozitost cipov, ktore obsahuju stale viac chyb, ktore sa respinmi opravuju co najlacnejsim (a najrychlejsim) sposobom. Vyraznejsie upravy sa robia v zasade len v pripadoch velkych pruserov.

Vynimku tvoria obvykle az prechody na mensiu mikronovu technologiu, no vtedy je vacsinou pouzita uz nova alebo velmi vylepsena (= dost odlisna, prepracovana) predchadzajuca architektura. Medzi taketo vynimky patri napr. Coppermine -> Tualatin, ked Tualatin je v podstate len zmensene Coppermine jadro s opravenou chybou v prefetchi (co malo za nasledok v niektorych pripadoch aj 20-30%ny narast vykonu na rovnakej frekvencii).

[Behemot]

...

Jenže přece aspoň druhé a třetí revize bývají oproti první lepší, pže opravují jejich chyby. Přece neudělají skvělou verzi 1 a pak na trh nedají horší 2 a 3 nebo jo ? oh