Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

[NeMeM9aA]

.......
To je platne kym sa nedokaze opak, co neni moc realne

No ja bych rekl, ze tvrzeni podlozene aspon mikrovzorkem je lepsi nez tvrzeni nepodlozene nicim.

Je opravdu skoda, ze se nelze dostat ke nejakym slusnym datum ohledne tototo tematu.

[neGryk]

Co neni mikrovzorek?

Mozna bych se mohl podivat na nejake srovnani v poctu 1000ks+ mesicne, jestli to pro nekoho bude mit vetsi vypovidajici hodnotu, nicmene je to jen statistika, posrat se muze cokkoliv

Ale ja mam dobrou zkusenost s hitachi i kdyz jsem ted koupil 2 samsungy...

[jan555]

No ja bych rekl, ze tvrzeni podlozene aspon mikrovzorkem je lepsi nez tvrzeni nepodlozene nicim.

Je opravdu skoda, ze se nelze dostat ke nejakym slusnym datum ohledne tototo tematu.

Šla už o tom tady řeč stokrát a stokrát ještě půjde ... Nikdo globální data nemá a kdo má lokální, taky je nepouští - ale např. moje data z asi největšího VO v ČR říkaly úplně něco jiného než no-X ...

Připadá mi zvláštní, že někomu odejde disk a najednou ví, že je to ten nejhorší - proč, když se tím živí, na něm svoje data tedy má a nemá je na tom neporuchovém Samsungu? A že by byla optická média méně spolehlivá než disky, tak to opravdu ne. To není myšleno ofenzívně, jen se to tu řešilo vícekrát a i nedávno, škoda se opakovat, stejně jako v tom, že obecně třeba já souhlasím s názorem MC.

[peta303]

Paranoik říká: nejbezpečnější je mít kopii na 2 různých médiích různého výrobce v bance v trezoru ve vhodném obalu, pak dvě doma ve vhodných podmínkách a pravidelně to kontrolovat, při zhoršení hned měnit. Při kontrole bankovní kopie mít v bance místo ní náhradu... Plus ještě duplikát na disku.

To už je ale skoro paranoia...

Naopak nechávat data jen na disku, nebo se spoléhat jen na DVD-RAM také není u zálohy ideální. Ale upřímně: kolik dat tvoří skutečné, opravdové zálohy?