jakou baterii do digitálu?

[PiT]

Nejako som to nespozoroval (rozumej zda sa mi to uplne rovnake ako s normalnymi NiMH).

[e1]

Nejako som to nespozoroval (rozumej zda sa mi to uplne rovnake ako s normalnymi NiMH).

Môžem aj ja potvrdiť.

[no-X]

Nevíte, jak jsou na tom kvalitativně li-ion od Ansmannu?

[Sinpa]

Jde tě konkrétně o http://www.megafoto.cz/ansmann-a-pan-cga-s006.html ?

[e1]

Jde tě konkrétně o http://www.megafoto.cz/ansmann-a-pan-cga-s006.html ?

Malo by to byť +/- rovnaké ako originálna batéria, žiadne zázraky nečakaj. Porovnaj kapacitu (tam bude minimálny rozdiel) a cenu a rzhodni sa podľa toho.

P.S.: Mrkni na eBay, neoriginálne batérie sa tam dajú kúpiť za naozaj slušné ceny, pritom sú kvalitou vyrovnajú originálom.

[no-X]

Originální mám S006E, 710mAh. Loni jsem si přes ebay koupil rezervní - vybíral jsem podle kapacity, 1100mAh noname. Subjektivně vyšší kapacitu měla možná při prvních 2-3 použitích, teď mi připadá, že je na tom stejně, ne-li hůř, než starší originál. Proto jsem doufal, že Ansmann bude alespoň nějaká záruka.

[jan555]

Ansmann jako výrobce jistou záruku určitě znamená. Počítám, že jsi se zkoušel podívat, zdali neexistuje nějaký srovnávací test 3rd party alternativ (u rozšířených aku k nalezení často bývají), často z nich vycházejí Uniross jako nejlepší (lepší než originály). Obecně bych poradil brát něco od rozumné značky (např. Ansmann, Hahnel, Uniross, Energizer, atd.) a vybrat si podle ceny a kapacity. Naopak ty ultralevné alternativy (typicky z ebaye) znamenají potenciální riziko - ani ne kvůli kapacitě a chování (za těch pár korun ...), ale kvůli tomu, že v rámci šetření to občas odnese ochrana proti zkratu, případně že se nekvalitní aku mohou - při delším používání a/nebo vysokých teplotách okolí - přehřívat.

[jan555]

Nejako som to nespozoroval (rozumej zda sa mi to uplne rovnake ako s normalnymi NiMH).

Môžem aj ja potvrdiť.

Zvláštní, četl jsem to u různých blesků - u Oly i např. u Canonu (550EX, 580EX). No, až je někde potkám, tak vyzkouším ...

[e1]

Možno je to kvôli tomu že eneloopky majú kapacitu 2000mAh, a Sanya ktoré som pred tým používal mali kapacitu 2500mAh.
Ale aby to nebolo také jednoduché, tak eneloopky používam v sade 5x 2000mAh (Nikon SB-800), staré Sanya som zase používal v sade 4x 2500mAh (Sigma EF-500 DG Super). Logicky by mala sada s kapacitou 6V oproti 4,8V nabíjať ešte rýchlejšie a nič také sa nedeje. Neviem či je to tým že blesk Nikon je výkonnejší a preto aj viac nabíja, alebo preto že tie klasické Sanya boli napriek svojej vade (po roku strácajú kapacitu behom pár dní) až moc výkonné. V každom prípade eneloopky sú zatial spolahlivé a som spokojný. Ešte keby sa predávali nabíjačky ktoré by dokázali nabíjať 5 kusovú sadu naraz.

[shelll]

e1: nie je to sice 5... MAHA MH-C801D

[e1]

e1: nie je to sice 5... MAHA MH-C801D

Vďaka za odkaz, ale toto je už na môj vkus trocha veľké a 139 dolárová cena sa mi tiež nepozdáva. Asi to budem riešiť kúpou nejakej kvalitnej nabíjačky pre 4 články ktorá zvládne aj "kusovky".

[shelll]

na ebay sa da kupit za +-100$ aj s postovnym. co je sice tiez dost vela

[PiT]

Ja ich pouzivam so Speedlite 430EX... Obcasne som pouzival aj Sanya 2700mAh a s tymi mi blesk nabija o malo rychlejsie.

[jan555]

Tak jsem dnes dostal v krámě na výběr mezi Sanyo, Panasonicem a Ansmanny, vzal jsem Panasonic Infinium 2100. Po porovnání (po vybalení, bez nabíjení) s čerstvě nabitými Energizer 2500 a Sanyo NiCd 1000 musím potvrdit, že recharge je viditelně rychlejší i než NiCd (zajímavé, že initial charge trvá podobně).

430EX má citelně rychlejší recharge než můj blesk, zkoušel jsi to porovnat i na manuální 1/2, 3/4, nebo full-power?

[PiT]

Nejake exaktne porovnanie som nerobil. Skor len zbezny postreh to bol. Ked sa k tomu dostanem (k pozicaniu tych Sanyo 2700mAh NiMH), tak to testnem stopkami na rozne vykony a dam vediet.