Super Pi

[Darth Maul]

Jenže to je rozdíl v čisté propustnosti a latenci pamětí - SuperPI je přeci jen hlavně výpočetní benchmark, takže samotný vliv pamětí se redukuje na opravdu bezvýznamnmou hodnotu...
V mých testech navíc dosahovalo nastavení 5-5-5-15 i některých lepších časů než s ostřejším 4-4-4-12

[vauxhall.uk]

Jenže to je rozdíl v čisté propustnosti a latenci pamětí - SuperPI je přeci jen hlavně výpočetní benchmark, takže samotný vliv pamětí se redukuje na opravdu bezvýznamnmou hodnotu...
V mých testech navíc dosahovalo nastavení 5-5-5-15 i některých lepších časů než s ostřejším 4-4-4-12

Svým způsobem máš pravdu, ale je to případ procesorů, které mají vyšší cache. U nich to časování zas takovou roli nehraje, jako spíš latence. Přeci jen je znát, když se vyprázdňuje 512kB cache do operační paměti, tak to pokaždé potřebuje nějakou dobu, která je zastoupena hodnotou 5. Je jasné, že hodnota 4 znamená cyklus o chlup kratší. Navíc je dost možné, že pokud nejsou spuštěny jiné aplikace na pozadí, kterými by se procesor musel zabývat, 1MB výpočet superpi ani nemusí být odevzdán do operační paměti a mezivýpočty zůstanou uchovány v cache. Tím by se vysvětloval podobný čas. Zkus pustit nějaké věci na pozadí, které vyžadují simultánní výpočet, aby nebyly pouze v systémové paměti a rozdíl časování už by měl být znát. Stejně jako šířka sběrnice, kdy vyšší frekvence FSB má také příznivější vliv na kooperaci CPU-RAM. Pro příklad na mé 2160-tce dokážu změnou násobiče (při stejné konečné frekvenci procesoru) a časování pamětí stáhnout 2 sekundy v 1MB výpočtu. Mám teď nějakej pochybnej bios, tak až to plně odladím, pošlu sem konkrétní výsledky.