ATI news

[Doktor-Prase]

viz třeba Intel na poli GPU.... do objemů prodejnosti pořád tuším vede

[svaca]

viz třeba Intel na poli GPU.... do objemů prodejnosti pořád tuším vede

Nee, zastupci intelu jsou onbordaci a notbukari = LIDE, kteri maji pocitace na praci a ne na hry ... A protoze v zapadnich zemich (specialne USA a Japonsko) se hraji hry prevazne na konzoli, je to cislo Intelu logicke ...

[svaca]

Kdyz ATi udelala high end kartu R8500 a vsem s ni vytrela zrak, tak ovladla trh, a le vetsina zakosu zamozrejme skoncila u R900-R9500 (pozdeji) ... Na vysluni ji pomohla high-end karta, ktera zdolala GF3Ti500 a A i kdyz nVidia se snazila s GF4 a 5 Ati ji valcovala R9700 a 9800 ....

Od GF7 je ale Ati druha a pada a pada .... V mainstremu se vyznas Ty, ja, Franta, ale ne BFU ... A tak je to porad dokolecka ..

[no-X]

R8500 byl velmi dobrý produkt, ale v původních recenzích nad Ti500 moc nevítězil. V době, kdy vyšly ovladače, s jakými se v mnohých hrách dokázala vyrovnat i GF4Ti, už to nikdo neřešil.

Spíš pro generaci DX7 Radeonů chyběl mainstream. R7000 nedokázala MXku dotahout kvůli driverům (spousta lidí si myslela, že vinou absence podpory TnL, což bylo z marketingového hlediska poměrně blbé), Radeon VE vyšel pozdě a moc lidí o něm nevědělo a ostatní verze byly drahý. S R8500 vyšel i R7500, který měl výborný poměr cena výkon, šel skvěle taktovat a podporoval i něco málo navíc oproti konkurenci, takže to byl důvod, proč se vůbec chytil.

R9000 sice vyšel zároveň s úspěšnou R9700, ale pověst si udělal sám. Poměr cena/výkon byl dvojnásobný oproti předchozí generaci a navíc to byla první mainstreamová karta s podporou DX8, což tehdy znamenalo hodně.

High-end sice má vliv na rozhodování mnoha lidí, ale mainstream prodává poměr cena/výkon a low-end feature-set.

Tak mě napadá, že R8500->R9000 v mnohém připomíná HD2900->HD3870...

[PiT]

Tak mě napadá, že R8500->R9000 v mnohém připomíná HD2900->HD3870...

Nesuhlasim, pretoze v case R8500->R9000 uz bola vlajkova lod 9700 a vo velkom sa nakupovali 9500vky, ktore nVIDIU valcovali.

Teraz ma mozno ATi fajn pomer cena/vykon, no pomyselny tron ma nVIDIA uz dost dlho.

A priznajme si to, nVIDIA MA lepsie ovladace (priemerne FPS mava vyssie, zaseky ako ATI ma v ovela mensej miere; popytaj sa kludne Spajdra... aj na skusenosti s crossfire mozes ) a hlavne ma OMNOHO lepsi vztah k developerom. Rozpraval som sa s kamaratom, co programuje v OGL a pod. Typicke skusenosti - postnes bug nVIDII a o 2-3-max4 verzie driverov je opraveny. Postnes bug ATI a je nevyrieseny kludne dva roky, potom sa nan vyseru uplne, lebo uz su "in" ine karty... S podporou hier je na tom nVIDIA super (aka natlaci karty vyvojarom hier -> TWIMTBP), kdezto ATI na developerov serie...

[MadCap]

neserie, ale nema na to tak mozno desatinu personalu alebo malo proaktivny pristup

svaca: V mainstreamu se točí nejvyšší peníze. Dokud se ATi před lety nezačala pokoušet o high-end a produkovala jen mainstream, měla největší podíl i výdělky ze všech výrobců. Na kartách >10k se vydělat nedá, oproti mainstremu jsou objemy jejich prodeje naprosto minimální a obvykle tvoří méně než 10% celkových zisků.

pozor, to nie je tak uplne pravda vzdy a vsade > nVidia to trosku pomiesal as 8800, ktorych predala celkom dost. Rovnako toto neplati napriklad u mobos, kde neni problem prebat "volumes" ale mat nejaky slusny zisk je na tychto doskach neskutocny problem, narozdiel od toho na high-ende sa da vymackat kdeco

[no-X]

Nesuhlasim, pretoze v case R8500->R9000 uz bola vlajkova lod 9700 a vo velkom sa nakupovali 9500vky, ktore nVIDIU valcovali.

Mám na mysli konkrétní produkty, nikoli situaci na trhu

R200->RV250 i R600->RV670 mají mnohé společné:

1. Zachování výkonu při velkém zmenšení čipu.
2. Velmi výrazné snížení spotřeby.
3. Zjednodušení / zkrouhnutí určité části čipu na polovinu bez výrazného dopadnu na výkon (polovina TMUs u RV250, polovina sběrnice u RV670).
4. Zvýšení efektivity na tranzistor.
5. Vylepšená akcelerace videa (u RV250 FullStream, u RV670 UVD).
6. Téměř zdvojnásobený poměr cena/výkon.
7. Mainstreamový produkt s nejvyšší podporovanou verzí DX na trhu.

Doktor-Prase

R9000 (RV250) a R9200 (RV280) je téměř totéž - liší se ve výrobci (RV250: TSMC a RV280: UMC) a podpoře AGP 8x u RV280. Jediný výraznější rozdíl snad bylo to, že od R9200 nakonec nevyšla PRO verze. Pak ještě vyšla R9250, což byla R9200 s o 10MHz pomalejším jádrem.

[PiT]

no-x:


Ked to beries cisto ako porovnanie produktov, tak mas samozrejme pravdu.

Ked to ale beries z pohladu situacii na trhoch v relevantnych obdobiach, tak sa suhlasit neda.

(vid. to, ze sa vacsina beznych konzumentov rozhoduje podla toho, ktora firma ma najvykonnejsie resp. najznamejsie riesenie na trhu)

[svaca]

R8500 byl velmi dobrý produkt, ale v původních recenzích nad Ti500 moc nevítězil. V době, kdy vyšly ovladače, s jakými se v mnohých hrách dokázala vyrovnat i GF4Ti, už to nikdo neřešil.

Spíš pro generaci DX7 Radeonů chyběl mainstream. R7000 nedokázala MXku dotahout kvůli driverům (spousta lidí si myslela, že vinou absence podpory TnL, což bylo z marketingového hlediska poměrně blbé), Radeon VE vyšel pozdě a moc lidí o něm nevědělo a ostatní verze byly drahý. S R8500 vyšel i R7500, který měl výborný poměr cena výkon, šel skvěle taktovat a podporoval i něco málo navíc oproti konkurenci, takže to byl důvod, proč se vůbec chytil.

R9000 sice vyšel zároveň s úspěšnou R9700, ale pověst si udělal sám. Poměr cena/výkon byl dvojnásobný oproti předchozí generaci a navíc to byla první mainstreamová karta s podporou DX8, což tehdy znamenalo hodně.

High-end sice má vliv na rozhodování mnoha lidí, ale mainstream prodává poměr cena/výkon a low-end feature-set.

Tak mě napadá, že R8500->R9000 v mnohém připomíná HD2900->HD3870...

Radeon 8500 byl technologicka bomba, co preskocila dobu, zezacatku se jakoby nechytal, ale nebylo to jen ovladacema, bylo to i tim, ze proste ty hry okolo byly - jednoduche - proste nebylo na cem testovat. Pamatuju si to VELMI dobre, nebot jsem si koupil GF3Ri500 a druhy den jsem ji prodal a koupil R8500, ktery prezil v pohode i GF4Ti4200 ....

http://www.3dvelocity.com/reviews/gf4ti4200/gf4_4.htm
http://www.digit-life.com/articles/r...ew/index2.html

[Doktor-Prase]

R8500 byl velmi dobrý produkt, ale v původních recenzích nad Ti500 moc nevítězil. V době, kdy vyšly ovladače, s jakými se v mnohých hrách dokázala vyrovnat i GF4Ti, už to nikdo neřešil.

Spíš pro generaci DX7 Radeonů chyběl mainstream. R7000 nedokázala MXku dotahout kvůli driverům (spousta lidí si myslela, že vinou absence podpory TnL, což bylo z marketingového hlediska poměrně blbé), Radeon VE vyšel pozdě a moc lidí o něm nevědělo a ostatní verze byly drahý. S R8500 vyšel i R7500, který měl výborný poměr cena výkon, šel skvěle taktovat a podporoval i něco málo navíc oproti konkurenci, takže to byl důvod, proč se vůbec chytil.

R9000 sice vyšel zároveň s úspěšnou R9700, ale pověst si udělal sám. Poměr cena/výkon byl dvojnásobný oproti předchozí generaci a navíc to byla první mainstreamová karta s podporou DX8, což tehdy znamenalo hodně.

High-end sice má vliv na rozhodování mnoha lidí, ale mainstream prodává poměr cena/výkon a low-end feature-set.

Tak mě napadá, že R8500->R9000 v mnohém připomíná HD2900->HD3870...

Ehm, R8500 --> R9100 (A R9000 byl pak osekanou verzi R9100), pokud me pamet neplete...

A propos, muj R9100 jede porad v bratrove kompu...

[no-X]

R8500LE (R200) + FullStream přes nový BIOS = R9100, jen většina výrobců používala pomalejší paměti.

R9000 už bylo nové jádro (RV250).

[Doktor-Prase]

uj, pletu se, to bylo R9200 vs 9000, kde 9200 byla sesekanou 9000 diky za mem-refreh...