ATI Radeon HD 3850

[Masster]

Ja osobne bych zadnym grafum, kde 20% vypada jako dvojnasobek neveril, at je delal kdokoliv.

[-=FL=-felcar_cz]

kazdopadne to neni nic, kvuli cemu bych zahodil dva mesice starou desku a koupil novou jenom protoze tedka delaj habaduru kolem pcie 2.0

stejne tak i ta manie kolem novejch radeonu a 8800gt jde nejak mimo me, kdo si pocka ten se docka a to nejen priznivejsich cen, ale i vychytanejsich ovladacu...

[Behemot]

stejne tak i ta manie kolem novejch radeonu a 8800gt jde nejak mimo me, kdo si pocka ten se docka a to nejen priznivejsich cen, ale i vychytanejsich ovladacu...

Moje řeč, konečně to někdo pěkně srhnul To co se děje teď je stejně jen handrkování, kdo je lepší, že to má o tejden dřív oficiálně dostupný (ačkoliv to stejně zase není ). Ale kdo se obětuje a vyzkouší ty grafiky až budou ?

[no-X]

Ja osobne bych zadnym grafum, kde 20% vypada jako dvojnasobek neveril, at je delal kdokoliv.

Pak je mi záhadou, proč to takhle vychází i ve skutečnosti (např. v CoJ CF podle nastavení 3-17% rozdíl PCIe 1.0 vs. 2.0, viz recenze na ComputerBase)

[Hladis]

Masster napsal : ....kde 20% vypada jako dvojnasobek....

Ale no tak no-Xi Masster to napsal spravne Ten graf je jasna finta. Narust tam je ale na tomto grafu je zamerene udelana stupnice po 10% od 80% do 130% tak aby ten narust vypadal skoro jako 2x vetsi vykon nez ve skutecnosti je. Nezpochybnuje narust ale zpochybnuje tento konkretni graf. Vy dva proste musite flamovat i u takovych prkotin

[no-X]

Masster zpochybňuje důvěryhodnost grafu na základě způsobu grafického znázornění. Já ukazuji, že grafické znázornění nemá na důvěryhodnost grafu žádný vliv. Ano, můžeme se nad tím pousmát, ale nic to nemění na faktu, že kde nestačí onboard paměť a data se musejí tahat po sběrnici, tam vyšší propustnost pomůže a projeví se kolem 10%.

[Mac Manar]

Masster zpochybňuje důvěryhodnost grafu na základě způsobu grafického znázornění. Já ukazuji, že grafické znázornění nemá na důvěryhodnost grafu žádný vliv. Ano, můžeme se nad tím pousmát, ale nic to nemění na faktu, že kde nestačí onboard paměť a data se musejí tahat po sběrnici, tam vyšší propustnost pomůže a projeví se kolem 10%.

To sice ano , ale nezapomeň , že testují ATI HD 3850 256MB, s 512 MB verzí je rozdíl 0 ve zmíněných hrách (minimálně do rozlišení 1600x1200).

[Masster]

Jakykoliv graf, ktery pouziva podobne triky je uz ze sve podstaty podezrely. Nerikam, ze nemusi byt pravdivy, ale opatrnost je na miste. Hladis presne pochopil co jsem se snazil rict, to je asi vse co k tomu hodlam jeste dodat.

[Darth Maul]

Masster napsal : ....kde 20% vypada jako dvojnasobek....

Ale no tak no-Xi Masster to napsal spravne Ten graf je jasna finta. Narust tam je ale na tomto grafu je zamerene udelana stupnice po 10% od 80% do 130% tak aby ten narust vypadal skoro jako 2x vetsi vykon nez ve skutecnosti je. Nezpochybnuje narust ale zpochybnuje tento konkretni graf. Vy dva proste musite flamovat i u takovych prkotin

Přesně tak!!! Já bych jen jako nezávislý pozorovatel dodal, že v tomto případě jednoznačně s flamem začal no-x a měl by se zklidnit...

[neGryk]

OT: Mne uz tady chybi jen Stratos, Hulan a Obr. Proc vsichni kdo dokazi flamovat do roztrhani tela dostanou postupne ban?

Nicmene neco k tematu, podle meho ma cenu hodnotit dane karty az budou obe v dostatecnem poctu na trhu, coz si myslim neni pripad dnesnich dni...

Pro me osobne se nic nemeni a utrpne si pockam na 8800GT, maximalne pujdu do SLI. Nema to nic docineni s Nvidiotstvim nebo fanATIk pristupem k veci, proste si v dane chvili snazim najit nejrozumnejsi volbu a zatim s dostupnych informaci mi takova 8800 od GB sehnatelna do 5500 prijde jako lepsi reseni.

[Neo]

Ani 8800GT ani 3850 ani 3870 proste nikde na sklade nejsou

[Yuri]

Ja osobne bych zadnym grafum, kde 20% vypada jako dvojnasobek neveril, at je delal kdokoliv.

lol teraz sa ten isty graf objavil na pctuningu a je tam este aj logo amd
http://www.pctuning.cz/index.php?opt...9852&Itemid=44

[Darth Maul]

lol teraz sa ten isty graf objavil na pctuningu a je tam este aj logo amd
http://www.pctuning.cz/index.php?opt...9852&Itemid=44

Jo, ale taky ho hned autor rozporoval na základě vlastních měření...

[RuThaN]

Teď nevim jakej stock myslíte, jestli kartu s větroněm a nebo ten tu pasivně chlazenou od Sapphiru a nebo MSI.
Případně to je lepší koupit tu s větroněm a naplácnout na ní Accelero S1 a nebo koupit rovnou pasivní? Ten domací bastl vyjde levnějc, ale zase jestli se nepletu tak obě ty pasivní maj 512MB, což za pětikilo navíc není taková hrůza.
Každopádně jestli bez ofuku kolem 90 stupňů tak nádhera..

[no-X]

Jo, ale taky ho hned autor rozporoval na základě vlastních měření...

Autor neuvedl jediný výsledek, neuvedl, v jakých hrách to testoval, při jakém nastavení a navíc prováděl měření na dvou naprosto odlišných čipsetech, takže nelze říct, jestli rozdíl ve výkonu PCIe 2.0 pouze nevyrovnal rozdíl výkonnosti čipsetů.

V situacích, kdy HD3850 dojde paměť a data se musejí tahat přes PCIe z operační paměti, by skutečně rozdíl měl být znát, což potvrzují testy na ComputerBase.de, kde jim vyšel rozdíl mezi PCIe 1.x a 2.0 zhruba 3-18%