neco mezi 20-100 2,8?

[kamil]

Ty Nikkory 17-35/2.8 a 28-70/2.8 mají snad jen jednu chybu; jsou docela dost těžké...

[jan555]

Ty Nikkory 17-35/2.8 a 28-70/2.8 mají snad jen jednu chybu; jsou docela dost těžké...

Inak všetky Nikon sklá okrem 17-55/2.8 sú FF, čo sa môźe do budúcnosti určite hodiť..

To je fajn, ale je potřeba se na to podívat ještě z jiného úhlu. Konkrétně ta zmiňovaná 17-35/2.8 je dost málo univerzální, ale hlavně - pokud jsem zmiňoval u 17-55, že je fakt dost drahý, tak se podívejte na 17-35 ... U skla s takovými parametry a s cenou ~50K bych osobně viděl jako největší mínus právě tu cenu. Jinak má ho známý a o buildu platí to samé, co jsem psal o 17-55, víc ale nemůžu říct, protože jsem s ním nefotil.

[e1]

Keď niekto kupuje tak malý rozsah, tak prevdepodobne mu neide o univerzalitu. Mne osobne by teraz vyhovovala aj 20-35/2.8, nehovoirac o tom, že pre FF je taký rozsah viac než príjemný. Na DX by som mohol ním z časti nahradiť seťák 18-70/3.5-4.5 a pevnú 35/2-ku. Samozrejme každému vyhovuje niečo iné, takže to moc nerozoberajme. Inak čo sa týka skiel 2.8+, tak ja by som ich sem neťahal (aj keď Nikon tu naozaj má čo ponúknuť), lebo by to tu bolo neprehľadné. Pri výbere skla s nižšou svetelnosťou sú priority väčšinou trocha iné ako pri 2.8-ke, takže nerobme tu z toho guláš.

[jan555]

Keď niekto kupuje tak malý rozsah, tak prevdepodobne mu neide o univerzalitu.

Jistě, taky proto se to sklo prodává v tak malých počtech. Tím přeloženě jen říkám, že pokud někdo nekupuje zrovna D3, tak si může v klidu koupit 17-55 i kdyby si myslel, že tu D3 za rok, dva koupí.

[e1]

Inak mňa prekvapuje že tak chváliš 17-55/2.8. Ja som väčšinou čítal, že za tie prachy je výstup slabý a kaźdý radšej doporučuje priplatiť si za AF-S 17-35/2.8, prípadne za staršu AF 20-35/2.8. Žial osobnú skúsenosť nemám.

[kamil]

To je fajn, ale je potřeba se na to podívat ještě z jiného úhlu. Konkrétně ta zmiňovaná 17-35/2.8 je dost málo univerzální, ale hlavně - pokud jsem zmiňoval u 17-55, že je fakt dost drahý, tak se podívejte na 17-35 ... U skla s takovými parametry a s cenou ~50K bych osobně viděl jako největší mínus právě tu cenu. Jinak má ho známý a o buildu platí to samé, co jsem psal o 17-55, víc ale nemůžu říct, protože jsem s ním nefotil.

No u kinofilmu jsem od určité doby požíval převážně pevné skla (vyjma 80-200/2., tzn. že rozsah 17-35 je docela velký... Kdyby Nikon nabízel adekvátní pevná ohniska pro digitály, tak bych u toho asi zůstal...
Drahý možná je, ale jen nový; z druhé ruky se dá koupit kolem 25 000,-

[jan555]

Inak mňa prekvapuje že tak chváliš 17-55/2.8. Ja som väčšinou čítal, že za tie prachy je výstup slabý a kaźdý radšej doporučuje priplatiť si za AF-S 17-35/2.8, prípadne za staršu AF 20-35/2.8. Žial osobnú skúsenosť nemám.

Možná sis to nepřečetl dost pořádně ... Ale pokud bych si měl vybrat, tak o třetinu dražší 17-35 nebude podle všeho o třetinu lepší opticky a rozsah je úplně jinde. Ale každý si určuje svůj poměr cena/výkon sám, samozřejmě.

Drahý možná je, ale jen nový; z druhé ruky se dá koupit kolem 25 000,-

Tak to ukazuje taky leccos (propad na 1/2 není u kvalitních objektivů dvakrát obvyklý), za použitý je to v pohodě ...

[kamil]

Možná sis to nepřečetl dost pořádně ... Ale pokud bych si měl vybrat, tak o třetinu dražší 17-35 nebude podle všeho o třetinu lepší opticky a rozsah je úplně jinde. Ale každý si určuje svůj poměr cena/výkon sám, samozřejmě.

No rá bych to s tím rozsahem zas tak nehrotil; ono každý slušný zoom má rozsah tak maximálně 3x, spíš ale míň. Zázraky se prostě v optice nedějí...

Tak to ukazuje taky leccos (propad na 1/2 není u kvalitních objektivů dvakrát obvyklý), za použitý je to v pohodě ...

Nemyslím si, že poloviční cena u použitého zboží oproti novému by světčila o jeho nekvalitě.

[jan555]

Nemyslím si, že poloviční cena u použitého zboží oproti novému by světčila o jeho nekvalitě.

To (tady) taky nemyslím, myslím, že to svědčí o přehnané původní ceně. (případně malé skupině uživatelů)

[kamil]

To (tady) taky nemyslím, myslím, že to svědčí o přehnané původní ceně. (případně malé skupině uživatelů)

No, to je možné, je to prostě otázka priorit; jak jsem napsal, já bych zůstal u pevných, kdyby byly. Oproti zoomům jsou menší, lehčí, menší filtry, optické vlastnosti netřeba vyzdvihovat; prostě samé pozitiva. Bohužel ale prostě nejsou...