Širokoúhlý objektiv

[jan555]

pevna 35 je dobra od f2.0, na 2.8 by mala byt spickova.

Osobně jsem zkoušel jen jednu 35/2 na D200 a na f/2.8 se ještě sbírala, o clonu, dvě to už bylo velmi dobré.

este je tu sigma 30 f1.4, ktora je v strede ostra od plnej diery, ale okraje sa zle. ale je do DX sklo.

Tohle sklo vřele nedoporučuji, opticky jedno z nejnekvalitnějších pevných skel, co jsem měl kdy v ruce - k čemu mu pak je slušný build a rychlost ostření ...

[Vinc Black]

sigma ma obecne problem s kotrolou kvality, takze se muze stat ze clovek narazi na spatnej kousek

jeste k sirokaci ja bych chtel Peleng 8

taky pokukuju po nejaky 20-30, 50 je moc dlouhy a nejak nemuzu vybrat...asi testnu M42

[wong]

jeste k sirokaci ja bych chtel Peleng 8

taky pokukuju po nejaky 20-30, 50 je moc dlouhy a nejak nemuzu vybrat...asi testnu M42

Pelenga bych chtel taky na hrani

Jinak z tema M42 je to trochu problem, protoze dobrych skel kolem 20 je malo a nebo jsou brutalne drahy - treba Leica 19mm. Kolem 30 uz by to mohlo byt lepsi (28mm)

[shelll]

hmm, na 6mpix staci 2.8 (pre nikkor 35), aby to bola parada. je sice pravda, ze na f4 to bude este lepsie, hlavne na 10mpix.

kto ma dobry kus sigmy 30 a ma(l) aj nikkor 35, tak si viac pochvaluje tu sigmu. zial sigma a jej kontrola kvality je to velka loteria a duplom u nas, kedze vratene zle kusy idu s velkou pravdepodobnostou naspat do predaja ja som preto riskol moje sigmy z anglicka. sigma 150 macro je dokonale ostre sklo, dobre vycentrovane. sigma 10-20, to este neviem, lebo som ju vybalil len pred dvomi hodinami

ak ti staci pevne sklo okolo 30mm, tak mas na vyber sigmu 30 f1.4 a nikkor 35 f2.0. s nikkorom chybu neurobis, tam je kvalita vyrovnana. sigma je loto a na krajoch sa nikkoru nevyrovna. zalezi na tom, co s tym chces fotit.

[jan555]

Problémy s vycentrováním jsou jedna věc, ale ať mi někdo ukáže ten "dobrý kus" 30/1.4. Zkoušel jsem dvě na D70 a obě byly stejné - ve středu velmi ostré, směrem do rohů mlha i hodně přicloněné (nikoliv až v rozích!), k tomu vinětace, aberace, značné zkreslení (!). Plusů je oproti tomu málo - kvalitní build, rychlé ostření, hladký bokeh. Jen tak mimochodem - tohle sklo není dost dobré ani na 4/3 ... Za tu cenu je to co do optiky špatný vtip. A v tomhle případě se s tímhle mým závěrem shoduje i většina testů, které jsem viděl.

Otázka zní, proč to má být pevné sklo, když předpokládáš, že budeš takhle clonit? Jaké má mít to sklo užití? Jestli není za ty peníze vhodné zvážit třeba Tamrona 17-35, který sice docela trpí na flary, občas aberuje a při ostření se mu otáčí kroužek, ale je podstatně univerzálnější a od nějaké f/4 - f/5.6 je velmi dobrý až do rohů.

[Gargamel]

Problémy s vycentrováním jsou jedna věc, ale ať mi někdo ukáže ten "dobrý kus" 30/1.4. Zkoušel jsem dvě na D70 a obě byly stejné - ve středu velmi ostré, směrem do rohů mlha i hodně přicloněné (nikoliv až v rozích!), k tomu vinětace, aberace, značné zkreslení (!). Plusů je oproti tomu málo - kvalitní build, rychlé ostření, hladký bokeh. Jen tak mimochodem - tohle sklo není dost dobré ani na 4/3 ... Za tu cenu je to co do optiky špatný vtip. A v tomhle případě se s tímhle mým závěrem shoduje i většina testů, které jsem viděl.

Otázka zní, proč to má být pevné sklo, když předpokládáš, že budeš takhle clonit? Jaké má mít to sklo užití? Jestli není za ty peníze vhodné zvážit třeba Tamrona 17-35, který sice docela trpí na flary, občas aberuje a při ostření se mu otáčí kroužek, ale je podstatně univerzálnější a od nějaké f/4 - f/5.6 je velmi dobrý až do rohů.

Sigmu EX 30/1.4 mam a jsem s ni celkem spokojeny. Je pravda, ze ve stredu je ostra a v rozich je to mlha, ale jak kdosi poznamenal - budes na nizke clony fotit sceny (napr. outdoor), kde potrebujes ostre rohy? Nehlede na katastrofalni aberaci v rozich pri nizkych clonach. Ja to pouzivam na foceni ksichtu a rohy jsou vetsinou mimo hloubku ostrosti, nijak na vyslednych fotkach nerusi. Zkousel jsem fotit i prirodu na clonu 8 a fotky byly slusne, vcetne rohu (samozrejme kdybys to zkoumal, neostrost tam najdes, ale bylo to v mezich kresby jinych skel).

Za tu cenu je to myslim dobre sklo, muzes ho samozrejme porovnavat s 3.5x drazsim 35/1.4L, ktery je ale jina trida. Kdo je fajnsmejkr nebo potrebuje FF, ten si zrejme koupi to Lko, mel jsem ho mmch. taky v ruce a je to o necem jinem.

A jestli chces videt "dobry" kus, mrkni sem: http://www.pbase.com/lightrules/30exdchsm

[jan555]

Zajímavý link, až se mi tomu ani nechce věřit, neviděl jsem 30/1.4 takhle performovat ani na k těmhle sklům mnohem shovívavějším 4/3. Pro majitele/zájemce je Sigma opravdu los do loterie, asi když se někdo dobře vyspí, tak to jde.

Osobně rohy opravdu využívám poměrně často a moje zkušenosti v tomhle ohledu jsou s 30/1.4 skutečně tristní (ani není řeč vyloženě o rozích, ale o dobrých 25% plochy). Ale každý má jiné požadavky a fotí něco jiného, mimoto uznávám, že přes veškerou snahu o pohled a srovnání relevantní formátu nemůžu asi nikdy zcela vyloučit kritičtější pohled v kontextu kvality skel (na jiném formátu), která používám sám.

[Gargamel]

Zajímavý link, až se mi tomu ani nechce věřit, neviděl jsem 30/1.4 takhle performovat ani na k těmhle sklům mnohem shovívavějším 4/3. Pro majitele/zájemce je Sigma opravdu los do loterie, asi když se někdo dobře vyspí, tak to jde.

Jo no jak uz jsem psal i nekde jinde, proslo to rukama servisu Sigmy, ktery jak vidno dokaze zazraky (v CR bych to ale od AWH opravdu neocekaval)

[ICE29]

Pridam to do tohoto threadu, vyzera to totiz aspon na "papieri" ako vyborne sklo zatial a dobra konkurencia ostatnym sirokacom:
Tamron 10-24/3.5-4.5
http://www.tamron.com/news/35mm/1024_pma08.asp

A kedze zlacnela v poslednej dobe Sony 11-18 (prerobeny tamron), vyzera to ze Sony "prerobi" aj tento objektiv, mozno aj vylepsi (ako v pripade Tamron 18-250 vs Sony 18-250 - aj ked konstrukcia vyzera byt viacmenej rovnaka, Sony model je lepsi opticky a omnoho rychlejsie ostri, lebo AF je lepsie sprevodovany)

Co ma vsak trochu aj nastvalo kedze som si 11-18 objednal, a henten rozsah by sa mi sakramentsky hodil. No snad ho potom dokazem predat a kupit obratom tento novy ak budu testy a cena priaznive

[TOPIČ]

Tak to vidim na ten nikkor http://www.photozone.de/8Reviews/len...35_2/index.htm nevypada spatne, az na tu cenu teda Nasel jsem 8936 Kč, da se sehnat nekde levneji?

[shelll]

este na nieco som si spomenul. ak by si kupoval bazarovu 35-ku, tak si daj pozor na starsie serie (tusim do roku 2003, da sa to vygooglit), lebo maju problem s olejom, ktory sa zacne ukladat na lamelach clony. da sa to vycistit, ale objavi sa to opat.