Dotaz: cena středoformátu Mamiya RB67

[MadCap]

"tohle NELZE srovnávat s digitálem, ani třeba fullframe zrcadlem" wake up neo, uplne s prehladom (voci 17-21Mpix 1Ds)

[no-X]

MadCap: Zajisté se v dražších digitálech vyznáš nesrovnatelně lépe, než já, ale pamatuju-li se dobře, tvrdili profi fotografové, že středoformáty jsou (podle typu, filmu atp.) ekvivalentní 50-100MPix.

[PiT]

MadCap: Zajisté se v dražších digitálech vyznáš nesrovnatelně lépe, než já, ale pamatuju-li se dobře, tvrdili profi fotografové, že středoformáty jsou (podle typu, filmu atp.) ekvivalentní 50-100MPix.

Ano, ale zabudate na sum/filmove zrno.

Ti isti tiez rozpravaju, ze z kinofilmu vytrieskas 12-16mpix a realita je taka, ze bezne tak 6-8...

[edit]

Tak podla wikipedie dokonca Ti isti trepu 20-30mpix na kvalitny 35mm film s tym, ze realne 12-13...

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital...lm_photography

Z toho, co som ale sledoval na webe vseliake porovnania FF DSLR Canonov s FF SLR Canonmi s kvalitnymi filmami digitalizovanymi na bubnovom skeneri, bolo rozlisenie vzdy maximalne tych ~12mpix s tym, ze aj drahy iso50-100 film mal oproti digitalu nechutne zrnka, ktore ta k detailom viac nepustili.

[Mirtex]

Ano, ale zabudate na sum/filmove zrno.

Ti isti tiez rozpravaju, ze z kinofilmu vytrieskas 12-16mpix a realita je taka, ze bezne tak 6-8...

[edit]

Tak podla wikipedie dokonca Ti isti trepu 20-30mpix na kvalitny 35mm film s tym, ze realne 12-13...

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital...lm_photography

Z toho, co som ale sledoval na webe vseliake porovnania FF DSLR Canonov s FF SLR Canonmi s kvalitnymi filmami digitalizovanymi na bubnovom skeneri, bolo rozlisenie vzdy maximalne tych ~12mpix s tym, ze aj drahy iso50-100 film mal oproti digitalu nechutne zrnka, ktore ta k detailom viac nepustili.

ja nevim, proc se tu resi 35mm a jeho rozliseni, kdyz je dred o stredoformatu a to je o nekolik trid jinde...

[MadCap]

lenze ten filmovy material je principialne taky isty

[Mirtex]

lenze ten filmovy material je principialne taky isty

nojo, jenze 35mm ma 36 x 24 mm zatimco stredoformat 66x45mm, coz je skoro 5x vice materialu a tedy 5x vetsi rozliseni.

Cili tech 50 Mpix, na ktery si digital jeste par let pocka.

[no-X]

Moc pěkná diskuse

Madcap: Princip je totožný, ale narůstá ti plocha. A pokud se shodneme, že ti kvalitní kinofilm (24*36, tedy 864mm2) dá kvalitu srovnatelnou s dnešním high-end 15M, pak 6x7, která má plochu 5x vyšší, ti dá rozlišení ekvivalentní 70M-75M (trojčlenka).

A teď čekám, kdo tu jako první začne popírat princip trojčelnky

//edit: opět byl někdo rychlejší... k+2 Mirtex

[MadCap]

Lenze on to neda (ten kinofilm a ani stredoformat), iba v idealnom pripade, pri najnizsom ISO (ASA) a na bubnovom skeneri > celkove naklady a cas uplne mimozne. Tj. teoreticke rozlisenie moze byt 50~Mpix, prakticky to ale bude polovicka.

[Bob van Sikorski]

wake up neo, uplne s prehladom (voci 17-21Mpix 1Ds)

wake up madcape, to co říkáš je nesmysl.

[MadCap]

wake up madcape, to co říkáš je nesmysl.

neni, pretoze ako bolo povedane tak > zrno ... jednoducho velkost "zrniecka" na filme uz to dalej nepusti a scan na 200mpix != obrazok na 200mpix (skor je to ako 8mpix fotka z 3mpix fotaku) proste detailov tam neni dost a to musis pouzivat filmy na ISO50, lebo na vsetkom vyssie je to kreslenie pieskom ziadny nezmysel, proste holi fakt