Olympus E-3 přichází ...

[shelll]

na jednej strane dali display na klb (konecne to niekto pochopil, ze to k live view patri), na druhej strane mu dali male rozlisenie a podla dostupneho info, AF funguje ako doteraz a nema moznost ostrit cez snimac ako to maju kompakty a d300.

ta hmostnost zarazila aj mna, kedze olympus sa chvali tym, ze ma vsetko male a lahke.

urcite to bude dobre telo, len to tvrdenie, ze world fastest AF je od oly zatial prisilne. to, ze si ludia pochvaluju rychlost AF je samozrejme, kedze doteraz boli zvyknuty na pomalsi AF. jedina vyhoda, ktoru vidim u oly su stabilizovane dlhe ohniska, co je veeelmi lakave.

[jan555]

urcite to bude dobre telo, len to tvrdenie, ze world fastest AF je od oly zatial prisilne.

Měl bych zato, že když si to dovolí tvrdit, tak to tak dost pravděpodobně i bude ani to snad zatím nikdo nerozporoval. Co do rychlosti je to ale taková teoretická hračka, myslím, že bude každému jedno, jestli zaostří o těch pár milisekund rychleji Canon s L USM, Nikon s AF-S nebo Oly se SWD.

to, ze si ludia pochvaluju rychlost AF je samozrejme, kedze doteraz boli zvyknuty na pomalsi AF. jedina vyhoda, ktoru vidim u oly su stabilizovane dlhe ohniska, co je veeelmi lakave.

U AF jsou důležitější imho jiné věci - že je to full cross-type, jaký je AF fyzicky (sice má uživatelských 11 AF pointů, ale fyzicky jich má o něco víc a spojených do group podle crossů a pro C-AF - viz fotky AF), nastavitelná citlivost AF, ale hlavně doteď tvrdí lidé, co to měli v ruce s 12-60, že se jim vůbec nijak nepodařilo vyvolat hunt (což se dřív nebo později stejně podaří, ale zní to celkově dobře - společně s hranolem, matnicí a hledáčkem to jsou pro Oly obrovské pokroky).

Ad stabilizace - už jsem to několikrát psal, ale u Oly není stabilizace takový svatý grál jako u větších formátů, hlavně díky slabému mirror-slapu. Pokud se doteď mohly poměřovat udržitelné časy 4/3 bez IS a APS-C s IS (a s dobrýma rukama je 4/3 i tak většinou lepší), teď je to jen o trochu víc - prakticky vzato končí těla jako E-1 nebo E-300 z ruky někde kolem 1/5 - 1/10 sec., stabilizátor v E-510 tomu pomůže někam kolem 1/2 sec. Pokud se někomu klepou ruce, tak je rozdíl ovšem větší a na ohniscích přes nějakých 400-500 mm eq. se to asi využije. Sám jsem zvědavý, jestli ten stabilizátor v E-3 bude lepší než ostatní, ale dost pochybuji, že i kdyby byl, tak to poznám ...

[shelll]

casi ako 1/10, ci 1/5 ma moc nezaujimaju, kedze medzi tym sa vsetko pohne...

ak som to pochopil spravne, tak tvrdis, ze s oly bez IS udrzis tak dlhe casy ako s N/C s IS? :O teda, ze na oly bez IS udrzis eq. 400mm cas dlhsi ako 1/60s? :O ...na co potom dali stabilizator do tela?

[jan555]

Udržím (při troše snahy) na 4/3 bez IS spíš delší časy než na C/N s IS (opakovaně odzkoušeno). Udržím na 400 mm eq. kolem 1/40 sec. a na 566 mm eq. kolem 1/60 sec. Samozřejmě ne každý to udrží a spousta lidí IS uvítá, nakonec i já sám (pokud není místo si pořádně stoupnout, nebo se fotí "narychlo", hodí se), ale snadno bych se bez něj obešel, stejně jako doteď.

Tohle se tu už ale řešilo, prostě míň kopající zrcátko svoje udělá a ne že ne. A v tom duchu jsem i komentoval ty věčné diskuze o šumu - ono se to snadno porovnává, tak je to evergreen, ale pokud nepotřebuji rychlejší čas (pohybující se objekty + špatné světlo), stačí mi na 4/3 delší čas (a tudíž nižší ISO eq) než na APS-C a tím je to v reálném životě ve spoustě případů spláchnuté. (to už úplně vynechávám otázku často lepší světelnosti Zuik na 4/3)

Taková je moje praxe a kdyby si bývali udělali rovnou na startu porovnání všichni, kdo křičeli o malém chipu, byl by svět chudší o tisíce zbytečných diskuzí. Ve finále je to stejně jedno, dnes už i v DSLR fotí beztak skoro všechno (těla, nikoliv objektivy) tak dobře, že mnohem víc záleží na člověku než na technice - tak tomu bylo a taky bude.

[shelll]

vzdy fotku robi fotograf, technika je druhorada

ja som cital, ze rangefinder fotaky maju oproti zrkadlovkam vyhodu asi 2EV, co sa tyka udrzatelnych casov na rovnakom ohnisku. tak som dost prekvapeny tvojim 3-4EV :O to mas asi ruky z ocele

[jan555]

Imho je to hlavně o technice, ale někomu se prostě ruce klepou - s 35 mm analogem jsem taky nefotil na 1/ohnisko. Schválně jsem zmiňoval ty nejdelší časy, protože to je limit mirror-slapu a tam se to dobře vidí - delší časy než jsou tyhle limity už udrží jen nějaké promile (nad)lidí .


Jinak dlouhé časy na 4/3 je spíš standard než výjimka, stačí se podívat i do recenzí, např. (E-510):

In an even less scientific test, I took photos with declining shutter speeds until the shot became blurry. With the 14-42 kit lens at full telephoto, the last sharp photo was at 1/10 sec without stabilization, and 1/5 sec with it -- a full stop. Of course, your mileage may vary -- there are so many factors involved in whether a photo is sharp or blurry.

Nerad bych se pletl, ale takových výsledků na APS-C (ať s IS nebo bez) jen tak někdo nedosáhne.

[shelll]

bez IS urcite nie, ale 1/10 s nikkor 18-200 na 200 (eq. 300) sa da udrzat