Je 70mm u objektivu porovnatelnych? (Sigma Objektivy)

[jan555]

Vzhledem k tomu, že mám 3 skla, která mají ve svých rozsazích průnik v jednom ohnisku (100 mm eq., 14-54 a 50-200 jsou navíc tady srovnávaným sklům rozsahy poměrně ekvivalentní), udělám (až bude chvilka) orientační test na krátkou vzdálenost zaostření. U zaostření v jednotkách metrů jsem okem ani při přímém porovnání nepozoroval žádnou odchylku.

[Darth Maul]

... U zaostření v jednotkách metrů jsem okem ani při přímém porovnání nepozoroval žádnou odchylku.

Jsem na tom velice podobně - srovnání 17-40 a 24-105 nebo 24-105 a 100-400 dává v průnicích téměř identické výsledky...

[jan555]

Myslím, že to tak nějak bude. Ale byť mám na Sigmu obecně svůj názor a od svých skel (a Lek také) očekávám něco jiného, tak to radši porovnám.

Obecně je ten problém reálných rozsahů neodpovídajících specifikacím kyselý především u wide-angle, pokud prostě někdo napíše na objektiv 28 mm eq. a v reálu odpovídá 31 mm eq. na jiném, je to problém (a stává se) - u středních a delších rozsahů bych v tom problém ani moc neviděl. A pokud by takovéhle rozdíly v reálu znamenaly např. to, že dlouhý konec na wide zoomu je delší a krátký konec na teleti kratší, tak bych v tom problém neviděl vůbec, jen to takhle separovaně bohužel nebývá.

[Marty]

Maul, sx02: s tím uváděním už přepočtených ohnisek na APS-C sigmě je to imho nesmysl.

Vyzkoušel jsem Sigmu 17-70 (APS-C) a Canon 70-300 USM IS (FF).

zde foto ze sigmy na 70mm
http://pics.myslenka.net/albums/userpics/1-sigma.jpg

zde foto z Canonu na 70mm
http://pics.myslenka.net/albums/userpics/3-canon.jpg

zde foto z Canonu na 70mm zaostřeno na nekonečno
http://pics.myslenka.net/albums/user...-canon_inf.jpg

Vzdálenost k bodu zaostření byla cca. 1.5 m (pro canon začátek ostřicího rozsahu, pro sigmu zase spíše u konce).


Problém je podle všeho v tom, že při ostření dochází ke změně ohniskové vzdálenosti. Pokud jsem s canonem tady zaostřil, tubus objektivu se vysunul o cca 10mm, což způsobí tu značnou změnu ve FoV.

U objektivů s IF to není na pohled znát, ale uvnitř se rozhodně něco podobného děje.



Jinak ještě ohledně přepočtených ohnisek. Zkoušel jsem tu sigmu 17-70 na FF těle a samozřejmě funguje, Sigma nemá bajonet EF-S, ale normální EF, s tím, že sklo kreslí prostě pouze menší kroužek. Na FF je ta sigma real 17-70mm s pekelnou vinětací a na APS-C tvoří FoV ekv. 27-112mm na FF.

EDIT. se sigmou jsem nedělal fototest s MF na inf, neboť jsem na to zapomněl a už jsem sklidil stativ, ale protože je 1.5metru blízko v ostřicím rozsahu nekonečnu, je to skoro zanedbatelné (tj. nějaký rozdíl ve FoV tam vidět je).

[crashpc]

můžu mít ještě jednu "dumb" otázku?

jsou tedy všechny objektivy popisovány reálnými ohnisky nebo se prodávají objektivy značné přepočtenými ohnisky na FF pro APS-C?

[MadCap]

vsetky vymenne objektivy su popisane optickym ohniskom, na EVFkach niekedy najdes napisane prepocitane ohnisko ...

[wong]

vsetky vymenne objektivy su popisane optickym ohniskom, na EVFkach niekedy najdes napisane prepocitane ohnisko ...

na EVF jsou prepocitane temer vzdy, protoze napr. 7.6-50.8 by nikomu nic nereklo... U DSLR si staci zapamatovat jednoduchej prepocet (1.3,1.5,1.6 nebo 2.0 podle znacky a modelu)