Je 70mm u objektivu porovnatelnych? (Sigma Objektivy)

[PiT]

Maul:

Takze ta Sigma 17-70 je realne 17-70 (tzn. keby isla nasadit na FF bola by 11-46)

[sx02]

Maul:

Takze ta Sigma 17-70 je realne 17-70 (tzn. keby isla nasadit na FF bola by 11-46)

Nee (tohle jsme prave zurive resili na pct..)
Sigma je normalne 27,xx az 112 ale protoze sigma dela tenhle objektiv pro vice mountů takze zrejme si to lisacky upravila podle sveho - cili tu horni hranici si vzala z Nikonu (crop 1,5) takze realne i kdyz ma mit na canonu horni konec 112mm tak ma pouze 105mm. Predpokladam totiz ze pri vyrobe vubec nemeni skla, jenom upravuji mount a motorek. ne?

Abych to uvedl na prikladu
1) Sigma vyvine Aps-c sklo ktere ma realne 27-105 a ted si rekne - jak to oznacim?
2) Vydeli to tim co se ji vic hodi - v tomhle pripade /1,5 (1,6 by totiz nabidlo sirsi spodek a naopak kratsi vrsek) - a ma oznaceni 17-70 a tohle zacne pouzivat pro vsechny mounty (systemy) coz samozrejme zkresli oznaceni u canonu

Rozumim tomu spravne?

[jan555]

Myslím, že ne zcela, byť to podle toho, co čtu, možnost být zřejmě může ... (ale je to pro mě nepředstavitelné) Ohnisková vzdálenost je fyzický parametr, který nemá co společného s velikostí vykreslovaného kruhu nebo čímkoliv jiným. Sigma má navrhnout a vyrobit objektiv, který má nějakou fyzickou ohniskovou vzdálenost (17-70) a nějaký fyzický úhel pohledu (FOV). Až aplikací na konkrétní systém/mount dojde díky poměrně menšímu chipu k poměrnému snížení úhlu pohledu. Tedy mělo by, obávám se, že tady udělali soudruzi nějakou chybu, zajímavé, že jsem na to doteď nenarazil, zkus to ověřit u jiných majitelů.

btw: samozřejmě 70 mm a 70 mm je u dvou různých objektivů takřka vždycky rozdíl (prostě odchylky jsou a přesné to není), ale může to být rozdíl ve stylu 68:71 nebo podobně, nikoliv v řádu. Při porovnávání je nutné nastavit stejné parametry a především objektivy stejně zaostřit.

[wong]

btw: samozřejmě 70 mm a 70 mm je u dvou různých objektivů takřka vždycky rozdíl (prostě odchylky jsou a přesné to není), ale může to být rozdíl ve stylu 68:71 nebo podobně, nikoliv v řádu. Při porovnávání je nutné nastavit stejné parametry a především objektivy stejně zaostřit.

ohniskova vzdalenost se meni se zaostrenou vzdalenosti to je jasna vec. Ale myslim, ze u takto ruznych objektivu bude i pri zaostreni na stejne misto ruzna odchylka.

[sx02]

Jan555: Sam tenhle objektiv vlastnim (17-70) a pri srovnani na pevnou 50mm od canonu je vsechno OK a zkresleni rozsahu tam vubec neni. Muzu to jeste porovnat se setakem ale to asi nepomuze..

Navic ten druhy objektiv (ten bohuzel nemam) od sigmy je 70-200 2,8 coz patri k hiendu od sigmy - je to primy konkurent Lkovych skel... O to vic se mi zda divny ze by tam byla takova odchylka.

[shelll]

17-70 je skutocna ohniskova vzdialenost, ziadna prepocitana. ohniskova vzdialenost u objektivov sa udava pre zaostrenie na nekonecno. pri zaosteni na inu vzdialenost sa ohniskova vzdialenost meni a velmi zavisi od sposobu ostrenia. ci sa ostri prednym, strednym alebo zadnym clenom.

skus si porovnat uhol pohladu pri zaostreni na nekonecno. odchylka by mala byt minimalna.

[PiT]

shelll:

To je sice pekne, ale pokial nebolo ostrene na minimalnu zaostrovaciu vzdialenost, pochybujem, ze by bol rozdiel 1.5 nasobny ako je to v snimkoch vyssie !!