NVIDIA novinky

[Masster]

1. podle poslednich informaci G92 obsahuje NVIO chip
2. vysoka vyteznost, nizke vyrobni naklady a RV670
3. ted nechapu, mas na mysli dalsi clustery?
4. vzhledem k dohadum o 96/112/128 i mozna vyssi konfiguraci je to asi dost zrejme
5. single slot, spotreba, teplota a s tim souvisejici hluk, pravdepodobne dostatecna konkurence schopnost
6. kdo rika, ze nepouzije?

[no-X]

1. podle poslednich informaci G92 obsahuje NVIO chip
2. vysoka vyteznost, nizke vyrobni naklady a RV670
3. ted nechapu, mas na mysli dalsi clustery?
4. vzhledem k dohadum o 96/112/128 i mozna vyssi konfiguraci je to asi dost zrejme
5. single slot, spotreba, teplota a s tim souvisejici hluk, pravdepodobne dostatecna konkurence schopnost
6. kdo rika, ze nepouzije?

Mně G92 připadá jako čip, který měl vyjít v létě a misto kterého nVidia vydala Ultru. Je jasné, že fyzicky nese 128SPs (pokud ne víc?) a možnosti taktovacích frekvencí 65nm procesu jsou taky dobře známé. Také si vzpomínám na informace, podle nichž měly SPs 65nm čipů běhat kolem 2GHz. Rozměry čipu taky působí spíš high-endově, takže si myslím, že původní plán mohl být 725/1800MHz jádro a +-2,4GHz GDDR4

[GreenOrchid]

mozna GDDR4 daji az na GTX/Ultra model, ale ty vyjdou stejne az pristi rok. na GTS asi spise ne.
jestli new GT prekona old GTS, tak treba new GTS prekona old GTX. jen mi neni jasne co chteji udelat s old GTX/Ultra, to si uz po 19.11 nikdo nekoupi, dokud nebudou nove, a to jen tak asi nebude, ikdyz kdo vi.

[no-X]

Myslel jsem to jinak... proč nevydají (výrobně levnější) náhradu za Ultru, pokud ji mají, když vydávají náhradu za GTS? Zároveň - proč zadávají výrobu G92 i do UMC, když UMC nemá praxi ani dobré výsledky s většími čipy a ATi i nVidia ji zadávali jen výrobu největšího low-endu... Za celou historii dělalo UMC jako svůj největší grafický čip 180mm2 180nm Parhelii v roce 2002 a jak to dopadlo, škoda mluvit. Tak co mohlo nVidii přimět k takovému kroku? Mě napadá jedině nižší výtěžnost/výsledky 65nm produkce, než se čekalo... proto i neaktivní cluster, snížené frekvence, výměna referenčního chladiče za verzi s větším větráčkem atd.

[Masster]

Ja bych rekl, ze je trochu brzo na to hodnotit co vsechno ma nebo nema nVidia prichystane. Jeste porad nejsou zname specifikace nove 8800GTS.
Pokud bude mit opravdu 128SP, vyssi frekvenci GPU i shaderu nez GT ve spojeni s DDR4, tak nevidim duvod, proc by nemohla nahradit Ultru.

Co se tyce problemu s teplotou, tak Inquirer pouze neurcite informoval o G92, coz se nemuselo tykat 8800GT. Pokud se jedna o fotky, ktere ukazuji na jedne verzi mensi vetrak, tak se muze pouze jednat o starsi model. Novejsi porovnani fotek jsem nevidel, ale muze to byt klidne i tak, ze drivejsi verze mela vetracek vetsi nebo to byl jen opticky klam a vetsi byl jen otvor kolem. Prvni verze GTX obsahovala napr. vystupy na vodni chlazeni, takze mozne je vsechno.

Proc nVidia vyrabi G92 i u UMC muze mit i jiny duvod. Pokud planuje nekolik SKU, tak muze i TMSC nestihat. UMC mohlo klidne obdrzet objednavku na 8800GS o ktere se take spekuluje.

[no-X]

Nevidím jediný důvod, pro tkerý by TSMC s 65nm nemělo stíhat. Na 65nm se vyrábí pouze RV610 a RV630, jejichž produkce navíc brzy skončí.

Oproti tomu na 90nm se vyráběla veškerá produkce minulého roku (low-end, mainstream, hoghe-end) ještě jak od ATi, tak od nVidie, k tomu i konzolové čipy a žádná nedostatečnost se neprojevila.

Jinak ten větrák je opravdu na novější verzi větší - ne opačně. Co se problémů s teplotou týká - beru to ve vztahu k čipu, ne ke konkrétnímu modelu karty.

[GreenOrchid]

po precteni nejakych clanku vlivu procesoru na ziveni karty bych se chtel zeptat na toto. Ma smysl pro muj procesor 4000+ singlecore, cekat na novou GTS ? nebo je to opravdu zbytcene a CPU uzivi jen max 8800GT ? uprimne necham si poradit. protoze pokud by byl rozdil mezi GT a GTS na mem procesoru v radu nekolika procent, pak by to asi nemelo cenu. poradte.

EDIT jeste doplnim, ze budu hrat max v 1280x1024. tak neco mi rika, ze GT bude asi dostatecna volba... vzhledem k tomu jednojadru...