AMD kopiruje Intel

[Caleb]

Primarnim limitem ale bude spis chlazeni nez cokoli jinyho.

Ja si nedovedu predstavit, ze by pocitace i pri dokonale tichem chlazeni mely jeste vyrazne vetsi spotrebu nez doposud. Protoze pak uz by se pomalu musela resit klimatizace samotne mistnosti

[Rácz]

Ja si nedovedu predstavit, ze by pocitace i pri dokonale tichem chlazeni mely jeste vyrazne vetsi spotrebu nez doposud. Protoze pak uz by se pomalu musela resit klimatizace samotne mistnosti

... podla toho clanku uz je na ceste 25W procak... sa to vrati na uroven 486/DX2 a pasiv nalepeny priamo na procaku

[Jezevec]

Ono neni problem udelat vykonej procak s malym prikonem, ale je problem udelat to x86. Se podivej do mobilu etc, to sou CPU, ktery maj prikon v mW. Jasne ze vykonostne nejsou treba ted porovnatelny s aktualnim top x86 CPU, ale v dusledku mam v mobuli nekolikanasobne vykonejsi CPU nez mam v PC starym 12 let. A kdybych chtel posklada vykon odpovidajici trebas c2d, tak se prikonem dostanu na jednotky W.

IMO spravna cesta muze byt navrh novy architektury (optimalne za pomoci nejakyho standardu, aby to moh vyrabet kdokoli) a delat procak, kterej bude mit X jader x86 a Y jader novy architektury. OS by z aplikace poznal, pro co je kompilovana a novy veci by se kompajlili pro novou architekturu.

[Behemot]

...

Myslím že výkonu C2D ani nedosáhneš. Většina těchto čipů je dělaná na masivní paralelizaci (podobně jako Cell, UltraSPARC T2 atd.), ale při jedné jednovkláknové aplikaci kvůli menší frekvenci propadávají. Na druhou stranu ta nová "grafika" od Intelu bude podivných moloch, má to být v zásadě procesor s kupou x86 jednotek rozšířených o konstanty pro výpočty grafiky, což má hlavně poskytnout velký paralelní výkon jakožto koprocesor. Údajně to ale taky má být později i high-endová grafika, tak nevím co si o tom myslet, pže když to je v zásadě mnohojádrové CPU...ehm. Nezbývá než počkat co nám naservírují, informací je zatím málo a bůhví čemu věřit.

[Jezevec]

Jasne, s tim se pocita, predpokladam, ze az na vyjimky se da spousta uloh paralelizovat, takze bude lepsi mit vice mene vykonych jader.

[NeMeM9aA]

Jasne, s tim se pocita, predpokladam, ze az na vyjimky se da spousta uloh paralelizovat, takze bude lepsi mit vice mene vykonych jader.

Skoda, ze uz tady neni Eagle. Mohl by zacit dalsi zajimavy flame o tom, jak moc a co jde paralelizovat a za kolik.

[Jezevec]

Skoda, ze uz tady neni Eagle. Mohl by zacit dalsi zajimavy flame o tom, jak moc a co jde paralelizovat a za kolik.

Jasne ze sou ulohy, u kterejch se da dokonce dokazat, ze paralelizovat nejdou. Ale z pohledu uzivatele stejne vzdycky bezi nekolik (desitek i stovek) aplikaci, a tam se vic jader vyuzije. V pripade games je takovej zaklad rozdelit vizualizaci, AI, fyzikalni vypocty, ... a pokud by tech jader bylo dost, muzu klido postupovat tak, ze kazdy NPC bude mit vlastni jadro a bude v ramci herniho sveta jednat i kdyz zrovna bude z pohledu hrace nekde daleko za horama. Ted se tohle dela tak, ze jakmile je hrac "zarohem", tak NPC zmizi a kdyz se hrac nekam blizi, tak se spusti nejakej inicializacni script, kterej podle deni doby atd vygeneruje NPC na "spravnym" miste. Casto trebas vidis jak NPC jde po ceste kamsi, zmizi ti z dohledu a pokud ho pak nasledujes, tak uz je fuc. Tohle by se nedelo, pokud by bylo dost vykonu a ten vykon optimalne rozdelenej do nezavislych jader.

[Behemot]

Jasne, s tim se pocita, predpokladam, ze az na vyjimky se da spousta uloh paralelizovat, takze bude lepsi mit vice mene vykonych jader.

Jo, souhlasím že dá, ale zatím je takových úloh minimum. Až budou, všichni koupíme UltraSparc T2 a na svou GeForce dáme CUDU (její výkon je vskutku ohromující, to se musí nechat).