Rulezni CPU od nezname firmy

[Caleb]

na finále na tom někdo nainstaluje linux (jako router) a na tom ještě rozjede pod vmware virtuální XPčka

To prave asi tezko. VMWare neemuluji procesor, pouze virtualizuji HW jako grafika, radic IDE atd.

A imho i pokud by nekdo naprogramoval pouzitelnou emulaci x86 procesoru, pochybuju ze by nejaka jina dnesni nebo brzy existujici architektura stacila na soucasne x86 procesory. Vsak i oni jsou interne RISC procesory co maji vnitrne nadratovanou emulaci x86 instrukci.

Z tohoto duvodu se obavam, ze Windows + x86 (resp. AMD64) nas bude pronasledovat jeste dlouho.

[Fox!MURDER]

To prave asi tezko. VMWare neemuluji procesor, pouze virtualizuji HW jako grafika, radic IDE atd.

A imho i pokud by nekdo naprogramoval pouzitelnou emulaci x86 procesoru, pochybuju ze by nejaka jina dnesni nebo brzy existujici architektura stacila na soucasne x86 procesory. Vsak i oni jsou interne RISC procesory co maji vnitrne nadratovanou emulaci x86 instrukci.

Z tohoto duvodu se obavam, ze Windows + x86 (resp. AMD64) nas bude pronasledovat jeste dlouho.

praveze to je potreba jen na ty wokna ... *unix mi na vsechno ostatni krom her bohate staci ... proto me tohle cpu tak zajima ...

[Caleb]

Jasne, ja sem si jenom nahlas zauvazoval, ze IT je v zajeti x86 procesoru a Windows a nic nenasvedcuje tomu, ze by se to melo nebo mohlo zmenit. Dale sem si zauvazoval, ze mam pocit, ze jinym platformam co se tyce vykonu ponekud ujizdi vlak - nebo se mylim?

[Petrik]

Jak v cem. Serverove procesory typu Niagara ve vice procesovych / vlaknovych ulohach drti x86 ale i itanum nechutnym zpusobem, pro narocne paralelni vypocty v plovouci carce tu mame cell. Do databazovych serveru zase Power. Takze se da rict, ze jedine, v cem x86 vitezi, je desktop a to jeste prevazne pouze v jedno-vlaknovych aplikacich.

Niagara T1 testovana v FTP serveru. Pripravovana niagara T2 ma byt az 2x rychlejsi...
http://www.stdlib.net/~colmmacc/2006...netie-showdown

Jasne, ja sem si jenom nahlas zauvazoval, ze IT je v zajeti x86 procesoru a Windows a nic nenasvedcuje tomu, ze by se to melo nebo mohlo zmenit. Dale sem si zauvazoval, ze mam pocit, ze jinym platformam co se tyce vykonu ponekud ujizdi vlak - nebo se mylim?

[Caleb]

Jak v cem. .............. Takze se da rict, ze jedine, v cem x86 vytezi, je desktop a to jeste prevazne pouze v jedno-vlaknovych aplikacich.

Tj. v tom pro uzivatele nejdulezitejsim.

[MadCap]

Ta niagara je zaujimava, ale asi hlavne pre webservery a uz menej pre virtualizovane veci, kam sa zjavne dot tlaci "industry" ... uvidime co povie ta niagara II v tejto oblasti, ale stale to imho bude relativne uzkkoprofilove a potencionalne v istom momente pomale jak hovno (co je vidiet aj na petrikovom odkaze)

[Fox!MURDER]

samozrejme. na desktopu by bylo nesmirne slozite (neli nemozne) prosadit neco jinyho nez neco naroubovaneho na x86 ... vpodstate cele to zavisi na M$ ...

vyhoda x86 je v tom, ze je na vsechno a zaroven na nic vetsina ostatnich CPU ji prekona v nejakem ohledu, ale ona ho zas prekona v tom zbytku ...

zajimave by imo bylo, kdyby se opet CPU rozdelilo na vic ruznejch jednotek (CPU,FPU,SSE) a clovek si moh dat dohromady to, co potrebuje ... otazka je, jak by to bylo s cenou (mensi kusy kremiku by byly levnejsi na vyrobu a mely vetsi vyteznost, na druhou stranu CPU neni jen ten kremik)