Citace Původně odeslal PiT Zobrazit příspěvek
... az sa mi tomu verit nechce
Otázka je čemu - zdali promakanému odšumovacímu algoritmu JPEG, který udělá pěknou fotku, nebo tomu, že ten chip šumí řádově míň než Canoní. V případě prvním bych o tom moc nepochyboval (počítám, že fullsize by ukázal, jaké to dělá artefakty, jak je to ostré, jaké to má detaily atd., ale stejně by byl lepší), v případě druhém je tohle srovnání absolutně irelevantní. Až uvidíme RAWy, vedle sebe 1:1 cropy z RAWů zpracované zcela stejně, nebo pro dosažení top kvality pro každé z těl, pak teprve uvidíme. Říkám to vždycky a tady to platí dvojnásob - nevím, který blázen by fotil s takovýmhle tělem do JPEG.

Připomíná mi to situaci D200 vs. 30D, kdy 200D dělá také subj. hezčí JPEG díky silnějšímu odšumovači ve foťáku (hlavně color correction, ale i luminance), zatímco z RAWu víc dostane 30D. Osobně ani z fullsize nemám dojem žádného "zázraku", výsledek JPEG je subj. max. o řád lepší než z dobré APS-C z RAWu a imho ani to ne. Klíčem k tomu šumu je jako vždycky perfektní expozice, což je na těch fotkách taky to jediné v rovině ostření, co se dá dobře porovnávat - stačí se ale podívat např. do stínu od nosu modelky, nebo ruku v pravém dolním rohu (ISO3200) http://chsv.nikonimaging.com/global/...g/pic_004b.jpg a pochybuji, že např. 30D si po úpravě RAWu (hlavně color noise) vede nějak extra hůř. Zatím tam tu neuvěřitelnou kvalitu prostě nevidím .

btw: kdo vyrábí CMOS použitý v D3?