E6600 - perfektní kus

[Conflict]

Tak zatím mám 3.33GHz při 1.2850V, to jde
Což je menší hodnota Vcore než default. Jaká myslíš, že bude spotřeba ? To by rozhodně neměla být 2x větší, ne ? Ačkoli takt je o 40% vyšší, Vcore je o pár procentík nižší.

[jan555]

Tak zatím mám 3.33GHz při 1.2850V, to jde
Což je menší hodnota Vcore než default. Jaká myslíš, že bude spotřeba ? To by rozhodně neměla být 2x větší, ne ? Ačkoli takt je o 40% vyšší, Vcore je o pár procentík nižší.

Samotné zvýšení taktu bez zvýšení Vcore zvyšuje spotřebu málo, zvýšování voltáže znamená mnohem víc (a právě od nějakých cca 1.4V začínají ty procesory pořádně topit). Pokud máš 930 MHz navíc a Vcore o 0.04V nižší, tak by měl být rozdíl spotřeby imho pod rozlišovací schopností - odhadem by to měly být jednotky wattů. Jinak tohle je velmi pěkný výsledek a osobně bych to moc nikam dál netlačil.

Samozřejmě můžeš si to porovnat na teplotách (tohle vs. default by mělo znamenat jednotky stupňů nahoru), pro přesnější vstupy k odhadu se stačí podívat do testů, kde je C2D a zkouší OC a spotřebu, tam se dají rozdíly snadno odečítat.

[Conflict]

Jo, máš pravdu, v zátěži Orthosem mám max. 57°C při SmallFFTs. Jinak při počítání BOINC (nonstop na pozadí) mám kolem 53-54°C, paráda. Pokud to ani, jak říkáš, moc nežere, tak není co řešit Ono se kvůli 270MHz navíc nevyplatí honit.

Díky za postřehy a rady, K+

[jan555]

Pokud to ani, jak říkáš, moc nežere, tak není co řešit Ono se kvůli 270MHz navíc nevyplatí honit.

Právě to si myslím taky . Jinak teplota samozřejmě úzce závisí právě na spotřebě (příkonu), je to sice samozřemě míň přesný ukazatel než měřič spotřeby, ale pro tohle to imho zcela dostačuje.

[Conflict]

Ještě mám otázku, může záviset přetaktovatelnost úměrně na teplotě (~spotřebě) ? Myslím to takto :
Dejme tomu, že při 3600MHz mám 73°C v burnu, a tedy potřebuju 1.45V.
Kdybych však měl v burnu jen 64°C, potřeboval bych jen 1.4V

Je to blbina, nebo by to tak nějak mohlo být ? Vcore by mělo být nějak (ne asi přímo) úměrné spotřebě (potažmo teplotě).

[jan555]

Obecně ten vztah platí opačně - tzn. pro dosažení určitého taktu potřebuješ nějakou voltáž a ta konkrétní voltáž (nejen, ale především) znamená vyšší příkon (spotřebu), který se odrazí ve vyšší teplotě/míře ztrátového tepla.

S tím teplem je samozřejmě třeba něco dělat a všichni víme, že pokud výrazně zchladíš procesor, můžeš samozřejmě dosáhnout vyšších taktů při stejné voltáži (tj. potažmo i nižší voltáže při stejném taktu). Nicméně v konvenčním chlazení (vzduch) jsou rozdíly malé, u chlazení výkonným vodníkem mohou být větší, opravdu zajímavé (a obvykle až řádově lepší) výsledky se dostaví při extrémním chlazení (dusík a spol.). Ten modelový případ si určitě snadno vyzkoušíš (teď zrovna je venku zima, když vystrčíš počítač na balkón, tak těch 10 stupňů asi dolů dostaneš, případně nejlépe se můžeš s některým z majitelů slušných vodníků domluvit a vyzkoušet rozdíly na konkrétním procesoru) a imho se to do možnosti provozu na nižším Vcore neprojeví vůbec nijak, může se to teoreticky projevit v lepší přetaktovatelnosti - v řádu možná desítek MHz nebo tak něco. Takže imho je ta úvaha v pořádku, nicméně v reálu s běžným chlazením to není zajímavé a hlavně ani finančně efektivní - pro výsledky o řád lepší je potřeba obvykle nejméně o řád lepšího chlazení. (jiná věc je, že u nemála lidí nestojí efektivnost využití investic nijak zvlášť vysoko )

Uf, snad jsem to popsal správně a srozumitelně ...

[Conflict]

OK, myslím, že jo .. díkec Každopádně, asi mi dá každý za pravdu, že obecně je lepší udržet procesor na co nejnižší teplotě, to jestli bude líp přetaktovatelný je případně až sekundární efekt