Digitalni fotak

[Happy]

jan555: no predpokladam, ze 560-tka vychazi z 550-tky a z te na dpreview moc nadseni nebyli ... nemluve o te cene, ta bude asik jinde nez 10k :P

[Marty]

Opravdu bych ale zopakoval uživatele Dismembered - kdysi jsem měl Canon S1 IS (předchůdce jednoho z doporučovaných kousků) a měl jsem možnost přímo porovnávat s Fuji S5500 (tehdá jeho přímý konkurent) a právě i v uvedených podmínkách ověřit jejich použitelnost -
jediný verdikt zní - absolutně se nehodí.

Nechci doporučovat nákup "drahé zrcadlovky" apod., ale jen upozorňuji, že EVF v této cenové kategorii nesplní možnost použití v hale na dálku na rychlý pohyb.

Zkušenost:
- na citlivost přes ISO 400 až moc šumí
- blesk daleko nedobleskne (proto by mělo smysl vybírat EVF tak, aby se k němu dal třeba dokoupit systémový blesk, který by toto částečně řešil)
- na rychlý pohyb stabilizátor nepomůže

- kombinace špatného světla, nízké světelnosti na nejdelší ohnisko a nízké citlivosti prostě vede vždy k dlouhým časům - viz výše.

[Happy]

Marty nejak se v tom tvym prispevku trosku ztracim - absolutne nehodi jen ten cannon nebo i ten fuji? V pripade ze oba co vydis jako vychodisko z dane situace?

[Marty]

Marty nejak se v tom tvym prispevku trosku ztracim - absolutne nehodi jen ten cannon nebo i ten fuji? V pripade ze oba co vydis jako vychodisko z dane situace?

Myslím tím, že focení rychlých dějů z velké dálky ve špatném osvětlení (jak jsi popisoval) je jedna z nejhorších (=nejobtížnějších, technicky nejnáročnějších) fotografických disciplín, takže použití libovolného foťáku v kategorii, která tady byla doporučená, bude s největší pravděpodobností zklamáním. Nic víc, nic míň.


Pěkné fotky z haly tak akorát alespoň APS-C zrcadlovka (Canon 40D..) a světelný teleobjektiv (Canon 70-200/2.8 L, 300/2.8L...). (ne-canonisti prominou, není to agitace)

[Happy]

Marty: Njn, to ze je to na foceni situace "na prd" je mi jasny . Zrcadlovku automaticky vylucuje financni hledisko, ja osobne bych taky o nicem jinym nez zrcadlovce neuvazoval, ale bohuzel karty jsou rozdany tak jak jsou a nic s tim neudelam. Takze se alespon snazim z toho spatnyho vybrat to nejmensi zlo.

Jan555: Momentalne to spis nez na Panasonic ci Canon vypada na to Fuji

[jan555]

Jan555: Momentalne to spis nez na Panasonic ci Canon vypada na to Fuji

Na jaké? Předpokládám, že asi S6500fd, který vypadá ve své třídě velmi slušně - předně rozsah 28-300 eq. a manuální ovládání transfokace je fajn, na druhou stranu má málo světelný objektiv a absenci stabilizace ... Zase ještě při ISO800 jsou fotky z něj použitelné a umí RAW, což taky pomůže a cena je nízká.

[Marty]

jan555: souhlasím s tebou, Canon 70-200/2.8 jsem uvedl jako jeden z levnějších příkladů. U něj je pak s APS-C ekv. ohnisko na tele 320mm, v případě zmíněného 300/2.8 pak 480mm.

Co se týče světelnosti tak máš pravdu, s tak malým čipem se snadno udělá malý světelný objektiv.

Nicméně nemá cenu tady do hloubky rozebírat kategorii, do které se tazatel nechce dostat

[jan555]

- kombinace špatného světla, nízké světelnosti na nejdelší ohnisko a nízké citlivosti prostě vede vždy k dlouhým časům - viz výše.

To je sice obecně pravda, ale zrovna tohle (bold) není obvyklý problém ultra-zoomů. Viz např. zmíněná (prehistorická!) Fujina S5500, která má při ohnisku 370 mm (35 mm eq.) světelnost f/3.1(!), na to může drtivá většina majitelů DSLR zapomenout, sám mám na teleobjektivu při tomhle ekvivalentu ohniska světelnost f/3.3-3.4, typické objektivy potom ~f/5.6. (stejně tak při použití Canonu 70-200/2.8L budeš potřebovat ještě telekonvertor a dostaneš se při stejném ohnisku na f/4) Proti DSLR se standardním teleobjektivem tedy takovýhle UZ kompakt může profitovat ze zisku až 2 f-stopů, což není zas tak zanedbatelné. (např. ISO400 vs ISO1600)

S ostatním samozřejmě souhlas, mimoto na lehkých kompaktech dlouhé ohnisko s dlouhým časem moc lidí neudrží.

jan555: no predpokladam, ze 560-tka vychazi z 550-tky a z te na dpreview moc nadseni nebyli ... nemluve o te cene, ta bude asik jinde nez 10k :P

No, byli/nebyli, nijak ten foťák nepropadl ani tam, SP-560 je inovovaná - má např. jiný snímač, který je mimo vyššího rozlišení také fyzicky větší (a vypadá to, že zrovna s vysokým ISO eq. by se mohl porovnat v rámci třídy rozumně). Já jen psal, že se mi pozdává a že není ani test, nic víc. (stojí cca 12K, tj. asi stejně jako např. konkurenční Canon a rozhodovat se já, tak bych si připlatil v klidu i 2 tisíce jen za těch 27 mm eq. na širokém konci - oproti Panasonicu/Canonu s 36/37 mm eq. je to SAKRA rozdíl)