quad 2 core a komponenty a spotreba

[Tanya]

spotreba x 24 x 365 - s tym suhlasim, ale ak sa Ti nechce hladat kolko co zozerie, tak je predsa podstatne jednoduchsie si zobrat zdroj, ktory napaju pocitac. Ten ma trebars 500W, nech ma super ucinnost - 0,8 , takze 500x1,25 = 625W a mas celkovu spotrebu. Lebo ved nech by si na ten zdroj zapojil aj spotrebis s prikonom 40 W , tak si ten zdroj zoberie zo siete svojich 625, len bude zbytocne velky na taku malu spotrebu. Aspon takto to vidim ja, ludia si casto kupuju zbytocne vykonny zdroj, len im zerie ovela viac elektriny

[Keymaster]

spotreba x 24 x 365 - s tym suhlasim, ale ak sa Ti nechce hladat kolko co zozerie, tak je predsa podstatne jednoduchsie si zobrat zdroj, ktory napaju pocitac. Ten ma trebars 500W, nech ma super ucinnost - 0,8 , takze 500x1,25 = 625W a mas celkovu spotrebu. Lebo ved nech by si na ten zdroj zapojil aj spotrebis s prikonom 40 W , tak si ten zdroj zoberie zo siete svojich 625, len bude zbytocne velky na taku malu spotrebu. Aspon takto to vidim ja, ludia si casto kupuju zbytocne vykonny zdroj, len im zerie ovela viac elektriny

tohle je samozřejmě blbost. a opravdu to tak není a opravdu se spotřeba mění se zátěží.

[Tanya]

fakt? to by bolo podstatne lepsie ako som si myslel, ja nemam ziadny merac spotreby , takze som to nemeral

[PiT]

Funguje to presne naopak )

Ak mas 500W zdroj s ucinnostou 0.8 (co je mimochodom uz dost slusne), tak dokaze komponentom poskytnut spickovy vykon 400W a pri nom si zoberie zo siete 500W...

Ked si komponenty vypytaju ale len napr. 200W, tak tento zdroj zo siete odoberie 250W.

(A aby to nebolo az take jednoduche, tak realita je uplne ina a nalepky ako 500W a pod su vo vacsine pripadov marketingovy blud podobne ako dnesne 2-4-6-8ms LCD panely...)

[AmOK]

Prikon a vykon a potom este Realny vykon..
Ale dajme tomu, ze je vsetko presne podla normy, tak potom by zdroj schopny dodat v spicke 500W pri ucinnosti 80% mal mat spotrebu (prikon) 625W.
Lebo: 625W-20%=500W. 125W sa strati (teplo)
Ak by tych 500W bolo myslene ako prikon zdroja, tak uplne suhlasim s PiTom. 500W-80%=100W (teplo)
Ono aby to bolo este komplikovanejsie, tak ucinnost zdrojov je premenna velicina. Vacsinou max. ucinnost dosahuju pri max. zatazeni, znizujucim sa odberom ucinnost klesa. Preto je ohladom spotreby dolezite mat spravne dimenzovany zdroj. Je zbytocne, mat prehnane silny. Nevyuzije sa na 100% garantovana ucinnost. Full load spotreba PC +20% by mohlo byt podla mna pri kvalitnych zdrojoch optimum.

[PiT]

X2:

Co som tak zbezne ratal s tym eXtreme Power Supply Calculator-om, tak by Ti 500Wka zdroj nestacil ( v pripade, ze grafika bude pretaktovana 8800GTX a ten Q6600 das na 3GHz ) - vyslo 520W

Nejaka lepsia 650ka-700wka by to utiahla...

takze AmOKov odhad 0.6kwh*24h*365dni*tarifa(neviem kolko mate, bajoko 3.5Kc) = krasnych 18,4k

V praxi ak mas to PC ako domace tam ale treba zaratat monitor, sumu si vydelit tak troma-styrmi a zratat si, kolko casu v priemere z tych 6-8hod denne stravis hranim (asi to jedine vytazi PC na maximum, inak Ti PC zozerie tak tretinu aj menej z maxima)...

[X2]

to je dost ted platime za elektrinu s pc dohromady za mesic 1000KC.

s quad 2 core a dalsimi komponentami to bude cinit na mesic 2000kc.

v zaveru asi za mesic se dostaneme na 2700kc za mesic a to uz je slusny.

Nevim jak vy ale 3000kc jen za elektrinu je nebo 2500kc za mesic je docela dost.

jeste stesti ze mam praci ktera je velmi dobre placena a nejedna se o zadnou manualni praci, jinak si nedokazu predstavit cloveka ktery je proletar, jakym zpusobem by dokazal platit jeste za polozku elektriny v takove vysi.

[iPoK]

Funguje to presne naopak )

Ak mas 500W zdroj s ucinnostou 0.8 (co je mimochodom uz dost slusne), tak dokaze komponentom poskytnut spickovy vykon 400W a pri nom si zoberie zo siete 500W...

IMHO to nie je pravda, lebo vyrobcovia na zdrojoch neuvadzaju vstupny prikon ale vystupny vykon. Aj z hladiska marketingu je lepsie tento udaj uvadzat takto, lebo prikon (o 20 - 30%) vyssi si BFU nevie spocitat a nevie ze ten 500W zdroj moze zrat aj 700W (vyrobca ani nechce aby to vedel).

Ono aby to bolo este komplikovanejsie, tak ucinnost zdrojov je premenna velicina. Vacsinou max. ucinnost dosahuju pri max. zatazeni, znizujucim sa odberom ucinnost klesa.

Toto tiez nie je pravda, najvyssia ucinnost je v okoli 50-75%.

Na obhajenie svojich tvrdeni Vas odkazem napr. na tento (aj ked neobjektivny) clanok. AmOK, checkni obrazok, PiT ty zase tabulku.

[MadCap]

Vykon sa udava vzdy ten, co vie (mal by) zdroj poskytnut na vetvach aj v celkovych wattoch, tj. 500W zdroj v plnom stitkovom zatazeni bude zrat zo siete cca 570-650W v zavislosti na jeho kvalite