zrusena zaruka na MT dôvod oxidacia kde ze je a ako vznikla ???

[MaTTo S]

fuha to neviem ak ano tak prinajhorsom tam zaratam aj toho znalca ved zo zakona mam pravo aby mi ho preplatili takze sa to zrata a hura 8000 pod slnkom ... ale mne sa zda ze to bolo nad 5000 SKK aj KC , a niekdo na fore mi to potvrdil inom ,, ale neviem teraz si ma zaskocil netusim ani ako to mam zistit .

[PiT]

Viem, ze bolo, ale pred mesiacom, a teraz niekedy, som v spravach na Markize pocul komentar v zmysle, ze "skoda presiahla 8000, tak je klasifikovana ako trestny cin"... Proste formulaciu ako keby bol trestny cin az nad 8 litrov na SK teraz

Chcelo by to vyjadrenie pravnika, hladat sa mi to nechce

[edit]

Tak predsalen:

čo sa tyka toho hlasovania je to na stranke NR SR, schôdza č.60 a hlasovanie č.119.

aktuálne číslo kedy sa jedna o trestný čin je od 1.1.2006 8000,- Sk

vymysleli si to dobre, pridali jednu vetu: „možno však prejednať priestupok poslanca, o ktorom to ustanoví zákon.“ a je to.už si to aspoň zákonne odobrili, že majú imunitu len nemôžu chodiť nadrb.. autom!!!

Zdroj: http://www.ambience.sk/rozpravka-o-uberludoch

[MaTTo S]

A teda ked mi nebudu chcet vratit peniaze ani za telefon ani za znacla ajked mam na obidve plne zakonne pravo tak tympadom ma podviedli o telefon+znalec = viacej ako 8000 korun = trestny cin ?? Fungovalo by to aj takto ?

[tiktak]

A teda ked mi nebudu chcet vratit peniaze ani za telefon ani za znacla ajked mam na obidve plne zakonne pravo tak tympadom ma podviedli o telefon+znalec = viacej ako 8000 korun = trestny cin ?? Fungovalo by to aj takto ?

Nevim, jak u vas, ale v CZ se pro pravni kvalifikaci pocita pouze skoda prima, skoda nasledne (treba poplatky za znalce atd.) ne.
K tomu - na kvalifikaci trestneho cinu se musi prokazat umysl jednotlivce se v tomhle pripade obahatit nebo te jinak poskodit (treba konkretniho mechanika) coz pri postupu celeho GSMobilu i zastoupeni Ericssonu vidim nerealne.
Respektive organy cinne v trestnim rizeni jsou povini prijmout tvoje oznameni o nejake skutecnosti, tuto skutecnost kvalifikovat a nasledne s ni nejak nalozit (zacit ji prosetrovat, postoupit ji atd.) V tomto konkretnim pripade bych byl ale jak opakuji velmi skepticky a pokud vidim reseni, tak v oblasti civilni zaloby na servis, kde mas podstatne vyssi sanci na uspech i nahradu cele skody.
Prokazat v trestnim rizeni servisakovi, ze te chtel umyslne poskodit s cilem obohatit se je totiz maximalne problematicke.

[MaTTo S]

Mno niekde mi pisali ze ked v CR bude prebiehat sud tak nakoniec sa poplatky sudne atd. rozdelia 50:50 aj ked ja sud vyhram zaplatim poplatky ?? To je nejaka blbost teda, vyhram sud, vratia mi 8300 SK , a za poplatky zaplatim 10 000 napriklad ... kde je zmysel toho sudu potom ? Budto je to blbost stymi poplatkami alebo nevim .

[tiktak]

Mno niekde mi pisali ze ked v CR bude prebiehat sud tak nakoniec sa poplatky sudne atd. rozdelia 50:50 aj ked ja sud vyhram zaplatim poplatky ?? To je nejaka blbost teda, vyhram sud, vratia mi 8300 SK , a za poplatky zaplatim 10 000 napriklad ... kde je zmysel toho sudu potom ? Budto je to blbost stymi poplatkami alebo nevim .

To ti psali blbost, soucast standartniho rozsudku je i vyrok o zaplaceni soudnich poplatku, v ruznych vyjjimecnych situacich muze soud od jejich vymahani po nektere ze stran upustit.
Standartne tedy poplatky + primerene naklady protistrany plati ten, kdo soud prohrava.

[MaTTo S]

aha tak to si ma potesil... lebo neviem preco by som ja mal platit poplatky za niekoho chybu to by bola logika jak ... ale mozno to k sudu ani nepojde snad sa este niecoho zlaknu a hotovo ked zistia ze zastrasovanim mi mozu leda tak volaco