ako zmerat rychlost medzi IP adresami?

[Rainbow]

Je teda nejaky zpusob jak pripojit sitovy disk z linuxu do windows rozumnou rychlosti? ( mozna by si to zaslouzilo novy thread ).

Mozno iSCSI? Ale neskusal som...

[Fox!MURDER]

Mozno iSCSI? Ale neskusal som...

iSCSI funguje celkem fajn. vyzkouseno.


jeste me tak napada, ze jsem uz resil i problem konfliktu sitovky a radice (byt byly na jinem irq). disky samotne 400MB/s, sitovky samotne 2Gb/s, ale dohromady sotva 100Mb/s , nevyreseno pro nedostatek casu. bohuzel...

[monsoon]

Tohle jsem zapomnel zminit, potrebuju pristup vice klientu najednou, coz iSCSI afaik neumoznuje.

[Fox!MURDER]

Tohle jsem zapomnel zminit, potrebuju pristup vice klientu najednou, coz iSCSI afaik neumoznuje.

existuje na to nejakej soft, kterej dovoluje mit NTFS namountovany na vice PC zaroven, ale pri cene asi $500 za licenci predpokladam, ze to nepripada v uvahu.

pro tebe je asi nejlepsi reseni ta samba... kdyz to dobre nakonfigurujes, mel by ses dostat celkem k limitu propustnosti (disku, nebo sitovky, nebo sbernice, nebo procesoru)


Edit:jeste me napada, co je v tom serveru za CPU? CIFS/Sambu jsem nikdy linux<->linux nepouzival, tak nevim jestli je v tom rozdil, ale rozhodne muj celer 2.3(nebo tak neco) je docela udejchanej, kdyz ma davat 50MB/s (coz mi mimochodem dava, pri propustnosti disku asi 60MB/s)

[monsoon]

pro tebe je asi nejlepsi reseni ta samba... kdyz to dobre nakonfigurujes, mel by ses dostat celkem k limitu propustnosti (disku, nebo sitovky, nebo sbernice, nebo procesoru)

To jsem si taky myslel, ale nejak se mi nedari. Jsem na nejakych 30 - 40 MBps, kde se vsechno flaka. Jedine s cim se dostanu na slusne rychlosti je NFS (kde jsem omezen diskem), ale zase pouze pod linuxem, NFS pod windows jede podobne jako ta samba.

Spravne nakonfigurujes? Bohuzel, co vim, tak tam toho moc konfigurovat nejde, na strane klienta asi vubec nic, na strane serveru mozna nejake buffery ( SO_SNDBUF, SO_RCVBUF ) - s tim jsem si chvili hral, ale na propustnost to vliv nemelo.

edit: viz podpis - Storage || i965G | CeleronD 3G | 2G DDR2 | RAID5 3x Hitachi T7K500 320GB 16MB SATA - 596.18GiB | 802.3ab ...powered by Gentoo Linux
... jak rikam, vsechno se flaka.

[Fox!MURDER]

To jsem si taky myslel, ale nejak se mi nedari. Jsem na nejakych 30 - 40 MBps, kde se vsechno flaka. Jedine s cim se dostanu na slusne rychlosti je NFS (kde jsem omezen diskem), ale zase pouze pod linuxem, NFS pod windows jede podobne jako ta samba.

Spravne nakonfigurujes? Bohuzel, co vim, tak tam toho moc konfigurovat nejde, na strane klienta asi vubec nic, na strane serveru mozna nejake buffery ( SO_SNDBUF, SO_RCVBUF ) - s tim jsem si chvili hral, ale na propustnost to vliv nemelo.

edit: viz podpis - Storage || i965G | CeleronD 3G | 2G DDR2 | RAID5 3x Hitachi T7K500 320GB 16MB SATA - 596.18GiB | 802.3ab ...powered by Gentoo Linux
... jak rikam, vsechno se flaka.

jo, no to by melo stacit ... me 50MB/s dela

Cpu(s):  3.0% us, 27.4% sy,  0.0% ni, 34.1% id,  0.7% wa,  0.0% hi, 34.8% si

btw. tunit se toho da vic ... staci nejaka hloupa smycka na firewallu, nebo blbe nastaveny TCP napriklad.

mimochodem. u me kdyz mam jumbo frames na 9014, padne rychlost o cca 1/3 (na nakejch 25-30MB/s) nez kdyzmam MTU klasickejch 1500 ...


koukam, ze mas hodne pameti. udelej 1.5G ramdisk, vytvor na nem jeden velkej soubor a zkus ho stahnout ...

[monsoon]

Ramdisk jsem nikdy netvoril a ted mi to moc neslo, podarilo se mi vytvorit 512MB a to moc rychlejsi nebylo. Ani se nedivim, disky maji vazne velkou rezervu ( NFS linux <-> linux beha 110MBps ).
Jinak vsechny sitove veci mam na defaultu, jak MTU, tak vse ostatni.
Firewall neni zadny.
Jeste bych moh zkusit nejaky jiny NFS client.
Taky teda poradne nevim, cim tu rychlost zkouset, v linuxu je to jednoduche - zkopirovat do /dev/null, ve windows vetsinou zkousim nejakou rychlou hash funkci.