Visty a "bezpecnost" + par postrehu

[Airwolf]

Jenze kdyz proste mas prastary HW, muzes pouzit Supoermoderni distro a 2.4 kernel, ktery je normalni a moderni a hodi se na toto. Mas volbu ....

K vistam: lide nemaji celkem problemy s tim, ze chteji provozovat Visty na starym PC, ale se starsima (vubec ne staryma) periferiema .. Vy jste davali jako priklad chipset. Ja ne. Mam proste moderni PC, treba a par starsich komponent ci tiskaren, ktere perfektne fungojou, je myslim na miste se divit, proc moderni system je nepodporuje. Mozna ze to vidim takto, protoze linux je muj hlavni system. Ale chci tim rict, ze to neni spatny pristup ...

A pojede ti vse na tom hypersupermodernim distru diky zastaralemu kernelu ?

[MadCap]

jasne ze nepojede, strasne moc veci vyzaduje 2.6 kernel a to aj v serverovej oblasti (prevadzkujem prave stroj na 440bx a na 2.6tku ist proste nemozem ze ano) ... nevraviac o tom, ze s 2.4kou budes mat problem vobec nabootovat na SATA stroji

[svaca]

jasne ze nepojede, strasne moc veci vyzaduje 2.6 kernel a to aj v serverovej oblasti (prevadzkujem prave stroj na 440bx a na 2.6tku ist proste nemozem ze ano) ... nevraviac o tom, ze s 2.4kou budes mat problem vobec nabootovat na SATA stroji

nabootovat SATA stroj je uplna hracka ve 2.4 - prosim podivej se do kernelu
Myslis ze bych ale provozoval na i440 SATA ?

Strasne moc veci vyzaduje 2.6 kernel Zase jeden priklad ? Je to nesmysl ..
2.6 kernel je dobre pouzivat kvuli novemu HW a na server samozrejme taky, ale je to mladoch oproti super vyladenemu 2.4 - BTW spousta komercnich firem co delaji komercne linux reseni stale pouziva 2.4 jadro. A zase jsme u te variability.

Doporucuju pouzivat linux aspon rok nevo nastudovat neco na www.abclinuxu.cz.

[Rainbow]

No ja mam 2.6 jadro aj na printserveri (386DX/25, 8MB RAM) aj na routeri a vsetko funguje. V routeri mam sietovku HP, ktora vo Windows nejde - driver je sucastou Windows, ale nefunguje.

Testovanie driverov funguje velmi jednoducho. Potreboval som rozchodit grafiku Q963, takze som musel pouzit nove jadro - dal som 2.6.22-rc4. Prestal vsak chodit USB touchscreen - tak som na to pozrel, opravil to a poslal patch. V 2.6.22-rc5 uz ten patch je, takze to funguje - a vo finalnej 2.6.22 to bude fungovat tiez.

[Airwolf]

nabootovat SATA stroj je uplna hracka ve 2.4 - prosim podivej se do kernelu
Myslis ze bych ale provozoval na i440 SATA ?


Doporucuju pouzivat linux aspon rok nevo nastudovat neco na www.abclinuxu.cz.

a] nikdy uz nechci videt 2.4 pri pouziti SATA...
b] myslim ze s tim rokem pouzivani tady u dost uzivatelu narazis...ani MadCap ani ja nejsme zacatecnici

[svaca]

a] nikdy uz nechci videt 2.4 pri pouziti SATA...
b] myslim ze s tim rokem pouzivani tady u dost uzivatelu narazis...ani MadCap ani ja nejsme zacatecnici

Ja vim , ze ty ne. Ale nektere jeho odpovedi byly "nepresne" - nemyslel jsem to jako urazku. Jen proste doporuceni. Nevim co kdo umi a neumi.

Taky nemusis pouzivat 2.4 Porad mas tu volbu. Ale je taky nepresne rikat, ze 2.4 je stare jadro, kdyz je stale aktivne udrzovano a na stary bord se hodi. Tam ale samozrejme nemas sata ... Vy jste se motali okolo stareho chipsetu. Ja narazel na stare zarizeni, ani ne tak samotne PC, treba jsem se spatne vyjadril.

[monsoon]

Vsak ty mas taky stale moznost jit do XP a ne Vist.
Ty se nas tu stale snazis presvedcit, jak je linux v jistem ohledu lepsi, ale neni tomu tak. V tomto si tyto dve platformy nemaji, co vycitat.
Ta paralela mezi Linuxem a Windows je zcela jasna. XP vs Vista, 2.4 vs 2.6. Je to uplne o to samem. Prestoze na prvni pohled rozdilu moc neni, novejsi verze nabizeji nove featury, kdezto stare podporu pro starsi hw.

Stale se ohanis tim, ze v linuxu mas na vyber, jestli 2.4 a 2.6, ale je dnes vubec nejaka distribuce, ktera podporuje 2.4 kernel? I stable debian uz jede na 2.6 a nic extremnejsiho asi nenajdem. Samozrejme, ze si muzes stahnout zdrojaky, zkompilovat si to a pak doufat, ze ti na tom neco pobezi.
Ony ty "stare" Windows XP budou nakonec mnohem realnejsi a podporovanejsi alternativa nez "stary" 2.4 kernel a ono je to celkem logicke, zatimco Visty tu jsou nejakeho pul roku, tak 2.6 kernel tu je skoro 4 roky.

[svaca]

Slackware

Nesnazim se o nic. Jedine co jsem zde uvadel a proc jsme se rozpovidali je to, ze ja bych ocekaval od Visty VICE ovladacu - to se pro me nekona. Psali tady lidi proc a ja to chapu, ale nelibi se mi to a nesouhlasim s tim (myslim s MS). Ale budiz treba jsem jedinny.

[Rainbow]

Ta paralela mezi Linuxem a Windows je zcela jasna. XP vs Vista, 2.4 vs 2.6. Je to uplne o to samem. Prestoze na prvni pohled rozdilu moc neni, novejsi verze nabizeji nove featury, kdezto stare podporu pro starsi hw.

Praveze nie. Jadro 2.6 podporuje aj stary HW! Pri vyvoji sa dodrziava zasada, ze sa nikdy neodstranuju existujuce funkcne drivery. Moze sa akurat stat, ze driver na nejaky HW nikto dlho nepouzil a medzitym prestal fungovat (kvoli upravam v inych castiach jadra) - to sa vacsinou rychlo vyriesi. Takze najnovsie jadro mozem pouzit od 386 po najnovsie stroje (a nielen x86).

Slackware tiez nebude podporovat 2.4. -current uz ma len 2.6 a Slackware 12 bude na tom rovnako.

[svaca]

A pojede ti vse na tom hypersupermodernim distru diky zastaralemu kernelu ?

Bez problemu a 2.4 NENI zastaraly kernel. Prosim zjisti si o tom neco....