Visty a "bezpecnost" + par postrehu

[svaca]

Nedelal, nebude delat, protoze k tomu nema jedinej duvod - proc by investoval do vyvoje ovladacu jinych spolecnosti?
Urcite pujde o nejaky novy a rozsireny HW, ze?

Vubec nechapu ze tu obhajujes kvalitu nebo objem ovladacu linuxu - protoze prave ovladace na soucasny! HW je spolu s nedostatkem kvalitniho SW nejvetsi problem linuxu.

EDIT: Vyvoj binarnich ovladacu pro linux firem nVidia a ATi dokazuje, ze soucasny model vyvoje ovladacu na linux je stejne neudrzitelny - priciny ponechme stranou.
EDIT2: a i kdyz testuje, stejne to nic neznamena - s 2.6 jadrem mi vyhnila podpora pro i440BX cipset (100% zatez CPU pri praci s diskem, ne .. nema to nic spolecneho s DMA etc.), i kdyz podobny problem mela spousta lidi, neslo s tim nic delat - a starsi driver s novym jadrem dost dobre pouzit nelze (ve windows ano)

Ano taky pouzivat nadesku s i440BX a prislusny HW k tomu jadro 2.6 je blbost, protoje jadro 2.4 a nebo klidne 2.2 -pokud je to nutne. Podpora tedy je.

Jedina chyba je, ze vyrobci HW nedodavaji specifikace, kdyby ano,tak binar neni potreba.

EDIT: Nesmysl. Pouze delaji ovladace, protoze nechteji uvlnit specifikace. Delaji to hlavne pro svoje dobro.
EDIT2: Starsi driver s novym jadrem Sorry ale takto to v linuxu nefunguje a uz vubec ne s chipsety. Pletes si to. A hlavne to neni potreba.