Rada o rozsireni z 17-40

[jan555]

Nj, jenže u Canonu máš se světelnými skly smůlu ... Buď v konkrétním rozsahu nejsou, nebo jsou drahá jako kráva .

[Lopan]

2riksa: souhlasim, ja jsem se asi nepresne vyjadril - v porovnani se setakem z digi je to prece jen lepsi.

[Vinc Black]

Nj, jenže u Canonu máš se světelnými skly smůlu ... Buď v konkrétním rozsahu nejsou, nebo jsou drahá jako kráva .

jj presne tak, ja se ted divam taky po nejakym skle v rozsahu 24-100, nebo tak neco, a variant moc neni. Canon 28-105/3,5-4,5 co mam zjisteno tak je to velmi rychle sklo (USM), kresba velmi dobra, trosku plastak po par mesicich je to znat.... Tamron 28-75/2,8: na cropu by to nemuselo byt spatne sklo, stejne jako u canonu se vysouva predni sklo, ale nevic se i otaci. Na 2,8 mekkci kresba, pokud porovnam nove tak je tamron levnejsi, neni tak rychly jako canon, a vydava docela hlasite zvuky pri ostreni. Sigma 24-70, nema HSM takze taky pomalejsi nez canon, pak prumer filtru 82, docela tezke sklicko, vysouva se predni clen, ale je to docela kvalitne vyrobeny, velka nevyhoda je vetsi cena a to o temer 4k Tamronu a Canonu. takze ja asi zvolim tamrona...

[Darth Maul]

Rozhodně můžu 24-105/4 L IS jenom vřele doporučit!!!

Pokud jde o ostrost, vyrovná se skoro pevnému sklu 50/1.8 II a ten stabilizátor je dost dobrý. Mně v ateliéru světelnost 4 rozhodně nevadí a IS spoustu věcí utáhne... ale je fakt, že koncerty nefotím...

[Vinc Black]

ja bych taky volil 24-105/4 L myslim ze pokud na nej mas tak neni co resit

[butcherson]

Diky za vase nazory! Mrzi me ze sem tady zpusobil takovej rozruch. Co se tyce foceni,tak zadna slava.Porad se ucim a vysledky bych snad ani nekomentoval.V podpisu mam ted jednu galerku,tak muzete pokritizovat,budu rad za kazdy nazor. Rad cestuju,takze architektura,krajina,reportazni fota.Koncerty nefotim.

[PiT]

Rozruch si nesposobil ty, ale ja svojou prehnanou reakciou na imho nemiestne konstatovanie, pretoze som presvedceny o tom, ze podobne zle su na tom vsetci vyrobcovia.

Musis si ujasnit sam, co fotis najviac. Ako tak pozeram do tvojej galerie, tak sa priklanam k nazoru, ci by ti vobec diera v ohniskach vadila...

Proste ultrasirokac + 50/1,8 + tele ...

Percentualne mas ako cca rozdelene ohniska na svojich fotkach?

U mna je napr. velke mnozstvo z toho, co fotim pre seba/radost na najnizsich, par na strednych a dalsia vacsina na najvyssich - z toho dovodu napr. mozem usudit, ze moja kupa 28-135 USM IS by bola chybou, keby som obcasne nefotil aj reportazne pre niekoho.

Ak nefotis koncerty, ostava uz asi len, ci fotis alebo planujes fotit sport resp. celkovo pohyb, pripadne vychody/zapady resp. ine situacie, kde su bud slabsie svetelne podmienky alebo potreba kratky cas.

Celkovo si to skus vyhodnotit percentualne. Aj ked sa mozno bude treba dlhsie zamysliet, ked si napises na papier percenta, nemozes urobit chybnu volbu.

[MikeD]

mam to, co mam v podpisu a musim uprimne priznat, ze obcas (obzvlaste na cestach) chybi neco sirsiho - a setak neni na nizke clony to prave orechove...

co se teleobjektivu tyce, nemuzu si vynachvalit 70-200/4L... moje bezkonkurencne nejoblibenejsi sklo (mou nejoblibenejsi disciplinou je foceni koncertu)

jinak souhlasim s tim, ze marketingova strategie Canonu je ponekud zvlastni, ale ostatni vyrobci na tom dle meho nejsou o moc lepe

[butcherson]

Tak jsem uz bez te 17-40 a resim aktualne do ceho jit. Napadla me o neco levnejsi varianta Tokina 12-24 + Canon 24-85 (misto puvodne planovane 24-105).Co myslite?

[Connor]

butcherson: místo toho canona bych zvážil Tamron 28-75/2.8. Za tu cenu je to myslím slušný (nebo příslušná Sigma). Podle mě je to vždycky kompromis, ale tuším PiT ti radil, abys projel svoje dosavadní fotky a porovnal ohniska na které fotíš... myslím, že to ti hodně pomůže určit, který konec a jak moc světelnost sou pro tebe důležité.

[Darth Maul]

Tak jsem uz bez te 17-40 a resim aktualne do ceho jit. Napadla me o neco levnejsi varianta Tokina 12-24 + Canon 24-85 (misto puvodne planovane 24-105).Co myslite?

Canon 24-85 jsem měl a s tím 24-105, co mám teď, se to nedá srovnat ani vzdáleně... A osobně si myslím, že po 17-40 budeš z většiny skel strašně zklamaný...

[butcherson]

Canon 24-85 jsem měl a s tím 24-105, co mám teď, se to nedá srovnat ani vzdáleně... A osobně si myslím, že po 17-40 budeš z většiny skel strašně zklamaný...

No na 24-85 me dost nesedi ta konstrukce mimo jine.Ale 24-105 by mel byt konstrukcne na stejne urovni jako ta 17-40 nebo ne?