Rada o rozsireni z 17-40

[butcherson]

Vidis,uplne sem zapomnel..uz je to upraveno

[Lopan]

Z tokiny 12-24 jsem videl foto a pekne, na tom neprohloupis.

Ale jak jsem uz psal, nedoporucuji objektiv s velkym rozsahem ohniska. Take nema smysl pokryvat cely ohniskovy rozsah. Spise se zamer na to co chces fotit.

krajina - sirokouhla tokina
portret - neco okolo 50mm s malym rozsahem ohniska (40-60)

no a pak ohledne ohnisek nad 100mm - to zalezi na tobe, jestli chces fotit makro nebo jestli chces klasicky tele objektiv. Ja mam treba Tamron 80-210 a skoro ho nepouzivam (on take neni nic moc).
Ted nejcasteji to je "jakozemakro" - mezikrouzky, redukce a starsi svetelne objektivy. Do budoucna bych chtel prave tu Tokinu na krajinu.
Na ten stred mam Canon 28-80, coz po prepoctu zacina prave na 44mm, a jsem s nim spokojeny. Je to sice setak, ale z kinofilmu a kvalitnejsi nez setak co se dava k digi.
Jo, fotak je Canon 300D

[riksa]

2Lopan: ten setak, ktery popisujes jsem mel pres 8 let (variantu IV USM) a musim rict, ze to je docela shit. pote, co jsem presel na 28-135, jsem se v porovnani s tou 28-80 radoval i nad "krasnou ostrou kresbou" na 135
urcite mas pravdu, ze u objektivu s velkym rozsahem ohniskove vzdalenosti je dani za ten rozsah vzdy nejaky jiny parametr, ale nerekl bych, ze to bude pripad zrovna toho L-koveho canonu 24-105.

jinak ad ta tokina - ja ji mam v merku delsi dobu, ale co me na ni odrazuje je velka chromaticka vada. ne, ze by to v RAWu neslo nejak odstranit, ale otrava to bude porad...

[jan555]

24-105 je až na průměrnou světelnost velmi dobrý objektiv, takže není důvod, proč ne. Co se týče toho ultrawidu, tak si vyber co nejlepší a nahraď ne doplň jím 17-40, ta Ti bude v tu chvíli totiž celkem k ničemu.

Ad ten rozsah: opravdu kvalitní objektiv se dá postavit imho tak do čtyřnásobné transfokace, opravdu max. pětinásobné.

[butcherson]

Diky za reakce..ta varianta kterou sem mel na mysli byla spojena s prodejem te 17-40.To bych se asi nedoplatil jinak. Takze proste wide na krajinu a cestovani s tim ze bych mel na bezne foceni 24-105 (Na portrety pujdu do pevne canon 50,ale asi jenom 1, Ale nikde sem nenasel ceskou recenzi na tu 24-105..je to proto ze se primarne prodava v kitu s 5D?

[jan555]

K čemu potřebuješ českou recenzi? Beztak pokud si chceš udělat nějaký obrázek o čemkoliv, tak si ho musíš poskládat z co nejvíce testů a protože české nebývají právě ty nejlepší, tak se dají užít max. jako dílek do mozaiky. Co se týče češtiny, tak např. na fóru grafiky toho najdeš od uživatelů dost, ale osobně mám zato, že zrovna na tomhle objektivu není moc co zkoumat - je drahý, ale taky dobrý a asi jediné mínus je slabší světelnost. Pár lidí ho tu, tuším, také má, takže to asi jen potvrdí.

[MadCap]

dokonca je tu par postov, kde maul porovnaval 28-135 a 24-105 ... inak rozsah 24-100~ ekv. by som totalne bral ... asi preto je 5D s tymto sklom oblubena ... na druhu stranu by som F4 bral ako pomerne vyrazne minus ... asi som zmlsany svetelnym tele a pozicanym tamronom 17-50/2.8 ...
F2.8 a pevne ruky rulez