Už máte někdo E2140, E2160?

[Bob van Sikorski]

no ja kdyz sme kupovali DX4-120 za 1240kc (kdysi v praveku, kdy neslo vybirat, kupovano v KV), tak nejaky to pentium 75 stalo 2,5x tolik a znatelne vic stala i deska. takze proto. pravda, MDK nejelo, to chtelo pentium, ale ja byl tehda zavislej na jinejch hrach . ted mozna intel s core tlaci na AMD velmi brutlane, ale i tak se mi jeho sempron 300+ za 750kc jevi jako bezkonkurencni pro jisty segment trhu.

[jan555]

Ono to nelze generalizovat, ale zrovna při nástupu Pentia (60/66) stála Intelí DX4 na korunu stejně (a byla lepší) a alternativy od AMD a později i Cyrixu byly citelně levnější a ve value/money taky podstatně lepší. Jenže tam nebyl rozdíl v chipsetu, zatímco později (a dnes) rozdíly jsou a je dobře, že se dá pořídit slušný procesor i deska s kvalitním chipsetem za rozumné peníze.

btw: pokud nebudou dost rychle "super" nové procesory, tak může začít Intel ke svým chipsetům přibalovat poukázku na procesor zdarma a AMD přestat bundlovat k procesoru chladič a začít bundlovat k chladiči procesor . (je notoricky známé, že cenu neurčují výrobní ani vývojové náklady, ale marketing, současný vývoj cen to jen krutě potvrzuje, možná ale uvidíme, kde leží ta hranice, pod kterou se to už nedostane - padlo jich už dost)

[DOC_ZENITH]

Jenže tam nebyl rozdíl v chipsetu, zatímco později (a dnes) rozdíly jsou a je dobře

Aaaah, jen sem hodim menší dodatek.

Tehdy rozdíly v chipsetu byly, a to mnohem větší jak dnes. Dneska to máš tak maximálně 10% výkonu mezi nejlepšim a nejhoršim chipsetem a to to docela přehánim. Dřív to bylo mnohem drastičtější. Pamatuju na mou 486, u který víc jak na frekvenci záleželo na tom, jaká je FSB, jak velkou tomu člověk narval L2 cache, a především jak velký měl latence do tý cache a taky latence do ram. Amd 5x86(říkám jí DX5, protože to odpovídá DX5) na 160 byla se špatnym nastavenim naprosto rozebrána klidně DX4 100mhz taky od AMD. Bohužel, tehdy se požadavky udávaly v mhz a že to neni pro výkon to hlavní se moc neřešilo. Nejhorší byly desky co tohle v biosu neumožňovaly nastavit. Dále pak se muselo switchvat co je tam za CPU. Stačil jeden jumper blbě a deaktivovala se třeba Writeback zapisování do cache a rázem jste ze své DX4 měli výkon DX2, ale jelo to a tak to většina lidí nechala, i firmy. Benchmarklovali a ladili jste ty systémy tehdy? Vůbec nejhorší bejvávalo nechat v biosu cokoliv na auto - to bylo automaticky co nejpomalejc, jen aby to bylo stable. A výběr samotného chipsetu byl taky důležitej. Šlo o podporu ECC pamětí a podobně. Na můj vkus je nejlepší 486 chipset co se výkonu týče jednoznačně SiS 496/497. Tehdy byly slušný i ALI ještě, UMC, pomalaá mi přišla VIA, to byly vždycky šmejdy.

Dřív jsem měl divnej cíl a to postavit tu nejrychlejší 486. A nakonec byla AMD X5 133 mhz (4x33) @ 150mhz (3x50) 512kb L2 cache agresivní letence (to tvalo než jsem sehnal tu co to zvládala) a 64mb ram. Deska měla chipset SiS496/497 a pro tenhle systém nebyl problém porazit Pentium 90. Pokud jsem vše nechal na defaultu což měl bejt ekvivalent P75 tak se k němu ani nepřiblížil.

U pentií se tohle zlepšilo, už žádný rozsáhlý switchování, nastavení biosu ovlivňovalo výkon jen trochu. Takže lidi měli radši pentia spíš proto, že šly vždy slušně, kdežto se 486 se to muselo drobátko umět aby něco předvedla.

Jo a Amd 486DX4 100@120 měla ve svý době mnohonásobně lepší poměr cena/výkon než jakékoliv pentium.

A Intelu se nedivim, že Pentium jako značku zahodil. Po tom co předvedlo P4, od začátku až do konce v podstatě, už by se tomu lidi spíš smáli.

[Fox!MURDER]

A Intelu se nedivim, že Pentium jako značku zahodil. Po tom co předvedlo P4, od začátku až do konce v podstatě, už by se tomu lidi spíš smáli.

kolik znas BFU, kterym P4 nefungovala? Ja zadnyho ...

[DOC_ZENITH]

kolik znas BFU, kterym P4 nefungovala? Ja zadnyho ...

Tady nejde o to jestli fungovala, ale jakej měla výkon, spotřebu, ale hlavně cenu. Jinak ani u Intelu ta spolehlivost neni hvězdná. I spousta těch jeho magaboardů první generace I850 časem odešla, ačkoliv měli 2 přídavný napájení atd. Většinou odešel regulátor voltáže u pamětí, protože se přehřejval, nebo odešly kondíky (ne nevytekly). Takže s tou spolehlivostí bych pomlčel. Systémy za posleních 8 let se svou životoností nemohou srovnávat se systémy z dob 486 nebo Pentium.

Ale šířím tu OT, necháme toho.

[Fox!MURDER]

Tady nejde o to jestli fungovala, ale jakej měla výkon, spotřebu, ale hlavně cenu.

spatne jsem to formuloval. kolik z tech BFU nebylo spokojeno a bylo by spokojeno, kdyby melo libovolny jiny procesor stejne ceny? (kolik z nich opravdu resilo spotrebu a vykon?)

[Darth Maul]

Zajímavé testy...
http://xtreview.com/addcomment-id-21...40-@-3ghz.html
http://xtreview.com/addcomment.php?id=2106

[jan555]

Aaaah, jen sem hodim menší dodatek.

Pointa toho, co jsem psal je, že všechny ty procesory mohly běžet na stejné desce, což je s jakoukoliv pozdější generací nemožné. A tedy si člověk výběru procesoru musí přizpůsobit i výběr chipsetu (nebo naopak ).