PiT

[DOT]

ptak je pekna kvalitni fotka a i zajimava diky postoji toho operence .

a ty horske fotky jsou krasny . na zed bych si to nepovesil ,neni to muj styl , ale kouka se na to hezky .

[jan555]

Tato je fotena EF 28-135 na cca 70mm bez polarizaku...

Moc hezká fotka, jen nechápu, kam vedou lana - zdá se mi, že končí ve sněhu a dál nic ...?

a mam Rainbowov HAMA CPL... ktory je dost slaby oproti napr. HOYA

Co je "slabý"? Všechny CPL mají z principu zhruba stejný polarizační efekt, liší se v barevném posunu, antireflexech a kvalitě skla (rozlišení). Jinak obloha je subj. modrá akorát.

Na fotku ptáka se mi taky dobře kouká - protože jsou tam zastoupeny všechny základní RGB barvy v dobrém poměru. Sice bych to saturoval míň, ale to je tak všechno, souhlas s DOTem, občas je dobré fotit zvířata ze "špatných" úhlů a pohledů, tady to funguje dobře.

[PiT]

Moc hezká fotka, jen nechápu, kam vedou lana - zdá se mi, že končí ve sněhu a dál nic ...?

Tie lana idu s previsom az hore do tej budovy na spicke stitu a bohuzial nie su poriadne vidiet ani v plnom rozliseni - stratia sa na skalach (hrubka lana je tam uz pod jeden pixel a navyse ma cca rovnaku farbu ako skaly) dalej je ich slabulilinko vidiet az na snehu pod vrcholom (v zmensenine ziadna sanca).

Ono sa to nezda ale od pozicie kde je ta kabinka po vrchol je to prevysenie cca 1km

Co je "slabý"? Všechny CPL mají z principu zhruba stejný polarizační efekt, liší se v barevném posunu, antireflexech a kvalitě skla (rozlišení). Jinak obloha je subj. modrá akorát.

O "stejnem polarizacnem efektu" dost silne pochybujem, ked si pozeram niektore fotky na nete alebo sa hram s polarizakmi z displayov... Proste ked natocim tento HAMA polarizak najlepsie, tak nikdy napr. nezatemni LCD monitor uplne, kdezto kus plastu/skla z kalkulacky ano

Ine osobne skusenosti s polarizakmi nemam, takze neviem, ako su na tom ine znacky.

DOT+jan555 - AD vtak:

A ja som tu fotku ani nechcel vystavovat, pretoze sa mi strasne nepaci, ze ta mrcha (pinka lesna) vzdy zdrhla a ani bohovi sa nechcela otocit smerom ku mne

Povodne som chcel dat nazov "a just sa neotocim" ale pritulka sa mi, ked som to fotil, rehotala s komentarom v melodii stebotania toho vrabca "vidim ta, vidim-vidim, vidim-vidim" a asi to tam fakt sedi lepsie

Celkovo je to tak na vytlacok 10x15 uber max. 13x18, lebo je to strasne velky orez... Holt, musim nasetrit na nejaku 400vku (a maskace... alebo vzduchovku a lepiacu pasku, ktorou pripadny ulovok "pridratujem" k vetvicke do nejakej fotogenickej polohy )

[jan555]

O "stejnem polarizacnem efektu" dost silne pochybujem

Je to tak, princip i funkce je stejná a rozdíly jsou skutečně dost malé, výhody dražších filtrů jsou jinde (na druhou stranu antireflexy asi mohou ve výsledku hrát svou roli). Nejvíc je obvykle vidět rozdíl v barevném posunu, kde nejdražší filtry mají minimální, zatímco laciné často šílený. Rozdíl je mezi CPL a LPL, dobrý LPL polarizuje líp než jakýkoliv CPL.

[tominek]

Je to tak, princip i funkce je stejná a rozdíly jsou skutečně dost malé, výhody dražších filtrů jsou jinde (na druhou stranu antireflexy asi mohou ve výsledku hrát svou roli). Nejvíc je obvykle vidět rozdíl v barevném posunu, kde nejdražší filtry mají minimální, zatímco laciné často šílený. Rozdíl je mezi CPL a LPL, dobrý LPL polarizuje líp než jakýkoliv CPL.

taky jsem si myslel ze polarizuji vsechny stejne ale pokud PiT tvrdi ze mu to uplne nezatemni LCD tak to asi nebude uplne pravda (ze jsou stejne). Je fakt ze rozdil mezi Hoya, B+W a Marumi me co se tyce sili efektu nulovy...

[PiT]

taky jsem si myslel ze polarizuji vsechny stejne ale pokud PiT tvrdi ze mu to uplne nezatemni LCD tak to asi nebude uplne pravda (ze jsou stejne). Je fakt ze rozdil mezi Hoya, B+W a Marumi me co se tyce sili efektu nulovy...

Ja som ale neskusal/nedrzal v ruke naraz dva rozne cirkularne polarizaky, takze moze mat jan pravdu. Polarizaky na LCD displayoch su linearne...

[tominek]

Ja som ale neskusal/nedrzal v ruke naraz dva rozne cirkularne polarizaky, takze moze mat jan pravdu. Polarizaky na LCD displayoch su linearne...

To je pravda ale co jsem drzel v ruce to me LCD zatemnilo zcela spolehlive a uplne docerna. Ale nevylucuju vdu LCD ci oci
Jinak polarizaky byly urcite cirkularni

[jan555]

Nebudeme tím dál PiTovi zasírat thread (ale on si to nakonec kdyžtak promaže ), nedá nikomu z Vás problém si to najít po webu.

[PiT]

[Darth Maul]

Velmi líbivé...

[PiT]

Maul: Dik


350D, EF 28-135 USM IS + kenko 1.4x TC, 135mm, iso400, F9, 1/320sec, par mm orez zlava (a nasledkom toho aj malilinky orez zhora a zdola)

[Skodik]

ty blaho! Tak to je vostry.. moc hezke svetlo!

[jan555]

Na můj vkus je to hodně saturované a kontrastní, kompozice je středová a pocitově namačkaná do rámečku, ale to ještě není důvod, proč by se mi to nelíbilo - nelíbí se mi kvůli kombinaci následujících dvou věcí:

1. je to vyfocené z nadhledu
2. vykračuje si po betonovém (nebo jakém) chodníčku

Tahle kombinace je pro mě bohužel smrtící, pokud by to šlo, zkus si příště lehnout, nebo fotit (resp. dávat ke kritice ) něco, kde k tomuhle (a následným jevům) nedojde.

Předchozí hory jsou velmi slušné.

[Skodik]

No ja si nemohu pomoct, ale me se to libi, nekoukam se na to jako na pohled divokeho zvirata, ty asi mnohem vice, jelikoz jsi se vratil z Afriky. Saturace a kontrast se mi zda idealni, ale asi uz mam fakt blbej monitor

Ten nadhled s tim snad jedine mohu souhlasit, ale zase tam je videt ten hrbet, ale je to trochu neprirozene tenhle pohled.

EDIT: jan555, sak ja to taky nemyslel zle, jen jsem chtel rict at Pit "nebreci" ze to na ZOO si myslim je hodne pekne.

[PiT]

jan:

Vykracuje po uslapanej hline (uz tam ma vyslapany chodnicek).

Ide mierne z kopca proti mne a pozera do boku - nadhlad je skutocne minimalny, pri foteni som cupel.

Btw, je to spoza skla

[jan555]

(uz tam ma vyslapany chodnicek).

To je právě ten problém - osobně proti ZOO vůbec nic nemám, ale nepřirozené a nepřírodní věci je potřeba potlačit.

Skodik: já s Tebou nepolemizoval, napsal jsem jen svůj názor - a že se něco nelíbí mně rozhodně nemá znamenat, že se to nemá líbit komukoliv jinému.

[PiT]

To je právě ten problém - osobně proti ZOO vůbec nic nemám, ale nepřirozené a nepřírodní věci je potřeba potlačit.

Ked niekedy budes v BA, skoc do ZOO, kolko neprirodnych veci som tam potlacil (na FA mi uz chodia SZ, ze ako sa mi ho podarilo odfotit, pretoze standardne aj so zrkadlovkami to vyzera takto -> http://www.albumy.biz/d/280566-1/IMG_2876_t.jpg )

Ale uznavam, ze je to cvak... Povodne sa mi az tak nepacil (ale vadila mi hlavne kompo, chcel som ho dat viac dolava a viac miesta pred nim, ale isiel moc rychlo na mna ... no cim dlhsie som nan pozeral, tym viac sa mi zacal pacit...

[Carlos]

Fotit v Zoo aby to nevypadalo jako v zoo je tezky, to beze sporu, ale tady ten vyslapanej chodnicek nepusobi dobre. Ja bych to asi zkousel eliminovat vetsim detailem (soustredil bych se na hlavu nebo oci) s mensi HO. Tezko rict, v Bratislave sem jeste nefotil, takze nemam co radit, ale kdyz se ti to negativum podari obratit ve svuj prospech, tak je to super.
Tak treba toho Ledniho medveda co sem ted pridaval si docela cenim, protoze jeho vybeh je naprosto otresny a absolutne nefotogenicky a pozorovat ho muzes jen z vysokeho nadhledu a na fotce to vypada nakonec podle mne celkem slusne az na barvu vody, ktera je ovlivnena umelou barvou dna bazenku.

[PiT]

Tjn, nabuduce sa tam vratim az budem mat nejaku 70-200/2.8

[PiT]

Tak som sa konecne dokopal k vyvolaniu par snimkov z posledneho ohnostroja v Brne...

[Skodik]

kruci na tuhle akci musim taky nekdy vyrazit.. sice uz je to tu na foru trochu klise kazdy rok, ale je to hodne kvalitni klise

[tominek]

kruci na tuhle akci musim taky nekdy vyrazit.. sice uz je to tu na foru trochu klise kazdy rok, ale je to hodne kvalitni klise

prijed. aspon te vykoupem v pryglu

[PiT]

[Darth Maul]

Nádhera!!!

[wong]

Ja bych byl mozna pro trochu vetsi hloubku ostrosti, ale i tak se mi to hodne libi