Aušus ASUS aneb podvodníci na entou

[mraky]

S ksyriusem chodim do skoly a na nasem skolnim webu se vyskytlo tohle viz priloha. Ten prvni text je stejny jako tady, ale ty dve reakce...to jsem se fakt rozesmal na cele kolo.

[ksyrius]

Když jsem tam šel s tou mechanikou, sehnal jsem si jednu originální instalačku XPček, jedno OEMko a 4 média s né uplně legálním systémem + nějakýho Hirense, na otestování.. Vyzbrojen jsem byl opravdu výborně.. Ale mechanika mě překvapila - když jsem to pustil a chtěl tam dát médium (otevřít mechaniku), tak se ani neotevřela.. Tak tam ten technik napsal že nejde otevřít a že nebootuje.. Jen je blbý, že je to tam už skoro 20 dní a pořád se nic neděje, to jsou taky klauni, v Mironetu..

Potíž je ovšem to, že se ten noťas kupoval na tátu (IČO) a on mi ho pak "prodal" (platil jsem to).. Takže stejně nejspíš ostrouhám..

[riksa]

Když jsem tam šel s tou mechanikou, sehnal jsem si jednu originální instalačku XPček, jedno OEMko a 4 média s né uplně legálním systémem + nějakýho Hirense, na otestování.. Vyzbrojen jsem byl opravdu výborně.. Ale mechanika mě překvapila - když jsem to pustil a chtěl tam dát médium (otevřít mechaniku), tak se ani neotevřela.. Tak tam ten technik napsal že nejde otevřít a že nebootuje.. Jen je blbý, že je to tam už skoro 20 dní a pořád se nic neděje, to jsou taky klauni, v Mironetu..

Potíž je ovšem to, že se ten noťas kupoval na tátu (IČO) a on mi ho pak "prodal" (platil jsem to).. Takže stejně nejspíš ostrouhám..

njn, to je holt riziko ochcavani statu na danich... ne, vazne. to, ze je reklamovano podle obchodniho zakoniku jeste neznamena, ze nemas vubec zadna prava. znaci to je tu skutecnost, ze ta prava jsou primarne vymezena prislusnou kupni smlouvou a teprve nasledne zakonem (a to nikoliv obcanskym zakonikem v tomto pripade)

[macher]

njn, to je holt riziko ochcavani statu na danich... ne, vazne. to, ze je reklamovano podle obchodniho zakoniku jeste neznamena, ze nemas vubec zadna prava. znaci to je tu skutecnost, ze ta prava jsou primarne vymezena prislusnou kupni smlouvou a teprve nasledne zakonem (a to nikoliv obcanskym zakonikem v tomto pripade)

OT - takze kdyz neni podepsana obchodni smlouva, etc, tak se vse ridim obchodnym zakonem? konec OT

btw, proc si to radeji nedal do servisu, ksyriusi?

[riksa]

2macher: to neni zavisle na tom, jestli neco podepises nebo ne. je to zavisle na postaveni osob, ktere takovou smlouvu uzaviraji. jestli jsou to podnikatele (s vyjimkami), pak se takova smlouva ridi obchodnim zakonikem.

[macher]

2macher: to neni zavisle na tom, jestli neco podepises nebo ne. je to zavisle na postaveni osob, ktere takovou smlouvu uzaviraji. jestli jsou to podnikatele (s vyjimkami), pak se takova smlouva ridi obchodnim zakonikem.

takze

obchodnik -> obchodnik (prodejce IT) = obchodny zakonik
obchodnik -> obchodnik (tesar) = obcansky/obchodny zakonik (?)
obchodnik -> koncak = obcansky
koncak -> koncak = obcansky

predpokladam, ze az na bod 2 jsem napsal vse spravne... bod dva by mel byt dle meho nazoru obcansky? tzn, tesar danu vec nepouziva napriklad na dalsi prodej, ale jenom pro sve ucely

takze ak tomu dobre rozumim, tak ksyrius se ridi mezi tatem obcanskym a tata s dodavatelem obchodnym... kdyby to vsak jeho tata k ksyriusovi neprodal, tak se to ridi dle bodu 2, tzn obcanskym?

stejny priklad, neziskovka s icem nakoupi nb, prodejce pri reklamaci argumentuje, ze to nakoupili na ic, takze zaruka 12, ale po pravde maji 24

sry za OT, jenom se snazim udelat "poradek" ve vsech vztahech

[riksa]

2macher: s tim delenim mas +/- pravdu, nicmene je to jeste o neco komplikovanejsi. detailne jsem to popsal ve FAQ - http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=45970 - takze si te dovolim odkazat tam.