ATi R600

[no-X]

K tomu AA... pokud to není kachna, vidím dvě možnosti. Jelikož ATi u R3xx-R5xx používala 2 MS vzorky * 3x loop (max) a dosahovala tak AA 6x (=2*3), není nereálné očekávat, že při 4 MS vzorcích opět povolí až 3x loop a tedy 12 MS vzorků (=4*3). 24 by pak bylo možné dosáhnout (jak jsem už zmínil) dvěma schůdnými způsoby:

1. SuperAA (a la CrossFire - tedy 2xSS * 12xMS = 24xAA)
2. obdoba CSAA (ATi má na podobnou technologii patent už mnoho let), tzn. třeba 12xMS + 12 coverage vzorků. Nebo by to mohlo být třeba i 8xMS + 16 coverage vzorků atp.


tomase: já myslím, že to jedno není - čím víc infromací o technologické stránce máme, tím lépe můžeme odhadnout, jak rychle či pomalu bude s příchodem nových her karta "zastarávat" a kolik případného výkonu (nebo i kvality obrazu) z takové architektury mohou ještě vyždímat budoucí ovladače.

[PiT]

tomase: já myslím, že to jedno není - čím víc infromací o technologické stránce máme, tím lépe můžeme odhadnout, jak rychle či pomalu bude s příchodem nových her karta "zastarávat" a kolik případného výkonu (nebo i kvality obrazu) z takové architektury mohou ještě vyždímat budoucí ovladače.

V dobe, ked mas na trhu prakticky len dvoch velkych hracov, pricom ten druhy (nVIDIA) ma prevahu na trhu hernych rieseni, je debata o tom, ktora karta ako rychlo bude zastaravat v case jej vydania resp. pred jej vydanim, uplne bezpredmetna.

ATi uz malo mnohokrat riesenia, ktore boli lepsie ako konkurencne, no konkurencia to nejako osrala - ci uz zmenou specifikacie a jej presadenia, alebo sponzoringom/"skupovanim" vyvojarov (zname nvidia logo pred hrami).

A to neberieme do uvahy samotne zmyslanie vyvojarov, ktori musia svoj program vzdy prisposobit tak, aby bezal co najlepsie na co najvacsom pocte pocitacov...

[no-X]

Vůbec si nemyslím, že by tohle hledisko bylo bezpředmětné, protože i přes sponzoring nVidie skončily výkonem karty ATi předchozích generací (6800U vs. X850XT-PE nebo 7800GTX vs. X1800XT) s příchodem nových her a driverů zhruba o třetinu výš, než konkurence. A jestli hra běží na 30FPS nebo 40FPS imho není zanedbatelný rozdíl... Když k tomu připočteme, jak rychle nVidia končí s aktivní podporou čipů starších generací, je tohlepro uživatele, kteří si kupují hardware na delší dobu, poměrně důležité hledisko při jeho výběru...

[DOC_ZENITH]

No trochu se musim zastat 6800U. Konkurencí pro X850XT-PE byla 6800ultra extreme, proti který by to ten radeon měl docela těžký(Jo, je to problém nvidie že ji nevydala). Dále pak 6800U v době kdy byla vydána je něco jinýho, než dnes. Právě u NV40 se podařilo pomocí driverů vytáhnout výkon strašně nahoru. Bohužel postupem času na úkor kvality texture filteringu. A taky je to karta se kterou si všude zapneš HDR atd, takže tu bych nechal na pokoji. Jinak u všeho ostatního máš pravdu, ba ani bych neřekl, že se Nvidia přestává o svý starší karty starat, ona jim ještě přihoršuje. Taková GF4TI se starejma driverama má výkon v shaderech mnohem lepší, než s driverama z dob FX a novějšíma, tehdy ji Nvidia schválně srazila, aby vynikla nová(slabá) generace. A co se týče 7800GTX tak to byl propadák to souhlasim. Já si steně myslim, že Nvidia nevydala 6800U extreme jen proto, že by si tim konkurovala vlastní 7800GT.

[no-X]

UE by možná byla pěkná, nicméně těch +50Mhz na jádře a +0Mhz na pamětech by jí stejně nedalo víc, než 5% navíc, přičemž X850XT-PE byla po čase o pár desítek procent jinde:



Karty, který se (v ČR) vůbec nedostaly na trh, bych nezmiňoval, protože bychom pak mohli skončit u R9800 MAXX od Sapphiru, 750MHz verze X1800XT od PowerColoru a podobných...

[crux2005]

Výkon R600 v 3Dmarku06:

http://img341.imageshack.us/img341/6...t239ce1nt9.jpg

http://img341.imageshack.us/img341/7...t24b2a7mr1.jpg

Zdroj

K tomu AA... pokud to není kachna, vidím dvě možnosti. Jelikož ATi u R3xx-R5xx používala 2 MS vzorky * 3x loop (max) a dosahovala tak AA 6x (=2*3), není nereálné očekávat, že při 4 MS vzorcích opět povolí až 3x loop a tedy 12 MS vzorků (=4*3).

s troma loopmi nepočítaj

[DOC_ZENITH]

To No-X
Pokud se nepletu papírovej default Ultry extreme byl 460/1200, čili by to bylo ne 50 na jádře a 0 na pamětěch, ale 60 na jádře a 100 na pamětech, ale to je jedno, stejně ti co ji vyrobili, ji většinou taktovali jinak, takže by se dalo říct, že 6800UE vůbec neexistovala. Ale na tom nesejde. Chci jen říct, že tohle je jeden test, a ještě k tomu 4xAA 16XAF. Testni to 0xAA 8xAF optymalizace vše na max a uvidíme. Oba víme, že NV40 based karty prováděj jak AA tak AF o něco pomalejc, navíc, čim lepší texture filtering, tim horší výkon ve shaderech. A dost pochybuju, že to testovali se zaplejma všema optymalizacema, navíc to je z dob existence 7x.xx driverů, kdy to ještě nebylo tak ostrý ty optymalizace, myslim, že najdeš dobovej test, kde 6800U dává kolem 5000 v 3Dmarku 05, no jo, jenže já jsem s přetočenou na 460/1200 atakoval sedmitisícovku. A co chci nejvíc zdůraznit, v moderních nejnáročnějších hrách si to AA a většinou i AF nezapneš. Hele, na 6800U se dá hrát oblivion v 1024x768 max detaily, krom stínů, ty jsou vypnutý s HDR docela dobře (samotnej dopad HDR jestli je zaplý nebo ne má v tomto případě dopad na výkon malej). S X850XT si to dáš možná, nejsem si jistej o stupínek vejš na 1280x960 třeba, ale HDR si stejně nezapneš a jinak jsou ty rozdíly velice malé. Mě prostě štve jak se na 6800 začalo díva jak na nepouitelný železo, někdo třeba i tvrdí, že 7600GT je rychlejší jak 6800U. To je blbost hrozná, přetočená 6800GT je lepší jak přetočená 7600GT. 68xx řadě nikdy moc nešly 3Dmarky tak tam ztrácí, ale jakmile se člověk podívá na FPS v hrách a to hlavně minimální FPS. Třeba takovej Stalker a minimální FPS, tam je to o třídu jinde, ačkoliv by bejt nemělo, asi to dělá 256bit vs 128bit na ram.

AD R600: Celekm slabej výsledek, ale pokud bude ta spotřeba tak velká jak se psávalo, tak ji možná i koupim, mam rád raritky, budu po ní prahnout víc jak dnes prahnu po 7800GTX512