PiT

[PiT]

Vdaka za komentare

jan555:

PTlens som pouzil a mozno nebudes verit, ale pravy horny roh je dost zosvetleny a lavy horny naopak dost stmaveny.

Fotiek mam celkom dost, no fakt je to piplacka pospajat to... Casom budem pridavat...

[edit]

wong:

Staci iso100, setak poriadne priclonit (na 18mm -> F 10-13) a spravne zaostrit...
Fotit do RAWu, a potom pouzit na vyvolanie nieco, co koriguje aberaciu.
Potom trochu pridat kontrast a priostrit (pretoze nic z toho ten setak nema moc dobre - takze sa tak dostanes minimalne na uroven lepsieho objektivu)
A aj tak ale nedosiahnes kresbu ako s nejakym strednym USM alebo L objektivom, ale obvykle to na fotku na stenu staci (20x30, 30x45 cm)...

[jan555]

PTlens som pouzil a mozno nebudes verit, ale pravy horny roh je dost zosvetleny a lavy horny naopak dost stmaveny.

To právě věřím, vím moc dobře, co dovede "vykouzlit" polarizák ve vyšších nadmořských výškách navíc s odrazy světla. Z letadla to bývá ještě mnohem divočejší.

[PiT]

Tato je fotena EF 28-135 na cca 70mm bez polarizaku...

Mam podobnu so setakom a polarizakom a obloha je tam oceanovo (tmavo) modra... a to som bol len v ~1760mnm a mam Rainbowov HAMA CPL... ktory je dost slaby oproti napr. HOYA

[PiT]

350D, EF 28-135 USM IS, 55mm (88mm ekv.), 1/400sec, f13, iso100, orezane zvrchu a spodu do formatu 16:9 + zvyseny kontrast


A jedna z prechadzky z velkonocnej nedele.



350D, EF 28-135 USM IS + 1.4xTC, 189mm (~300mm ekv.), 1/200sec, f5.6, iso400, a husty crop, na ~2mpix

[DOT]

ptak je pekna kvalitni fotka a i zajimava diky postoji toho operence .

a ty horske fotky jsou krasny . na zed bych si to nepovesil ,neni to muj styl , ale kouka se na to hezky .

[jan555]

Tato je fotena EF 28-135 na cca 70mm bez polarizaku...

Moc hezká fotka, jen nechápu, kam vedou lana - zdá se mi, že končí ve sněhu a dál nic ...?

a mam Rainbowov HAMA CPL... ktory je dost slaby oproti napr. HOYA

Co je "slabý"? Všechny CPL mají z principu zhruba stejný polarizační efekt, liší se v barevném posunu, antireflexech a kvalitě skla (rozlišení). Jinak obloha je subj. modrá akorát.

Na fotku ptáka se mi taky dobře kouká - protože jsou tam zastoupeny všechny základní RGB barvy v dobrém poměru. Sice bych to saturoval míň, ale to je tak všechno, souhlas s DOTem, občas je dobré fotit zvířata ze "špatných" úhlů a pohledů, tady to funguje dobře.

[PiT]

Moc hezká fotka, jen nechápu, kam vedou lana - zdá se mi, že končí ve sněhu a dál nic ...?

Tie lana idu s previsom az hore do tej budovy na spicke stitu a bohuzial nie su poriadne vidiet ani v plnom rozliseni - stratia sa na skalach (hrubka lana je tam uz pod jeden pixel a navyse ma cca rovnaku farbu ako skaly) dalej je ich slabulilinko vidiet az na snehu pod vrcholom (v zmensenine ziadna sanca).

Ono sa to nezda ale od pozicie kde je ta kabinka po vrchol je to prevysenie cca 1km

Co je "slabý"? Všechny CPL mají z principu zhruba stejný polarizační efekt, liší se v barevném posunu, antireflexech a kvalitě skla (rozlišení). Jinak obloha je subj. modrá akorát.

O "stejnem polarizacnem efektu" dost silne pochybujem, ked si pozeram niektore fotky na nete alebo sa hram s polarizakmi z displayov... Proste ked natocim tento HAMA polarizak najlepsie, tak nikdy napr. nezatemni LCD monitor uplne, kdezto kus plastu/skla z kalkulacky ano

Ine osobne skusenosti s polarizakmi nemam, takze neviem, ako su na tom ine znacky.

DOT+jan555 - AD vtak:

A ja som tu fotku ani nechcel vystavovat, pretoze sa mi strasne nepaci, ze ta mrcha (pinka lesna) vzdy zdrhla a ani bohovi sa nechcela otocit smerom ku mne

Povodne som chcel dat nazov "a just sa neotocim" ale pritulka sa mi, ked som to fotil, rehotala s komentarom v melodii stebotania toho vrabca "vidim ta, vidim-vidim, vidim-vidim" a asi to tam fakt sedi lepsie

Celkovo je to tak na vytlacok 10x15 uber max. 13x18, lebo je to strasne velky orez... Holt, musim nasetrit na nejaku 400vku (a maskace... alebo vzduchovku a lepiacu pasku, ktorou pripadny ulovok "pridratujem" k vetvicke do nejakej fotogenickej polohy )

[jan555]

O "stejnem polarizacnem efektu" dost silne pochybujem

Je to tak, princip i funkce je stejná a rozdíly jsou skutečně dost malé, výhody dražších filtrů jsou jinde (na druhou stranu antireflexy asi mohou ve výsledku hrát svou roli). Nejvíc je obvykle vidět rozdíl v barevném posunu, kde nejdražší filtry mají minimální, zatímco laciné často šílený. Rozdíl je mezi CPL a LPL, dobrý LPL polarizuje líp než jakýkoliv CPL.

[tominek]

Je to tak, princip i funkce je stejná a rozdíly jsou skutečně dost malé, výhody dražších filtrů jsou jinde (na druhou stranu antireflexy asi mohou ve výsledku hrát svou roli). Nejvíc je obvykle vidět rozdíl v barevném posunu, kde nejdražší filtry mají minimální, zatímco laciné často šílený. Rozdíl je mezi CPL a LPL, dobrý LPL polarizuje líp než jakýkoliv CPL.

taky jsem si myslel ze polarizuji vsechny stejne ale pokud PiT tvrdi ze mu to uplne nezatemni LCD tak to asi nebude uplne pravda (ze jsou stejne). Je fakt ze rozdil mezi Hoya, B+W a Marumi me co se tyce sili efektu nulovy...